Las encuestas muestran que los europeos están perdiendo la fe en la capacidad de Kiev para derrotar la invasión de Moscú, pero algunos expertos afirman que las esperanzas de una paz negociada están equivocadas.
Ha sido dos años desde que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022.
Decenas de miles de personas han muerto y grandes zonas de Ucrania están en ruinas, pero el conflicto no da señales de terminar.
Rusia –junto con muchos expertos militares– esperaba Ucrania capitular rápidamente después de que sus fuerzas lanzaran su invasión a gran escala. En cambio, Ucrania resistió y le fue mucho mejor de lo que muchos pensaban, ya que la ofensiva rusa tropezó con innumerables problemas.
En el primer año de la guerra, las tropas ucranianas montaron una sorprendente contraofensiva y lograron expulsar a las fuerzas rusas de Kherson, la única capital regional que capturaron en ese momento.
Pero en el segundo año, el progreso fue más lento. Una contraofensiva ucraniana muy esperada fracasó y Kiev no pudo lograr un gran avance, a pesar de miles de millones de ayuda de Occidente.
Ahora, en el tercer año de combates, Ucrania enfrenta un nuevo desafío: el debilitamiento del crucial apoyo occidental.
El menguante optimismo de Europa
Según una reciente encuesta a escala de la UE, Sólo el 10% de los europeos cree que Ucrania puede derrotar a Rusia en la guerra..
Los autores de la encuesta escribieron que, dado esto, los políticos de la UE deberían adoptar un enfoque más «realista» del conflicto y centrarse en definir cómo se puede lograr la paz.
Aún así, los expertos dijeron a Euronews que un acuerdo de paz realmente no está sobre la mesa.
Stephen Hall, profesor de política rusa y postsoviética en la Universidad de Bath, dice que los términos de Vladimir Putin para poner fin a la guerra aún incluyen la «desnazificación, desmilitarización y neutralidad de Ucrania».
En lo que respecta al presidente ruso, esos objetivos no son negociables.
Sin embargo, son inaceptables para el número uno de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, y sus aliados occidentales.
Pero eso no es todo. Según la Dra. Jade Glynn, investigadora del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, las ideas de Kiev y Moscú para un acuerdo de paz aceptable son mutuamente excluyentes.
El acuerdo de paz ideal de Kiev exigiría el respeto de sus fronteras legalmente reconocidas de 1991 y la imposición de una forma genuina de disuasión contra cualquier futuro ataque ruso, afirmó.
Esto significaría hacer retroceder todo lo que Rusia ha logrado a través de su acción militar desde 2014, lo que muchos consideran el comienzo de la guerra de Ucrania.
Paralelamente, Kiev querría unirse a la Unión Europea y a la OTAN, afirmó Hall.
Putin se ha opuesto a esto durante mucho tiempo, quien inicialmente invocó la membresía de Ucrania en la OTAN como pretexto para las invasiones de 2014 y 2022.
Glynn dijo a Euronews que un acuerdo aceptable para Rusia requeriría su control total de las cuatro regiones ucranianas que, según afirma, son rusas, junto con la ciudad de Kharkiv e incluso Odesa.
Moscú exigiría una última palabra sobre quién puede ser presidente de Ucrania, y su única concesión sería que lo que queda de Ucrania podría unirse a la UE.
Esto es inaceptable para Kyiv.
«No puedo confiar en las palabras de Putin»
Putin ha dejado claro en repetidas ocasiones que no considera a Ucrania un país soberano, insistiendo en que debería estar bajo el dominio ruso.
Glynn dice que un acuerdo de paz permitiría a Rusia «restaurar su ejército a la fuerza de 2022, lo que, según estimaciones ucranianas, debería poder hacer en 2028».
Esto significa que, en última instancia, podría ayudar a Rusia a lanzar un nuevo ataque en el futuro, aunque un alto el fuego daría a los ucranianos una «noche libre» tras los bombardeos, añadió.
Según Mathieu Boulègue, experto en seguridad de Chatham House, un acuerdo de paz no es posible hasta que el «sistema Putin» esté completamente desmantelado y el poder se entregue a «políticos más representables».
Los próximos años
La guerra en Ucrania continúa porque el país no puede permitirse el lujo de perder.
Como dijeron varios expertos a Euronews, la victoria rusa probablemente significaría el fin de su existencia.
Se necesitarán años para que termine la guerra en Ucrania, afirmó Boulègue.
«Los conflictos tienden a terminar muy rápidamente o a prolongarse durante mucho tiempo y normalizarse, sin que ninguna de las partes pueda dominar militarmente a la otra», señaló.
Las conversaciones sobre negociaciones entre Ucrania y Rusia son inútiles, continuó Boulègue.
“Zelenskyy diría: ‘no negociamos con criminales de guerra’, y el resto de la comunidad internacional debería estar en la misma línea. E incluso si lo hiciéramos, no habría ninguna garantía de que Rusia no regresara dentro de unos años para destruir Ucrania nuevamente”.
Prueba para la OTAN y Occidente
Todos los expertos que hablaron con Euronews coinciden en que una derrota rusa en Ucrania es tan importante para Occidente como lo es para Kiev.
«No creo que las negociaciones sean una solución a este conflicto, al menos en la forma actual, porque pondrían de relieve que Occidente es débil», dijo Hall. “Sería tomado como una señal para que Rusia intentara otra vez atacar a Ucrania o potencialmente a otro país.
Si bien no le gusta abogar por la continuación de la guerra, el profesor de la Universidad de Bath considera que continuar el conflicto es el mejor camino a seguir ahora.
“Occidente necesita mantener su apoyo a Ucrania para, idealmente, ayudarle a ganar lo más rápido posible, o al menos hacerlo tan desagradable para Rusia que no pueda aceptarlo, y eventualmente, cuando Putin deje el poder, liderará a conversaciones de paz reales que no sean simplemente un dictado ruso a Ucrania”.
Según Boulègue, luchar contra Putin tiene “en gran medida que ver con los principios” de la Unión Europea, la OTAN, Estados Unidos y todo el Occidente global y colectivo.
«Si dejamos que ganen los matones, no viviremos según los estándares que queremos proyectar en términos de derechos humanos, en términos de democracia, en términos de soberanía».
