Putin ‘en el banquillo de los acusados ​​por crímenes de guerra’: aún no ha sucedido, pero este es el caso para la acusación

A medida que la guerra de Vladimir Putin en Ucrania entra en su segundo año, los investigadores recopilan evidencia de posibles crímenes de guerra para presentar ante la Corte Penal Internacional en La Haya.

Si finalmente se pone a Putin en el banquillo, su enjuiciamiento seguiría la tradición de los juicios de Nuremberg de los líderes nazis que condujeron a nuestro sistema moderno de justicia internacional: cuando el ‘genocidio’ y los ‘crímenes contra la humanidad’ se convirtieron en parte del derecho internacional. Las palabras de apertura en Núremberg del fiscal principal de los Estados Unidos, el juez Robert H. Jackson, el 21 de noviembre de 1945, han pasado a la historia como una de las piezas de oratoria más influyentes en el canon del derecho internacional.

Aquí, los reimprimimos, pero ligeramente adaptados de la hoja de cargos contra 22 líderes nazis, incluidos Hermann Goering y Joachim von Ribbentrop, para que encajen con las acusaciones que algún día podrían formularse contra Putin.

El privilegio de abrir juicio por crímenes contra la paz del mundo impone una grave responsabilidad.

Los errores que buscamos condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilización no puede tolerar que sean ignorados, porque no puede sobrevivir a que se repitan.

El sentido común de la humanidad exige que la ley no se detenga con el castigo de los delitos menores cometidos por gente pequeña. También debe llegar a los hombres que poseen un gran poder y hacen un uso deliberado y concertado de él para poner en marcha males que no dejan intacto ningún hogar en el mundo.

En el banquillo se sienta un hombre roto. Reprochado por la humillación de aquellos a los que ha guiado casi tan amargamente como por la desolación de aquellos a los que ha atacado, su capacidad personal para el mal ha pasado para siempre.

Ahora es difícil percibir en este hombre el poder con el que, como líder del Kremlin, una vez aterrorizó a la mayor parte del mundo.

Lo que hace que esta audiencia sea significativa es que Vladimir Vladimirovich Putin representa influencias siniestras que acecharán en el mundo mucho después de que su cuerpo haya vuelto al polvo.

Lo mostraremos como un símbolo vivo de la arrogancia y la crueldad del poder.

Es un símbolo de los nacionalismos feroces y del militarismo, de la intriga y la guerra que han envuelto a Europa generación tras generación, aplastando su virilidad, destruyendo sus hogares y empobreciendo su vida.

Se ha identificado tanto con las filosofías que concibió y con las fuerzas que dirigió, que cualquier ternura hacia él es una victoria y un estímulo para todos los males que se unen a su nombre.

La civilización no puede permitirse ningún compromiso con las fuerzas sociales que ganarían fuerza renovada si tratamos de manera ambigua o indecisa con un hombre en el que esas fuerzas ahora sobreviven precariamente.

El catálogo de crímenes, que con paciencia y moderación desvelaremos, no omitirá nada que pueda concebirse por un patológico orgullo, crueldad y ansia de poder. Lideró a su pueblo en una loca apuesta por la dominación. Desvió energías y recursos sociales a la creación de lo que pensó que era una máquina de guerra invencible.

La bestialidad y la mala fe llegaron a tal exceso que despertaron la fuerza dormida de la Civilización en peligro.

El alcance de las agresiones perpetradas por este hombre ha dejado pocos neutrales reales, a pesar de los 32 miembros de la ONU que, en el primer aniversario de la invasión rusa, se abstuvieron de apoyar una resolución de condena y otros siete votaron en contra.

Pasarle a este acusado un cáliz envenenado es ponerlo también en nuestros propios labios. Debemos convocar tal desapego e integridad intelectual a nuestra tarea que este juicio se encomiende a la posteridad como el cumplimiento de las aspiraciones de la humanidad de hacer justicia.

Desde el 24 de febrero de 2022, cuando los ejércitos de Putin cruzaron la frontera ucraniana, las armas rusas parecían invencibles. Esta guerra no sucedió por casualidad. Fue planeado y preparado durante un largo período de tiempo y con no poca habilidad y astucia.

Es mi propósito abrir el caso para lograr fines sólo posibles recurriendo a los Crímenes contra la Paz, los Crímenes de Guerra y los Crímenes contra la Humanidad.

Putin es un hombre de rango que no se ensucia las manos con sangre. Es un hombre que sabía cómo usar a la gente menor como herramientas. También queremos llegar a los planificadores y diseñadores, los incitadores y líderes sin cuya malvada arquitectura Europa no habría estado durante tanto tiempo azotada por la violencia y atormentada por las agonías y convulsiones de esta terrible guerra.

Porque fueron ellos, y su líder en el Kremlin, quienes incitaron y llevaron a cabo innumerables actos de salvajismo y sometieron al pueblo ucraniano, un pueblo que el acusado afirma que son sus compatriotas rusos, al más indescriptible de los horrores.

Esos horrores incluyeron los ataques deliberados a centros civiles y hospitales.

Tomemos un ejemplo, en Dnipro, en enero de 2023, cuando un misil ruso, de un tipo diseñado para usarse contra acorazados, golpeó un edificio de apartamentos a media tarde.

Mató a 46 personas, seis de las cuales eran niños.

¿Cómo es esto un acto legítimo de guerra? No lo es. es asesinato

Asesinar a la gente en sus casas es horrible, pero se necesita un nivel diferente de maldad para matar niños en los hospitales. Pero eso es lo que el acusado y sus lacayos hicieron tantas veces durante esta guerra.

¿Por qué motivo fue atacado por un misil balístico el Hospital de Niños y Maternidad No. 3 en Mariupol el 9 de marzo de 2022? ¿Por qué razón murieron al menos cuatro personas? ¿Por qué razón fueron mutilados otros 17 niños?

La acusación afirmará que estos ataques no son más que genocidio, ya que no hay excusa en la guerra moderna para que un misil guiado electrónicamente golpee un hospital, a menos que dicho ataque haya sido deliberado.

Tan deliberado, seguramente, como el uso de municiones en racimo, que el acusado ordenó desplegar, a pesar de estar prohibidas. Durante la guerra, se usaron miles de veces, demasiadas ocasiones para recordarlas, pero nadie puede olvidar el ataque a la estación de tren de Kramatorsk en abril de 2022, cuando más de 50 ucranianos resultaron muertos y heridos, con partes de sus cuerpos esparcidas por una vasta área. .

Y no olvidemos los tiempos en que los civiles ucranianos no fueron asesinados por misiles, sino a sangre aún más fría, a manos de los sicarios del acusado.

Recordemos la ciudad de Bucha, una masacre que se ha convertido en sinónimo de los males de la guerra moderna como My Lai en Vietnam en 1968 y Lidice (en la actual República Checa) en 1942.

Hasta marzo de 2022, Bucha era una ciudad de unas 40.000 personas que vivían en paz.

Y luego llegaron los hombres de Putin.

Lo que dejaron conmocionó al mundo y nos mostró qué tipo de hombre es el acusado.

Sótanos con cadáveres torturados, con las manos atadas. Calles llenas de cadáveres. Mujeres violadas. Al menos un niño violado. Cuerpos mutilados y quemados.

Hay una palabra para este tipo de matanza. Esa palabra es genocidio.

¿De qué otra manera, entonces, describir estos asesinatos, o incluso las deportaciones de unos dos millones de ucranianos a Rusia y la tortura y asesinato de prisioneros de guerra? Al hacer esto, Putin le estaba mostrando al mundo que no deseaba que existiera un pueblo. Eso es genocidio, impuro y simple.

Nunca debemos olvidar que el registro sobre el cual juzgamos hoy a este acusado es el registro sobre el cual la historia nos juzgará mañana.