El presidente Alexander Lukashenko anunció el lunes que Bielorrusia apoyará más activamente a su aliado ruso en la guerra contra Ucrania. Los analistas dicen que Lukashenko es reacio a enviar tropas, especialmente desde que una ola de protestas en 2020 expuso su inmensa impopularidad en el país, pero es probable que ceda a la presión del presidente ruso, Vladimir Putin.
Bielorrusia solo ha tenido una participación limitada en la guerra que se libra en su frontera sur desde que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero. Aunque el presidente Alexander Lukashenko ha permitió Rusia para disparar misiles desde territorio bielorruso desde los primeros días del conflicto, se ha mantenido mayormente al margen.
Pero esa postura cambió el 10 de octubre, cuando Lukashenko dijo que Bielorrusia desplegará tropas en un “grupo militar conjunto” que luchará junto con las fuerzas rusas.
El dictador de 68 años, que gobierna Bielorrusia desde 1994, también confirmó que su país albergará más tropas rusas. Para justificar los movimientos, Lukashenko acusó a Polonia, Lituania y Ucrania de entrenar a militantes para atacar Bielorrusia. “El entrenamiento en Polonia, Lituania y Ucrania de militantes radicales bielorrusos para que realicen sabotajes, atentados terroristas y organicen un motín militar en el país se está convirtiendo en una amenaza directa”, dijo Lukashenko. dicho una reunión de oficiales militares.
Él también acusado Ucrania de planear ataques “en el territorio de Bielorrusia” desde el sur.
>> ¿’Peligro para el régimen’? Rusia enfrenta protestas contra la movilización entre las minorías étnicas
“Los informes de que la compañía ferroviaria bielorrusa espera grandes convoyes de Rusia y que los campos de entrenamiento en Bielorrusia se están preparando para recibir soldados rusos sugieren que Lukashenko está listo para actuar”, dijo Nadja Douglas, investigadora del Centro para Europa del Este e Internacional. Estudios en Berlín.
Bielorrusia nunca tuvo la opción de permanecer neutral en la invasión de Ucrania, dado lo dependiente que sigue siendo Bielorrusia de Rusia. Desde el comienzo de la invasión, Bielorrusia ha proporcionado una base de retaguardia para el intento fallido de Rusia de apoderarse de Kyiv y un área de preparación tanto para las tropas como para los misiles rusos. “Rusia disparó artillería y misiles contra Ucrania desde Bielorrusia”, señaló Ekaterina Pierson-Lyzhina, especialista en Bielorrusia de la Universidad Libre de Bruselas.
“Lukashenko estuvo de acuerdo con Putin y reforzó su deseo de guerra, mientras que su retórica anti-OTAN inflamó aún más las tensiones”, dijo.
Pero al mismo tiempo, Lukashenko ha tratado de presentarse como uno de los aliados más razonables de Rusia y un interlocutor potencial para Occidente; quería parecer un hombre de paz.
>> El espectro de un ataque nuclear ‘táctico’ corre el riesgo de normalizar las armas de destrucción masiva
Como parte de este acto de equilibrio, Lukashenko ha repetido las líneas de propaganda rusa sobre simplemente responder a las provocaciones ucranianas y occidentales.
Pero Lukashenko también se ha referido al conflicto como una “guerra”, rechazando la falsa narrativa de Rusia de que la invasión es simplemente una “operación militar especial”.
La estrategia de Lukashenko es “mostrar a Occidente que es independiente de Moscú”, señaló Pierson-Lyzhina.
Lukashenko incluso anunció una amnistía para algunos presos políticos, lo que podría verse como una rama de olivo para Occidente: la liberación de los presos políticos es una condición occidental clave para cualquier levantamiento de la ley. sanciones impuesta a Bielorrusia al comienzo de la guerra en Ucrania.
«La presión de Rusia es demasiado fuerte»
Pero al final son las preocupaciones internas las que guían el pensamiento del autócrata, dicen algunos analistas.
“Lukashenko se ha mostrado reacio a enviar soldados bielorrusos a Ucrania porque sabe que la mayoría de los bielorrusos se oponen”, dijo Douglas.
Si bien el gobierno de Lukashenko reprimió con éxito, aunque brutalmente, una ola de protestas después de su reelección en 2020, una votación que muchos consideran manipulada, no tiene ningún deseo de obtener más mala publicidad para su régimen provocando una nueva ronda de manifestaciones.
>> ‘Realmente no esperábamos eso’: tropas ucranianas asombradas por el rápido avance
A Lukashenko no solo le preocupa la opinión pública, dijo Douglas, «la lealtad del ejército no es absoluta».
“Él depende principalmente de los servicios de seguridad interna, en detrimento de los soldados encargados de la protección de fronteras, por lo que realmente no puede contar con el ejército, que es poco probable que esté muy motivado”.
Sin embargo, Lukashenko parece dispuesto a seguir adelante a pesar de todo. “La presión de Rusia se ha vuelto demasiado fuerte”, dijo Pierson-Lyzhina.
Minsk teme que las discusiones en curso sobre un Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, un fusión de los dos países, efectivamente “uniría a Bielorrusia con Rusia bajo el gobierno de Moscú”, dijo Douglas. “El liderazgo bielorruso comenzó a temer no solo por su autonomía, sino también por su soberanía”.
Lukashenko, por lo tanto, tuvo que mostrarle a Putin que una Bielorrusia independiente aún puede ser beneficiosa para Rusia.
Y la explosión en el puente de Kerch puede haberle dado a Minsk su casus belli. Si Lukashenko decide considerar el ataque al puente como “un ataque ucraniano en suelo ruso”, esto “obligaría a Bielorrusia a unirse a la guerra” a la luz de las obligaciones de defensa mutua de los dos países.
¿Qué hay para Rusia?
Para Rusia, la participación de Bielorrusia en su guerra es principalmente una victoria simbólica: hace que Putin esté un poco menos aislado mientras se enfrenta a una Ucrania resistente y ferozmente motivada, provista de armas modernas de la OTAN.
También le permite a Putin “reforzar su control sobre Bielorrusia”, dijo Douglas. Si Lukashenko realmente envía tropas a Ucrania, le resultará extremadamente difícil continuar con su danza diplomática entre Rusia y Occidente. Así que Moscú está “consolidando la lealtad del gobierno bielorruso”, como dijo Douglas.
>> El ataque al puente de Crimea destaca los reveses rusos en Ucrania
Pero es poco probable que una mayor participación militar bielorrusa impulse el desempeño decreciente de Rusia en Ucrania. El ejército bielorruso tiene 40.000 hombres con “muy poco equipo moderno y sin experiencia real en combate”, dijo Douglas.
Actualmente se habla de acumular 10.000 hombres en la frontera con Ucrania, pero tendrían “muy poco impacto contra las tropas ucranianas mejor equipadas y mejor entrenadas”.
Y Moscú no debería esperar que Bielorrusia movilice a sus reservistas como lo ha hecho Rusia. “Lukashenko nunca pondrá armas en manos de una población bielorrusa que pueda volverse contra él”, dijo Pierson-Lyzhina.
Ella argumentó que el compromiso de Minsk en la guerra podría tener un beneficio estratégico para Rusia a pesar de la relativa debilidad militar de Bielorrusia. Crearía una medida de “inseguridad” en la frontera norte de Ucrania, impidiendo que Kyiv arroje todos sus recursos a los frentes sur y este.
Sin embargo, Lukashenko está asumiendo un “riesgo político colosal”, según Pierson-Lyzhina. El control del hombre fuerte probablemente sea adecuado para garantizar que una mayor participación en Ucrania no desencadene una revuelta por sí sola. Pero tarde o temprano, si la guerra en Ucrania resulta en el envío de “ataúdes de regreso a Bielorrusia, la situación podría volverse impredecible para Lukashenko”.
>> El diario de un soldado de la campaña de Ucrania expone un ejército ruso en desorden
Este artículo fue traducido del original en francés.
