Vladimir Putin pudo haber ordenado el intento de asesinato de Sergei Skripal porque el ex espía ruso albergaba información secreta sobre la “malversación criminal” de ganancias de la producción de metales por parte del presidente ruso, cree el gobierno del Reino Unido.
Un importante funcionario de inteligencia sobre Rusia ha dicho que tomó “al pie de la letra” las afirmaciones de Skripal de que los secretos que conocía sobre cómo Putin pudo haber ganado dinero condujeron al ataque con agente nervioso contra él en Salisbury.
Una investigación sobre los envenenamientos descubrió que los expertos del Ministerio de Asuntos Exteriores concluyeron que Putin ordenó personalmente el ataque, ya que era inconcebible que una acción tan audaz se hubiera llevado a cabo sin su autorización. Una pregunta central que queda pendiente es por qué se enviaron agentes rusos a Salisbury para matar a Skripal.
En su declaración testimonial, Skripal dijo que cuando trabajaba para el GRU, la agencia de inteligencia militar rusa, tenía acceso a “información secreta” y “estaba al tanto de las acusaciones de que Putin había estado involucrado en actividades ilegales relacionadas con la eliminación de objetos raros”. rieles».
Cuando Skripal fue entrevistado por la policía británica después del ataque con agente nervioso en marzo de 2018, habló de que Putin «malversó» las ganancias de las ventas de aluminio.
Cuando el abogado de la investigación, Andrew O’Connor, le preguntó si el conocimiento de la «malversación criminal» de Putin podría haber sido el motivo del ataque en la investigación, Jonathan Allen, director general de defensa e inteligencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo. , dijo que tomó la afirmación de Skripal al pie de la letra.
Dijo: “Tiene sentido que si él [Skripal] Si estuviera trabajando como miembro de alto rango del GRU tendría acceso a información secreta. En cuanto a las acusaciones relativas al Presidente Putin, es muy difícil saber exactamente qué sucede en Rusia. La sociedad civil es prácticamente inexistente, los medios independientes han sido cerrados, el sistema judicial funciona para proteger al gobierno y al presidente Putin.
“Ha habido numerosos trabajos de código abierto que vinculan a figuras importantes del gobierno, incluido el presidente, con el control de los recursos naturales, con el control de las fuentes de riqueza rusa y sugerencias de que se beneficiaron de ellas. Ciertamente, el presidente Putin está en la cima de un Estado que es muy corrupto y que garantiza la lealtad a través del clientelismo y el miedo. Yo diría que podrían ser motivos”.
Desde octubre, una investigación en el Reino Unido examina las circunstancias que rodearon la muerte de Dawn Sturgess, envenenada con novichok en junio de 2018, tres meses después del ataque a Skripal.
En el último día de pruebas la semana pasada, se le preguntó a Allen sobre una cadena de correo electrónico producida en la investigación que involucraba a funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Gabinete del Reino Unido en la que informaban comentarios que Putin había hecho sobre Skripal y Sturgess, quien murió después de rociarse con un agente nervioso de un Frasco de perfume falso encontrado por su compañero Charlie Rowley.
Los funcionarios dijeron que Putin había descrito a Skripal como un “traidor” y sugirieron que podría haber trabajado con el Reino Unido después de llegar a Inglaterra después de un intercambio de espías. Se dice que Putin dijo: «Se fue y continuó cooperando y consultó a algunos servicios especiales». Allen dijo que no podía comentar sobre esta afirmación.
después de la promoción del boletín
De Sturgess y Rowley, Putin habría dicho: “¿Quiere decir que también hemos envenenado a una persona sin hogar? Unos tipos vienen allí y empiezan a envenenar a personas sin hogar. Disparates. ¿Trabajan para algún tipo de departamento de limpieza?
Allen dijo que los comentarios fueron «bastante insensibles». Dijo: «Son extremadamente ofensivos y, nuevamente, bastante indicativos quizás de su actitud más bien desdeñosa ante lo sucedido».
El lunes, el último día de la investigación, el equipo legal de Sturgess argumentará que se podría haber hecho más para proteger al pueblo británico de la amenaza rusa.
