El compañero de fórmula de Donald Trump, JD Vance, puede salir de Nueva York como vencedor después de su único debate con su rival a la vicepresidencia, Tim Walz, según la encuesta rápida exclusiva de DailyMail.com.
El enfrentamiento de la CBS apenas 35 días antes de las elecciones generales fue una oportunidad para que los candidatos a vicepresidente demostraran que están calificados para estar a un paso de la presidencia.
Los candidatos se enredaron en temas como el aborto, la inmigración, la violencia armada y el Medio Oriente. Los dos también se arriesgaron mucho a presentarse como extremos o «raros».
También engrandecieron a sus jefes, Trump y Kamala Harris, en el sprint final de campaña de lo que podría ser una de las elecciones más reñidas en décadas.
Pero fue Vance quien dejó la mejor impresión entre los espectadores, después de un buen comienzo contra un oponente nervioso y a pesar de esquivar una pregunta sobre si Trump perdió las elecciones de 2020.
Según la encuesta de DailyMail.com/JL Partners a 801 votantes probables, el 50 por ciento dijo que Vance ganó el debate en comparación con sólo el 43 por ciento que dijo que Walz fue el vencedor.
El compañero de fórmula de Donald Trump, JD Vance, superó a su rival demócrata Tim Walz en su único debate de la carrera de 2024, según la encuesta rápida de DailyMail.com.
El siete por ciento de los encuestados no estaba seguro de quién salió victorioso.
James Johnson, cofundador de JL Partners y encuestador DailyMail.com, dijo que está claro que JD Vance logró el mejor desempeño de la noche.
Pero si tendrá un impacto en las elecciones generales es un asunto diferente.
«JD Vance puede hacer una reverencia después de su actuación en el debate, y los votantes probables dicen que hizo lo mejor», dijo Johnson.
«Este no fue un momento de autodestrucción para Walz, cuyo índice de aprobación mejoró en la mente de los espectadores después del debate, y Harris lo considera la elección correcta.
«Lo que tal vez sea más sorprendente de los datos es lo poco que esto parece importar.
«A pesar de darle la victoria a Vance, los votantes no cambiaron su preferencia por el vicepresidente ni cómo votarían en noviembre».
Una encuesta mostró que JD Vance salió a la cabeza en th
De los encuestados, el 46 por ciento dijo antes del debate que planeaban votar por Trump y Vance. Esto era lo mismo al final de la noche.
La mitad (50 por ciento) dijo que tenía la intención de respaldar a Harris y Walz. Esta cifra se redujo en un uno por ciento como resultado del debate.
«Vance tuvo una buena noche, pero podría terminar teniendo más impacto en su marca política personal que en si Trump terminará en la Casa Blanca el 20 de enero».
Otro espectador que elogió a Vance fue el expresidente, que pasó la noche comentando cada novedad en el escenario neoyorquino.
¡JD lo aplastó! «Walz fue un desastre de bajo coeficiente intelectual, muy parecido a Kamala», dijo Trump en una de sus muchas publicaciones de Truth Social durante la noche.
JD Vance toma la mano de su esposa Usha en el escenario después de su único debate vicepresidencial con Tim Walz.
Y añadió: ‘Nuestro país nunca podría recuperarse de una Administración de estos dos. ¿Te imaginas que nos representen con líderes extranjeros astutos y feroces? ¡No puedo!
El candidato republicano lanzó insultos a Walz, llamándolo «Tampon Tim» y burlándose de su frenético toma de notas.
También arremetió contra las moderadoras de CBS Margaret Brennan y Norah O’Donnell llamándolas «señoritas» y afirmando que estaban «sesgadas» en contra de su elección para vicepresidente.
Walz tuvo un comienzo nervioso cuando se le preguntó si lanzaría un ataque preventivo contra Irán en respuesta a su ataque con misiles balísticos contra Israel.
El gobernador de Minnesota estaba visiblemente nervioso en los primeros intercambios, mientras que Vance dio respuestas más serenas y pulidas.
Walz cometió entonces dos errores graves.
La primera fue cuando le preguntaron sobre sus afirmaciones de que estaba en Hong Kong enseñando durante las protestas a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen en China en 1989.
Su navegador no soporta iframes.
[item name=module id=1030489 style=undefined /]
Los informes de los medios locales de la época lo ubicaron en su estado natal de Nebraska y le hicieron planear viajar a China meses después de las manifestaciones.
«Llegué allí ese verano y me equivoqué», dijo Walz. ‘Eso es lo que he dicho. Así que estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia, entré y aprendí mucho de eso”.
Durante un intercambio sobre la violencia armada, recordó cómo su hijo Gus, de 17 años, había presenciado un tiroteo en la escuela.
En un desafortunado desliz, dijo entonces: «Me he hecho amigo de tiradores escolares».
No está claro qué quiso decir.
El candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y su esposa Gwen Walz, salen del escenario después de un debate vicepresidencial.
Walz tuvo un comienzo nervioso cuando se le preguntó si lanzaría un ataque preventivo contra Irán en respuesta a su ataque con misiles balísticos contra Israel.
En un momento de brutal honestidad -con la actitud campechana que ha dominado su campaña- admitió: «A veces soy un idiota».
‘Hablaré mucho. Me quedaré atrapado en la retórica”.
Los moderadores señalaron que JD Vance había dicho anteriormente que no habría certificado las últimas elecciones y lo presionaron sobre si impugnaría los resultados de las elecciones de 2024.
Al principio, Vance evitó la pregunta y se centró en los temas de los que quiere hablar. Pero volvió al tema y minimizó el papel de Trump el 6 de enero.
Dijo que Trump creía que había problemas con las últimas elecciones, pero defendió la respuesta del expresidente. Luego argumentó que la verdadera amenaza a la democracia es la censura.
Walz calificó la respuesta de Vance a la pregunta como una «falta de respuesta condenatoria» y luego la calificó de preocupante.
«La democracia es más grande que ganar una elección», dijo Walz. «Te das la mano y luego intentas hacer todo lo posible para ayudar al otro lado a ganar».
El gobernador agregó que cuando terminen estas elecciones ‘tenemos que darnos la mano’ y ‘el ganador tiene que ser el ganador’.
Vance y Walz mantuvieron un debate en gran medida civilizado y sustancial sobre políticas que van desde la inmigración hasta la atención médica, la economía y los impuestos, el derecho al aborto y más.
El gobernador de Minnesota estaba visiblemente nervioso en los primeros intercambios, mientras que Vance dio respuestas más serenas y pulidas.
Vance se refirió repetidamente a la ‘administración Kamala Harris’, intentando vincular a la vicepresidenta con las políticas del presidente Joe Biden.
“¿Cuándo atacaron Irán, Hamás y sus representantes a Israel? Fue durante la administración de Kamala Harris”, dijo Vance al principio del debate.
«Así que el gobernador Walz puede criticar los tuits de Donald Trump, pero la diplomacia eficaz e inteligente y la paz a través de la fuerza es la forma de devolver la estabilidad a un mundo muy roto».
Vance también afirmó que Harris, no Biden, firmó la orden ejecutiva que deshizo la mayoría de las políticas de inmigración de Trump.
JD Vance es verificado
El compañero de fórmula de Trump terminó siendo verificado por los moderadores durante el debate a pesar de que CBS News señaló que no verificaría los hechos de los candidatos.
Brennan verificó los hechos de Vance y señaló que los inmigrantes haitianos que viven en Springfield, Ohio, están en el país legalmente.
Eso provocó una respuesta enojada de Vance y terminó con el corte de los micrófonos de los candidatos.
Durante una discusión sobre inmigración, Vance habló sobre cómo los haitianos eran recursos abrumadores en la comunidad de Ohio.
«Gracias gobernador, y sólo para aclarar a nuestros espectadores, Springfield, Ohio, tiene un gran número de inmigrantes haitianos que tienen estatus legal, estatus de protección temporal», insertó Brennan.
‘Gracias, Margarita. Las reglas eran que ustedes no iban a verificar los hechos y, dado que me están verificando los hechos a mí, creo que es importante decir lo que realmente está pasando», dijo Vance.
Cuando Vance y Walz siguieron hablando sobre el tema, les cortaron los micrófonos.
Un debate muy civilizado con apretones de manos y abrazos entre sus esposas
Vance y Walz mantuvieron un debate en gran medida civilizado y sustancial sobre políticas que van desde la inmigración hasta la atención médica, la economía y los impuestos, el derecho al aborto y más.
De buenas a primeras, ambos candidatos se dieron la mano incluso antes de que comenzara el debate. Fue diferente a cuando Harris tuvo que acercarse y dirigirse a Trump en la parte superior de su debate presidencial el mes pasado.
Durante el debate, ambos candidatos incluso reconocieron en algunos momentos su acuerdo.
Posteriormente, en un grupo de discusión en CNN, un votante indeciso lo calificó como un debate inesperadamente «cálido y confuso».
