Rachel Reeves ha prometido que la economía y el nivel de vida del Reino Unido mejorarán, ya que se comprometió a reducir los costos del gobierno en un 15% y los empleos de servicio civil en 10,000.
Antes de la declaración de primavera del miércoles, Reeves defendió su administración de la economía desde las elecciones, diciendo que había tomado decisiones difíciles.
Ella dijo que «no estaba satisfecha con los números que vemos en este momento», diciendo a Sky News: «No es posible en solo unos pocos meses revertir más de una década de estancamiento económico, pero estamos haciendo los cambios necesarios para que Gran Bretaña vuelva a construir, traer dinero a la economía».
Ella dijo que se apegaría a sus reglas fiscales y no recaudaría más impuestos, pero dijo que habría recortes dentro del gobierno central para ayudarla a cumplir con sus límites de gasto.
Reeves también insinuó que el gobierno podría estar preparado para desechar el impuesto de servicios digitales de £ 1 mil millones al año que alcanza las principales empresas de tecnología estadounidense, para llegar a un acuerdo con Donald Trump para evitar los aranceles comerciales.
Ella le dijo al domingo de la BBC con Laura Kuenssberg que el Reino Unido estaba en conversaciones con los Estados Unidos «alrededor de toda una gama de cosas» relacionadas con los aranceles.
Cuando se le preguntó si ella podría cambiar el impuesto, dijo: «Tienes que lograr el saldo correctamente, y esas discusiones en este momento están en curso.
«Queremos progresar. No queremos ver a los exportadores británicos sujetos a tarifas más altas, y queremos ver que las barreras comerciales caigan en todo el mundo».
Descargar o diluir el impuesto sería controvertido en un momento en que el gobierno se está preparando para ahorrar alrededor de £ 5 mil millones en los costos de bienestar al reducir los beneficios por discapacidad.
El líder adjunto de los demócratas liberales, Daisy Cooper, dijo que la medida sería «equivalente a robar a las personas discapacitadas a apaciguar a Musk y Trump».
Reeves y Keir Starmer enfrentan la posibilidad de una rebelión laboral sobre los cambios de bienestar, con infelicidad en los backbences y también entre los sindicatos sobre los recortes de gastos propuestos.
Aunque el gasto general en general aumentará cada año, con grandes aumentos para la defensa y el NHS, se ha pedido a otros departamentos que modelen recortes de hasta el 11%.
Reeves dijo el domingo que los costos administrativos del gobierno deberían reducirse en un 15% al final del Parlamento, y confirmó que esto significaría la pérdida de 10,000 empleos de servicio civil.
Ella le dijo a Laura Kuenssberg de la BBC el domingo: «El mundo ha cambiado y eso está teniendo un impacto en el crecimiento, se puede ver que en todos los países … pero necesitamos ir más y más rápido para aumentar el crecimiento? Sí, lo hacemos».
Cuando se le preguntó acerca de un pronóstico sombrío de la Fundación Joseph Rowntree que todas las familias del Reino Unido estarán peor para 2030, con los pobres con la peor parte, Reeves disputó los hallazgos y dijo que los niveles de vida aumentarían.
después de la promoción del boletín
Ella le dijo a Sky News ‘Sunday Morning con Trevor Phillips: “Rechazo eso y la oficina de responsabilidad presupuestaria establecerá su pronóstico esta semana.
«Los niveles de vida en el último parlamento fueron los peores registros. Estoy seguro de que veremos aumentar el nivel de vida durante el curso de este parlamento. Lo que ya hemos visto en estos últimos meses del gobierno laborista es un aumento sostenido en el nivel de vida».
También fue optimista sobre la posibilidad de evitar los aranceles de la administración de Trump en los Estados Unidos, diciendo que confiaba en la capacidad de los negociadores comerciales del Reino Unido para llegar a un acuerdo.
Reeves también fue presionado por haber aceptado boletos gratuitos para un concierto de Sabrina Carpenter con un miembro de la familia, a pesar de la fila por la aceptación de «regalos» de Starmer el año pasado.
Ella dijo que no había sido posible pagar los boletos ofrecidos como hospitalidad y que los había aceptado porque era difícil sentarse en general debido a sus necesidades de seguridad.
«Mira, tomé esos boletos para ir con un miembro de mi familia», dijo. «Pensé que eso era lo correcto desde una perspectiva de seguridad».
El canciller luego agregó: «Estos no eran boletos que podías pagar, por lo que no había un precio para esos boletos. Obviamente, declararé el valor de ellos, pero no eran boletos que pudiste comprar».
