Washington DC – “Está mal”, dijo la semana pasada el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre la ofensiva israelí en curso contra la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, y prometió dejar de suministrar armas ofensivas si el ataque continúa.
Sin embargo, una semana después, las fuerzas israelíes tomaron el cruce fronterizo de Rafah y avanzaron hacia la ciudad, donde se refugian más de 1,5 millones de palestinos. Aún así, los medios estadounidenses informaron el martes que Biden planea avanzar en una transferencia de armas por valor de mil millones de dólares a Israel, incluidos proyectiles para tanques.
Los defensores dicen que la aparente contradicción (entre presionar a Israel para que detenga su ofensiva y luego ofrecer más armamento) es parte de un patrón más amplio por el cual Estados Unidos dice una cosa pero hace otra.
«Estamos en una situación en la que la retórica no coincide con la acción», dijo Hassan El-Tayyab, director legislativo de política para Oriente Medio del grupo de defensa Comité de Amigos sobre la Legislación Nacional. «Obviamente es preocupante ver la complicidad de Estados Unidos en estos horribles crímenes de guerra».
Las declaraciones de Biden una semana antes indicaron a algunos defensores que Washington finalmente podría usar su influencia para presionar a Israel para que ponga fin a sus abusos contra los palestinos.
En una entrevista con CNN, el presidente dijo que detendría la transferencia de proyectiles de artillería a Israel en el caso de una invasión de Rafah, y su administración finalmente retuvo un envío de bombas pesadas por el asalto.
Pero los defensores dicen que los informes de los medios sobre la transferencia de mil millones de dólares plantean dudas sobre el compromiso de Biden de proteger a los civiles en Rafah y de enfrentarse a Israel, su antiguo aliado.
Aquí, Al Jazeera analiza cómo la administración Biden presenta sus políticas para superar cuestiones legales y políticas sobre su apoyo incondicional a Israel.
Invasión de Rafah
Afirmar: El gobierno estadounidense dice que Israel no ha lanzado una invasión importante de Rafah.
“Creemos que lo que estamos viendo ahora es una operación selectiva. Eso es lo que nos ha dicho Israel. No hemos visto avanzar ninguna operación importante”, dijo el miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.
Hecho: La ofensiva israelí en Rafah ha desplazado hasta ahora a 450.000 palestinos de la ciudad y ha limitado aún más el flujo de ayuda humanitaria hacia Gaza, lo que ha generado temores de consecuencias catastróficas.
Si bien las tropas israelíes no han entrado en el denso centro urbano de Rafah, los tanques israelíes han estado avanzando más profundamente en la ciudad. La semana pasada, el Departamento de Estado reconoció que, en teoría, “una serie de operaciones limitadas” pueden constituir “una gran operación”.
“No es creíble decir que la ofensiva de Rafah no ha comenzado. Por lo que estamos viendo, la invasión de Rafah está ocurriendo. Y ya debería haber cruzado esa línea roja”, dijo El-Tayyab a Al Jazeera.
Alto el fuego
Afirmar: La administración Biden dice que está presionando para lograr un alto el fuego en Gaza, y a menudo culpa a Hamás de rechazar propuestas para llegar a un acuerdo para detener los combates.
“Israel puso sobre la mesa una propuesta progresista para un alto el fuego y un acuerdo sobre rehenes”, dijo el martes el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan. «El mundo debería pedir a Hamás que vuelva a la mesa y acepte un acuerdo».
Hecho: Estados Unidos ha vetado tres proyectos de resolución de alto el fuego separados en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y votó en contra de dos en la Asamblea General.
Hamás aceptó un acuerdo propuesto por Qatar y Egipto que conduciría a un alto el fuego duradero y la liberación de cautivos israelíes en Gaza y de varios prisioneros palestinos en Israel. El gobierno israelí lo rechazó.
«Lo que necesitamos ahora es un alto el fuego permanente para poner fin a esta matanza en masa, y debemos avanzar hacia una resolución de los problemas más profundos de este horrible conflicto», dijo El-Tayyab.
Violaciones del derecho internacional humanitario
Afirmar: Estados Unidos dice que no puede determinar definitivamente si Israel está utilizando armas estadounidenses para violar el derecho internacional.
La administración Biden emitió un informe la semana pasada diciendo que Israel ofreció garantías “creíbles y confiables” de que no se están desplegando armas estadounidenses para cometer abusos.
Hecho: Los grupos de derechos humanos han documentado numerosas violaciones del derecho internacional humanitario por parte del ejército israelí, que utiliza ampliamente armas estadounidenses. Esos informes incluyen pruebas de bombardeos indiscriminados, torturas y ataques contra civiles.
“Hay una versión de la realidad en la que a esta administración le gustaría que la gente creyera. Y luego hay una versión de la realidad que la gente ha estado observando durante meses en Gaza, con imágenes horribles de la matanza de civiles, la destrucción de infraestructura civil , el hambre de toda una población”, dijo a Al Jazeera el analista palestino-estadounidense Yousef Munayyer.
“Y estas dos realidades no se alinean en absoluto. Entonces, no sé a qué público está destinado este teatro. Pero no puedo imaginar que sea realmente persuasivo para nadie”.
Ley Leahy
Afirmar: La administración Biden dice que aplica los “mismos estándares” a Israel al hacer cumplir la Ley Leahy, que prohíbe la asistencia a unidades militares extranjeras que cometan abusos.
El mes pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que no suspendería la ayuda a ningún batallón israelí a pesar de reconocer que cinco unidades habían cometido graves violaciones de los derechos humanos.
Washington dijo que cuatro de los batallones habían tomado medidas correctivas para abordar los abusos y que Estados Unidos está colaborando con Israel en relación con la quinta unidad.
Hecho: Los expertos dicen que Estados Unidos tiene un proceso especial para aplicar la Ley Leahy a Israel, lo que le da al país más tiempo y margen de maniobra para abordar las acusaciones de abuso.
“Han llegado a la conclusión de que la unidad ha estado involucrada en graves violaciones y que el país anfitrión no ha logrado remediarlas”, dijo a Al Jazeera la semana pasada Raed Jarrar, director de defensa de Democracia para el Mundo Árabe Ahora (DAWN).
“Y todavía no han cortado esa unidad. Eso es admitir que el secretario de Estado está violando la ley estadounidense”.
Desfinanciamiento de la UNRWA
Afirmar: La administración Biden dice que cortó la financiación a la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) para “cumplir con la ley”.
La ley en cuestión es un proyecto de ley de financiación gubernamental que el Congreso aprobó en marzo, prohibiendo la ayuda a la UNRWA.
La agencia de la ONU brinda servicios vitales a millones de palestinos en todo el Medio Oriente y ha desempeñado un papel de liderazgo en la entrega de ayuda en Gaza.
Hecho: Biden apoyó la legislación de financiación y la convirtió en ley. Washington también había suspendido su asistencia a la agencia semanas antes de que se aprobara el proyecto de ley, tras las acusaciones israelíes de vínculos entre la UNRWA y Hamás.
El mes pasado, una revisión independiente de la UNRWA, encargada por la ONU, encontró que Israel no proporcionó pruebas creíbles para respaldar sus acusaciones.
«Nuestro proceso político ha optado por recortar la financiación estadounidense a literalmente la única entidad que puede abordar el nivel y la magnitud del sufrimiento que está ocurriendo en Gaza en este momento», dijo a Al Maya Berry, directora ejecutiva del Instituto Árabe Americano (AAI). Jazeera a principios de este año.
