Redacción NM
La semana pasada, en una reunión de los dos partidos conservadores, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y su aliado regional bávaro, la Unión Socialista Cristiana (CSU), el presidente de la CDU, Friedrich Merz, describió su bloque de centroderecha como la «Alternativa para Alemania, con sustancia».
El comentario tampoco pasó desapercibido para Alice Weidel, copresidenta del partido populista de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), quien tuiteó: «No importa cómo se incline el señor Merz, seguimos siendo los originales».
Cuando Friedrich Merz asumió la presidencia de la CDU en noviembre de 2021, prometió reposicionar a su partido con éxito y reducir a la mitad la AfD populista de extrema derecha.
Dieciocho meses después, la AfD ha duplicado su apoyo y obtiene un 20 % en las encuestas en todo el país, solo superado por el bloque conservador que ronda el 30 % y parece incapaz de beneficiarse del desencanto con el gobierno de centroizquierda de Berlín.
En lo que se considera un intento descarado de robarle el protagonismo a la extrema derecha, Merz y otros políticos de la CDU/CSU se han hecho eco de la retórica de la extrema derecha y contra los refugiados al volver a centrarse en fortalecer la economía y la ley y el orden.
Retórica de extrema derecha
Los populistas de extrema derecha capitalizan el sentimiento antirrefugiado, ya que Alemania ha visto nuevamente un aumento en el número de refugiados con la llegada de más de un millón de ucranianos desde el estallido de la guerra.
En una entrevista en octubre del año pasado, Friedrich Merz acusó a los refugiados ucranianos de viajar libremente de un lado a otro mientras vivían de los beneficios que reciben en Alemania, acuñando la expresión «Sozialtourismus» («turismo de bienestar») para describirlo.
La reacción violenta fue generalizada y feroz y Merz dio marcha atrás al rechazar las acusaciones de que estaba pescando en la derecha y nuevamente se distanció de la AfD.
Mientras tanto, el jefe de la CSU bávara, Markus Söder, que busca la reelección en octubre, ha estado intensificando un ataque total contra el Partido Verde y su «despertar».
Antes de las elecciones estatales en Baviera en octubre, la CDU-CSU está cortejando a los votantes conservadores adoptando cada vez más puntos de conversación de extrema derecha.
La retórica ‘imitadora’ no funciona
Pero esa táctica de «imitación» no funciona, según Werner Krause, politólogo de la Universidad de Potsdam y uno de los autores de un estudio que examina las estrategias de los partidos principales y el éxito de la extrema derecha.
«Existe esta sabiduría común que dice que si los partidos principales hubieran sido menos progresistas en materia de migración, no habría éxito de la derecha radical», dijo Krause a DW, señalando la reacción interna del partido contra el enfoque de bienvenida de la excanciller de la CDU, Angela Merkel, hacia los cientos de miles de refugiados que huyeron a Europa desde Siria, Irak, Afganistán y el norte de África en 2015.
Katja Hoyer, historiadora anglo-alemana y experta en historia nacional alemana que nació en la RDA de Alemania Oriental, explica que bajo el mandato de 16 años de Angela Merkel, la CDU/CSU pasó de ser un partido socialmente conservador firmemente en el centro-derecha del espectro político a un partido parecido al Partido Socialdemócrata con inclinaciones de izquierda, lo que creó un vacío político en la derecha.
«Si tenía alguna inquietud sobre la inmigración, en realidad no había ningún lugar para votar», dijo Hoyer a DW. «Derecho de [the CDU] no había nada en todo el camino hasta la AfD de manera efectiva».
Un contexto europeo
En toda Europa, los partidos antiinmigración de extrema derecha han visto crecer su fortuna. Y los principales partidos han tratado de adoptar una retórica de extrema derecha y políticas de línea dura sobre la inmigración como una forma de recuperar el apoyo. Pero los datos de 12 países europeos, algunos de los cuales se remontan a la década de 1970, muestran que esta es una estrategia perdedora.
“Por supuesto, si te pones duro con la inmigración hasta cierto punto, legitimas el punto de vista y la agenda política de la extrema derecha y, para decirlo en términos muy simples, los votantes observarán este cambio en las propuestas políticas de los partidos principales, pero seguirán prefiriendo el original a la copia”, dijo Krause.
El último ejemplo, dice Krause, es España, donde el movimiento hacia políticas antiinmigración de línea dura por parte de los principales partidos de derecha, el Partido Popular (PP) y Ciudadanos (Ciudadanos), no ha hecho nada para detener el ascenso del partido de extrema derecha Vox.
Numerosos estudios muestran que una vez que un partido de extrema derecha se convierte en un jugador establecido en la arena electoral, es muy difícil reducir su apoyo electoral, según el politólogo Werner Krause. Y señala que cuando los partidos mayoritarios adoptan políticas de inmigración más restrictivas, esto tiende a tener un efecto adverso ya que los votantes tienden a pasarse a los partidos de extrema derecha.
«Si miramos a Amanecer Dorado de extrema derecha en Grecia, sufrió importantes derrotas electorales después de que las autoridades estatales establecieran un vínculo directo entre el liderazgo del partido y la violencia de la extrema derecha», dijo Krause. Pero ese éxito duró poco, “ahora hay tres partidos de extrema derecha en el parlamento griego”.
Lo mismo ocurre en Francia, donde Marine Le Pen, presidenta del Agrupación Nacional de extrema derecha (anteriormente Frente Nacional), es ahora la fuerza electoral más importante de la derecha, y sigue siendo la única beneficiaria de los debates sobre identidad y migración.
Hablar de boquilla no es suficiente
Pero el sentimiento antiinmigrante es solo un elemento de un patrón más amplio, según Katja Hoyer. En medio de la crisis del costo de vida derivada de la recuperación de la pandemia de COVID-19 y la invasión rusa de Ucrania, el rápido cambio social y tecnológico y las consiguientes guerras culturales, los votantes están enojados por ser ignorados, etiquetados y ridiculizados, dijo, y agregó que esto es particularmente cierto en las regiones del este donde hay un apoyo comparativamente alto para AfD.
“Muchos dicen que salieron a las calles en 1989 para derribar una dictadura, por lo que ahora no están de humor para permitir que un estado les diga cómo vivir sus vidas y qué hacer”, dijo Hoyer, y agregó que los principales partidos deberían hacer un mayor esfuerzo para hablar con la gente de estas comunidades directamente y combatir la extrema derecha con buenas políticas, no con una retórica incendiaria.
En la Alemania Occidental de la posguerra, los partidos principales han tratado de ser lo suficientemente amplios para acomodar a los votantes de extrema derecha.
“No creo que repetir lo que hace la AfD sea el camino a seguir”, dijo Hoyer. «No puedes seguir con la política como siempre y luego usar el lenguaje extraño que has aprendido de AfD y esperar que eso haga que esos problemas desaparezcan».
Si los políticos principales no hacen un esfuerzo real para tratar de recuperar a la gente, Hoyer cree que los votantes se inclinarán hacia la extrema derecha en un número aún mayor y eso podría presentar un «peligro real» para la democracia liberal.
Editado por: Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
