Rachel Reeves podría recaudar al menos 10.000 millones de libras al año mediante una reestructuración radical de las pensiones que haría que los alivios fiscales fueran menos generosos para los que tienen mayores ingresos, dijo un importante grupo de expertos de centroizquierda.
El informe de la Sociedad Fabiana dice que las exenciones fiscales para las pensiones se han vuelto notablemente más caras para el gobierno y sus cambios propuestos llenarían la mitad del déficit de £22 mil millones que el Canciller ha identificado en las finanzas públicas.
Reeves ha dejado entrever con firmeza que está planeando un presupuesto estricto que aumentará los impuestos el 30 de octubre, pero ha dicho que no aumentará el impuesto sobre la renta, el IVA ni el seguro nacional.
Andrew Harrop, secretario general de los Fabianos y autor del informe, dijo que Reeves debería considerar reducir el alivio fiscal de las pensiones y redistribuirlo para que esté menos sesgado hacia los más pudientes.
El informe indica que la reducción de impuestos sobre las contribuciones a las pensiones ascendió a 66.000 millones de libras esterlinas en 2022-23, un aumento del 55% desde 2016-17. Los impuestos se pagan cuando las personas cobran sus pensiones, pero esto solo recaudó 22.000 millones de libras esterlinas para HMRC en 2023.
Aunque los contribuyentes con los tipos más altos y más altos representan el 19% de quienes pagan impuestos, se estima que recibieron el 53% de la desgravación fiscal sobre las pensiones en 2022-23. Un poco más de un tercio de la desgravación fiscal (35%) se destinó a las mujeres.
Harrop dijo que Reeves tenía varias opciones para hacer cambios, algunas de las cuales recaudarían al menos £10 mil millones al año. Estas incluían:
-
Crear una tasa única y fija de desgravación fiscal para las contribuciones a las pensiones de los particulares y de los empleadores para todas las bandas impositivas (por ejemplo, 25 o 30 peniques por cada libra de ingresos brutos). En la actualidad, la desgravación fiscal de las pensiones depende de la banda impositiva marginal de cada persona.
-
Imponer a los empleados un seguro nacional sobre las contribuciones de los empleadores a las pensiones a cambio de un complemento gubernamental más alto sobre los primeros £7.500 de ahorro anual para la pensión.
-
Reducir la suma global máxima libre de impuestos al valor más bajo entre £100.000 o el 25% del patrimonio de la pensión. En la actualidad, la suma global libre de impuestos puede superar las £250.000.
-
Gravar de manera justa la herencia de pensiones, sometiendo las pensiones al impuesto de sucesiones y cobrando un impuesto sobre la renta sobre todas las pensiones heredadas.
-
Cobrar el seguro nacional de los empleados sobre los ingresos de pensiones privadas (con una asignación para excluir las pensiones pequeñas) a cambio de cancelar el próximo recorte al pago del combustible de invierno.
Harrop afirmó: “La reducción de impuestos a las pensiones es muy cara y muy desigual. Le cuesta al erario público más de 60.000 millones de libras al año y más de la mitad de ese dinero va a parar a los contribuyentes con mayores ingresos. Con una enorme presión sobre las finanzas públicas, el Reino Unido no puede permitirse mantener un sistema tan costoso y mal orientado.
“Rachel Reeves necesita aumentar los ingresos y, al mismo tiempo, salvaguardar el nivel de vida de las familias y cumplir con las promesas del manifiesto del Partido Laborista. Como parte de su presupuesto de octubre, que incluye la subida de impuestos, debería introducir reformas para la reducción de impuestos a las pensiones que permitan ahorrar dinero y redistribuir el apoyo de los contribuyentes desde los ricos hacia las personas con ingresos bajos y medios”.
Otras opciones que Reeves está considerando son recaudar más dinero a través del impuesto a las ganancias de capital y del impuesto a la herencia, los cuales afectarían más duramente a quienes tienen ingresos más altos.
