- A juzgar por la votación de la ONU, África estaba menos interesada en apoyar la condena de Rusia.
- El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tuvo dificultades para llamar la atención de los líderes africanos.
- La guerra de Ucrania presionó mucho a los EE. UU. para reafirmar un orden internacional basado en reglas.
La invasión rusa de Ucrania este año empujó a África al centro de un mundo dividido donde el continente tuvo que elegir cuidadosamente de qué lado estaba.
Este escenario se desarrolló en la sesión de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) el 2 de marzo, cuando el organismo mundial votó para condenar la guerra de Rusia.
Si bien fue una votación abrumadora, los países africanos estaban divididos.
Veintiocho de 54 países africanos (poco más del 51%) votaron a favor de la resolución.
Comparativamente, alrededor del 81% de los estados miembros no africanos votaron a favor, lo que significa que África como continente estaba menos dispuesta a apoyar la condena de Rusia.
Treinta y cinco países optaron por abstenerse en la votación y, nuevamente, África tuvo la parte global de los que optaron por «sentarse en la cerca».
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, buscó el apoyo de África y en numerosas ocasiones quiso dirigirse a la Unión Africana (UA).
Obtuvo su deseo en junio y tenía una dirección virtual. Sin embargo, de los 55 jefes de Estado invitados, solo cuatro asistieron a la sesión.
Mientras tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, dentro de los cien días posteriores a la invasión de Ucrania, logró reunirse con sus homólogos africanos y habló con algunos, como el presidente Cyril Ramaphosa, por teléfono.
El presidente de Senegal, Macky Sall, actual presidente de la UA, y el presidente de la Comisión de la UA, Moussa Faki Mahamat, visitaron a Putin en el centro turístico ruso de Sochi.
Dirigiéndose a los periodistas después de la reunión, Sall dijo que «encontró a Vladimir Putin comprometido y consciente de que la crisis y las sanciones crean serios problemas para las economías débiles, como las economías africanas».
El impacto negativo de la guerra en África
La recuperación de África de la pandemia de Covid-19 se vio obstaculizada por la guerra porque elevó los costos de los alimentos y el combustible, interrumpió el comercio de productos y servicios, restringió las transiciones ecológicas y redujo el flujo de financiamiento para el desarrollo en el continente.
Un informe de 2014 de la ONU estimó que África recibió $ 133,7 mil millones cada año en ayuda oficial, subvenciones y préstamos de la comunidad internacional.
Pero la guerra en Ucrania tuvo un impacto negativo en esto, ya que los donantes internacionales cambiaron a Ucrania.
Las más afectadas fueron áreas como la región del Sahel, donde el cambio climático y los conflictos fueron los principales impulsores de la hambruna y el hambre que, por extensión, afectan la estabilidad política. Tras la peor sequía en 40 años, las personas vulnerables de África oriental corrían peligro de pasar hambre y morir.
Alrededor de 18,4 millones de personas murieron el año pasado de hambre, según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCAH).
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) y sus socios pidieron al mundo que no se olvide de África en medio de la guerra en Ucrania.
Al mismo tiempo, el PMA señaló que su presupuesto se había estirado debido al aumento de los precios de los alimentos.
Dado que la mayor parte del trigo y los fertilizantes utilizados en África procedían tanto de Ucrania como de Rusia, la seguridad alimentaria se convirtió en una parte central del impacto negativo de la guerra en el continente.
Estados Unidos reunió a las naciones africanas para que condenaran la guerra porque afectaba su capacidad de seguridad alimentaria.
En un momento, el Banco Africano de Desarrollo dijo que en algunas partes de África, los precios del trigo se habían disparado en un 45%.
La crisis expuso hasta qué punto África dependía de Eurasia. Zelensky, al ver cómo la guerra estaba afectando la seguridad alimentaria de África, prometió que Ucrania en los próximos años invertiría en la agricultura de África a través de asistencia tecnológica.
Al mismo tiempo, Rusia dijo que no tenía la culpa de la situación alimentaria de África, pero que probablemente era la respuesta.
Por lo tanto, acordó abrir el Mar Negro para que las importaciones salieran de Rusia y Ucrania hacia África.
Pero mientras ese fue el caso, la mayoría de los barcos que salieron de Ucrania estaban destinados a Europa, no a África.
Para África, la dura lección fue que el continente necesitaba fortalecer su capacidad.
El presidente del grupo del Banco Africano de Desarrollo, el Dr. Akinwumi Adesina, dijo:
La ayuda alimentaria no puede alimentar a África. África no necesita cuencos en la mano. África necesita semillas en el suelo y cosechadoras mecánicas para cosechar alimentos abundantes producidos localmente. África se alimentará con orgullo porque no hay dignidad en mendigar comida.
Fuego cruzado
Estados Unidos renovó su estrategia para África, que buscaba principalmente hacer del continente un socio igualitario en los asuntos globales porque la guerra en Ucrania estaba desafiando el orden internacional basado en reglas.
Además, su mayor rival en África, China, estaba haciendo avances que socavan los principios de la democracia y los derechos humanos. En apuros para aislar a Rusia por su invasión de Ucrania, África condenó abiertamente algunos de los intentos de Estados Unidos. Particularmente por la economía más grande del sur de África, Sudáfrica.
La ministra de Relaciones Internacionales, Naledi Pandor, acusó a los EE. UU. de ser condescendiente e intimidar a África para que se atuviera a la cuestión de Ucrania. Acusó a Estados Unidos de parcialidad, particularmente en Palestina.
El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, estuvo en Sudáfrica en agosto antes de ir a la República Democrática del Congo (RDC), Kenia y Etiopía, pero fue en Sudáfrica donde le dijeron que «no hemos visto un enfoque imparcial». sobre la guerra en Ucrania y la situación en Palestina.
Estados Unidos elaboró la Ley de lucha contra las actividades rusas malignas en África. La ley, si se aprueba, castigaría a todos los países africanos que comercien con Rusia en lo que Estados Unidos considere que podría ayudar a financiar la invasión.
África ha sido clara sobre esta ley propuesta, el continente la ve como un vehículo para castigar a los países africanos que no han seguido la línea de Ucrania.
Estados Unidos obtuvo una victoria diplomática cuando celebró la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y África, donde el presidente Joe Biden reconoció que África tenía derecho a exigir un papel más importante en los asuntos mundiales.
Su propuesta de que los países africanos reciban una representación permanente en el G20 dio en el clavo.
La Cumbre Rusia-África no se llevó a cabo este año, pero hubo compromisos de que se celebraría en África el próximo año.
Pero por su parte, Rusia acogió los juegos de guerra Vostok 2022 (Este 2022), a los que asistieron algunos países africanos, entre ellos República Centroafricana (RCA), Ruanda, Zimbabue, Malí, Argelia, República Democrática del Congo (RDC ), Egipto, Nigeria y Sudán.
En los juegos, Rusia prometió suministrar armas a «aliados, socios, contrapartes de ideas afines».
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
