- Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, dijo que «la SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más».
- El Formulario C de Ripple solicita que cada emisión esté sujeta a un de novo estándar de revisión
- La apelación cruzada de Ripple se produce una semana después de que la SEC presentara su apelación cruzada contra un fallo anterior que favorecía parcialmente a Ripple.
Ripple Labs ha presentado una apelación cruzada en forma C ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. impugnando cuestiones en un fallo en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, publicó la noticia en incógnitay agregó que «la SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que presentemos más».
Hoy, Ripple presentó un Formulario C, enumerando las cuestiones que planeamos plantear en nuestra contraapelación. Algunas cosas a tener en cuenta a medida que avanzamos:
El caso no se trata de si XRP, en sí mismo, es un valor. XRP está en una posición única por tener claridad (junto con BTC) al no ser… https://t.co/AmFocAnbPx
—Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 25 de octubre de 2024
Ripple presentó su aviso de qué es exactamente lo que está apelando, QUE ES:
1. Si un «contrato de inversión» debe ser realmente un contrato legal. En mi opinión, Ripple está llevando este problema al tribunal de apelaciones principalmente para el beneficio del espacio criptográfico en general porque las ventas directas de Ripple de… https://t.co/8xrNNdyylK pic.twitter.com/Hv6YufCK3u
—Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 25 de octubre de 2024
ondulación El formulario C establece las cuestiones de su apelación y solicita que cada una esté sujeta a un de novo revisión estándar del caso. A de novo Es cuando un tribunal puede examinar documentos judiciales, como si fuera la primera vez, sin hacer referencia a decisiones anteriores.
El atractivo de Ripple se centra en si debería haber etiquetado su XRP ventas institucionales como valores registrados, lo que resultó en la decisión de la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres. Multa de 125 millones de dólares contra la empresa en agosto pasado.
La apelación también tiene problemas con la aplicación de la prueba de Howey a las transferencias XRP de Ripple. Este es un marco legal para determinar si una transacción es un contrato de inversión.
La apelación de la SEC
La medida de Ripple se produce después de que la SEC presentara una apelación de último minuto la semana pasada que cuestionaba un fallo de agosto de 2023 dictado por el juez Torres, que favorecía parcialmente a Ripple.
En julio pasado, el juez Torres dictaminó que XRP no era un valor en lo que respecta a las ventas al público, sus empleados y desarrolladores, lo que marcó una gran victoria contra la SEC. Sin embargo, en el caso de las ventas directas a inversores institucionales, Torres descubrió que estas ventas eran valores, de ahí la multa de 125 millones de dólares.
La SEC no impugna la decisión del tribunal de que XRP no es un valor para los inversores minoristas en plataformas de activos digitales; sin embargo, la agencia se está centrando en si Brad GarlinghouseCEO de Ripple, y Chris Larsencofundador de Ripple, violó las leyes de valores al ofrecer lo que cree que son ventas no registradas.
En 2020, la SEC demandó a Ripple, Larsen y Garlinghouse, después de alegando que recaudaron 1.300 millones de dólares mediante la venta de XRP, una oferta de valores no registrada, según el regulador.
