Rishi Sunak declaró anoche por primera vez que estaba dispuesto a invalidar a los jueces europeos en el caso de Ruanda.
El Primer Ministro, que hoy se enfrenta a una rebelión de decenas de parlamentarios conservadores, dijo que estaba decidido a poner fin al «tiovivo legal» que ha impedido que se envíen inmigrantes al estado de África oriental.
Pero los parlamentarios de derecha del partido continuaron advirtiendo que fracasaría a menos que fortaleciera su legislación emblemática; algunos incluso dijeron que podrían ayudar a los laboristas a rechazarla si se negaba, hundiendo al Gobierno en una crisis.
En un duro golpe, el vicepresidente conservador, Lee Anderson, dijo anoche que se pondría del lado de los rebeldes, a pesar de los denodados esfuerzos de Downing Street para mantenerlo a bordo. Minutos más tarde, su colega diputado Brendan Clarke-Smith dijo que él también se uniría a la revuelta de hoy.
El Primer Ministro, que hoy se enfrenta a una rebelión de decenas de parlamentarios conservadores, dijo que estaba decidido a poner fin al «tiovivo legal» que ha impedido que se envíen inmigrantes al estado de África oriental.
Los látigos conservadores han puesto bajo vigilancia de dimisión a un puñado de asesores ministeriales.
Casi 60 parlamentarios conservadores, incluidas las figuras destacadas Liz Truss, Suella Braverman y el ex ministro de inmigración Robert Jenrick, han firmado una serie de enmiendas diseñadas para endurecer el proyecto de ley de seguridad de Ruanda, que será debatido por los parlamentarios esta tarde.
Las propuestas incluyen impedir que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emita mandamientos judiciales de última hora para impedir el despegue de vuelos.
Sunak insistió ayer que la medida era innecesaria ya que la legislación ya otorgaba a los ministros el poder de anular los llamados mandamientos judiciales de la Regla 39 de Estrasburgo. En una importante intervención, también confirmó por primera vez que estaba dispuesto a utilizar el poder, si fuera necesario.
«No habría incluido esa cláusula en el proyecto de ley si no estuviera dispuesto a utilizarla», afirmó. «No permitiré que un tribunal extranjero nos impida conseguir vuelos».
Anoche, en una señal de la presión que sufre el número 10, el jefe de campaña conservador, Isaac Levido, arremetió contra los organizadores de una encuesta que sugería que el partido sufrirá una derrota electoral de 120 escaños a menos que endurezca su postura en cuestiones como la inmigración.
En una sesión informativa ante los parlamentarios conservadores, Levido advirtió que el partido «caería si se divide» tras las proyecciones de una victoria del Partido Laborista al estilo de 1997 a finales de este año.
Pero los parlamentarios de derecha del partido continuaron advirtiendo que fracasaría a menos que fortaleciera su legislación emblemática; algunos incluso dijeron que podrían ayudar a los laboristas a rechazarla si se negaba, sumiendo al Gobierno en una crisis.
En otra muestra de olivo a los rebeldes, el número 10 dijo que el ministro euroescéptico de inmigración, Michael Tomlinson, sería encargado de responder a cualquier intervención del tribunal de Estrasburgo.
Sir John Hayes, presidente del Grupo de Sentido Común de parlamentarios conservadores, acogió con satisfacción la aclaración del señor Sunak de que estaba dispuesto a anular el tribunal de Estrasburgo, pero dijo que «tiene que estar en la legislación».
El plan de Ruanda fue bloqueado por la Corte Suprema en noviembre después de que los jueces aceptaran las afirmaciones de los activistas de que el país no era seguro, ya que, en teoría, los solicitantes de asilo podrían ser devueltos desde allí a su país de origen para enfrentar la tortura.
El proyecto de ley de Ruanda declarará que la nación africana es un país seguro e impedirá que los tribunales examinen el principio del plan. Pero, para consternación de los rebeldes conservadores, no impedirá las apelaciones individuales de aquellos amenazados con la deportación. La decisión de Anderson de ponerse del lado de los rebeldes deja al primer ministro frente al dilema sobre si destituirlo de su cargo de vicepresidente conservador.
Anderson dijo que había firmado varias enmiendas rebeldes presentadas por Jenrick y el veterano euroescéptico Sir Bill Cash, y añadió: «Votaré por ellas». Un conservador de alto rango dijo que el primer ministro «no quiere perder» al ex minero que habla con franqueza. Pero otros creen que sería insostenible permitirle quedarse si vota en contra del Gobierno.
Las propuestas clave de los rebeldes incluyen prohibir a los inmigrantes presentar demandas legales individuales contra su deportación a Ruanda, bloquear las órdenes judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y dejar de aplicar todas las leyes de derechos humanos. Sunak dijo que estaba «feliz de mantener un diálogo con cualquiera que crea que podría tener una idea que mejorará la eficacia del proyecto de ley».
Una vista general del edificio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Según The Times, Sunak reclutará a 150 jueces de tribunal y liberará salas de audiencias para acelerar las apelaciones de los migrantes contra su deportación a Ruanda.
El primer ministro dijo que su plan se basaba en la justicia y añadió que la muerte de cinco inmigrantes en el Canal de la Mancha durante el fin de semana demostraba que «lo más compasivo es abordar la inmigración ilegal». Y añadió: «Somos un país donde cumplimos las reglas, aportamos nuestra parte justa y esperamos nuestro turno». La migración ilegal socava ese sentido de justicia.’
Fuentes de Whitehall dijeron que era poco probable que el primer ministro aceptara enmiendas por temor a que endurecer aún más el proyecto de ley violaría el derecho internacional.
El partido laborista ha dicho que votará en contra de las enmiendas de la derecha conservadora, lo que significa que no tienen posibilidades de aprobarse sin el apoyo del gobierno. Los parlamentarios rebeldes se enfrentarán entonces a la opción de dar marcha atrás o votar en contra del proyecto de ley cuando tenga su votación final en la Cámara de los Comunes, probablemente mañana.
Los conservadores moderados del otro ala del partido han dicho que podrían oponerse a la legislación si se fortalece aún más.
El ex secretario de Justicia, Sir Robert Buckland, dijo: «Hay un gran número de conservadores del lado de Una Nación que piensan que el proyecto de ley ha llegado tan lejos como ellos se sienten cómodos -o incluso un poco más, en mi caso- y nuestra opinión debe ser ser escuchado.’
