Inicio Medio oriente Sáhara Occidental: el fallo del Tribunal de Justicia Europeo contra el acuerdo...

Sáhara Occidental: el fallo del Tribunal de Justicia Europeo contra el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos es aclamado como una «victoria legal»

0

Activistas del Sáhara Occidental han acogido con satisfacción un fallo del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que declara que un acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos sobre los derechos de pesca violaba su derecho a la autodeterminación.

El acuerdo de asociación de pesca sostenible celebrado entre la UE y Marruecos entró en vigor el 18 de julio de 2019 y cubre el territorio del Sáhara Occidental.

Ocupado por Marruecos desde 1975, el territorio ha sido reclamado por los saharauis nativos, mientras que el Frente Polisario, respaldado por Argelia, ha luchado contra el Estado marroquí por la independencia durante décadas.

Cientos de miles de refugiados saharauis viven al otro lado de la frontera en campamentos en el suroeste de Argelia, mientras que los activistas independentistas en el Sáhara Occidental han enfrentado repetidas represiones por parte de las autoridades marroquíes.

La sentencia del TJCE declaró que el proceso ««No se refiere al pueblo del Sáhara Occidental sino a los habitantes que actualmente se encuentran presentes en ese territorio, independientemente de si pertenecen o no al pueblo del Sáhara Occidental.»

Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén

Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre

Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE

«Como una proporción significativa de ese pueblo vive ahora fuera de ese territorio, ese proceso de consulta no fue tal como para establecer tal consentimiento por parte de ese pueblo», explicó.

Añadió que productos como los melones y los tomates procedentes del Sáhara Occidental deben etiquetarse como tales en Europa para evitar «engañar» a los clientes.

El fallo del TJUE fue acogido por el Frente Polisario como una «victoria jurídica» para el pueblo saharaui.

«Es una victoria de la justicia universal y un fuerte mensaje a los ocupantes ilegales y a las empresas que recurren a la piratería y el fraude para saquear los recursos naturales de los pueblos oprimidos».

– Sidi Breika, Frente Polisario

«Es una victoria de la justicia universal y un fuerte mensaje a los ocupantes ilegales y a las empresas que recurren a la piratería y el fraude para saquear los recursos naturales de los pueblos oprimidos», dijo a Middle East Eye Sidi Breika, representante del grupo en el Reino Unido.

Elogió la acción de los abogados y activistas del Polisario en Europa por presionar a la UE sobre el tema.

«Recordamos al difunto alto miembro del Polisario Emhamed Khadad«Que en paz descanse, quien siempre creyó en la justicia de nuestra cuestión y desplegó un tremendo esfuerzo, tiempo y dedicación por el bien de nuestra legítima batalla legal contra la poderosa UE, con todos sus lobbys y recursos», afirmó.

El fallo se produce después de un período de dificultades para los defensores de la independencia saharaui, ya que las potencias mundiales han apoyado cada vez más el reclamo de Marruecos.

En 2021, Estados Unidos acordó reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de que el reino reconociera a Israel.

España y Francia también tienen ambos anunciado su apoyo a un plan de autonomía propuesto por Marruecos que los saharauis han denunciado por negarles su soberanía.

La UE respondió al fallo del viernes diciendo que consideraba su asociación estratégica con Marruecos como «de larga data, vasta y profunda», y un portavoz señaló que el TJUE concedió 12 meses antes de ejecutar el veredicto para evitar «consecuencias negativas graves para la acción exterior de la Unión».

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí remitió a MEE una declaración en la que el reino decía que «no estaba en modo alguno preocupado» por la sentencia del TJUE.

«El contenido de esta decisión contiene errores jurídicos evidentes y errores de hecho sospechosos; esto denota, en el mejor de los casos, un desconocimiento total de la realidad del caso, si no un sesgo político flagrante», señala el comunicado.

Fuente

Salir de la versión móvil