La «angustia existencial» ante la amenaza de un conflicto global ha llevado a un número creciente de personas a invertir en búnkeres del fin del mundo.
¿Es un búnker de lujo una buena inversión de al menos 7 millones de euros en el contexto geopolítico actual en 2024? Los ultraricos parecen pensar que sí.
Oppidum Bunkers, una empresa de desarrollo de búnkeres de lujo con sede en Suiza, afirma que en los últimos meses ha habido un «aumento constante» de consultas sobre sus productos.
Sus clientes se inspiran más en la cultura pop que en la política, ya que han visto fotos del búnker hawaiano propiedad de Mark Zuckerberg de Facebook o han visto la reciente película de Netflix ‘Leave the World Behind’.
Los clientes de Oppidum pueden elegir entre varios diseños de «lujo minimalista» para sus búnkeres o crear los suyos propios. Dentro de cada espacio puede haber una combinación de viviendas con gimnasios, piscinas, bibliotecas e incluso una galería de arte.
El búnker más asequible de la compañía, por 7,5 millones de euros, es un loft de 290 metros cuadrados, con dos dormitorios y tres baños, escondido a dos metros bajo tierra.
El objetivo de la empresa es crear un «santuario a medida» para sus clientes.
«[Our clients] pueden protegerse contra riesgos y brindar tranquilidad a sus familias sin comprometer su estilo de vida», dijo Tom Grmela, jefe de comunicaciones de Oppidum Bunkers.
Aunque los clientes de Oppidum no se preocupan por la geopolítica, al parecer el nuevo director de la Asociación de Ciudades y Municipios de Alemania sí.
André Berghegger dijo al conglomerado de medios Funke que había una “necesidad urgente” de restaurar los 600 búnkeres que quedaban en Alemania de la época de la Guerra Fría a raíz de un conflicto geopolítico más amplio.
Señaló en particular que el nivel de amenaza había sido influenciado por la guerra de Rusia en Ucrania. En marzo, el presidente ruso Vladimir Putin también advirtió que un conflicto directo entre su país y la OTAN estaba a un paso de la Tercera Guerra Mundial.
Entonces, ¿cómo prepararse para un importante desbordamiento geopolítico? Los expertos europeos dicen que hay mejores maneras que construir un búnker, sea lujoso o no.
«Angustia existencial» en una nueva era nuclear
Rafael Loss, miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo a Euronews Next que este aumento en la demanda de búnkeres le recuerda los primeros días de la Guerra Fría.
«Los primeros años de la era nuclear trajeron mucha imaginación a mucha gente», dijo Loss, mencionando la campaña de agacharse y cubrirse que enseñaría a los niños en las escuelas cómo sobrevivir a una explosión nuclear.
Muchos países de Europa respondieron a la Guerra Fría construyendo búnkeres.
Sólo en Suiza hay casi nueve millones de plazas de alojamiento en unos 365.000 refugios públicos y privados que se han construido desde la época de la Guerra Fría de los años 60.
La Guerra Fría, que duró aproximadamente desde la década de 1950 hasta principios de la de 1990, se centró en la bomba atómica y la eventual disuasión de usarla como arma de guerra, dijo Loss.
Pero ahora estamos entrando en una nueva «era nuclear», dijo, que es bastante diferente porque hay más «estados nucleares», con Estados Unidos, China y Rusia dominando la jerarquía nuclear y otros pocos países con un «número no especificado de elementos disuasorios».
En este contexto, Loss dijo que hay una nueva explicación de por qué la gente podría recurrir a los búnkeres.
En la década de 2020, la gente ahora está acostumbrada a quedarse en casa ante las llamadas «amenazas invisibles» a su salud y seguridad, primero con la pandemia de COVID-19 y ahora con el contexto geopolítico actual, continuó Loss.
«Creo que la lluvia radiactiva no es muy diferente de la [COVID-19] «El virus es invisible y tiene graves repercusiones para la salud… y de una situación como esa surge una especie de mentalidad de preparación para un búnker», dijo Loss.
Entonces, incluso si, en su opinión, el riesgo de un conflicto nuclear es bajo, la “angustia existencial” que siente la gente podría hacer que quieran retirarse por completo.
La mentalidad del búnker está en la mente de los clientes de Oppidum. La estructura principal de los búnkeres está hecha de hormigón diseñado para soportar «cargas estáticas y dinámicas, ondas expansivas o de choque, sismicidad y otros factores», dice el sitio web.
Estas condiciones a prueba de explosiones se ajustan incluso a los estándares de la OTAN para refugios contra explosiones.
El régimen ruso «no se detiene en Ucrania»
La mejor manera de evitar un conflicto geopolítico importante no es construir un búnker sino exigir que los representantes locales financien el esfuerzo bélico de Ucrania, según Ian Bond, subdirector del Centro para la Reforma Europea.
Bond cree que los políticos «con el tiempo se darán cuenta» de que hay más apoyo público detrás de la guerra y harán algo al respecto si son presionados durante el tiempo suficiente y por suficiente gente.
«Si no hacemos eso, entonces los búnkeres serán más útiles y estarán más cerca de la línea del frente», dijo Bond. «Construir un búnker no evita los efectos de la guerra, lo que sí lo hace es no tener guerra».
Existe el escenario, continuó Bond, de que si la línea defensiva ucraniana cae y Rusia entra en Kiev, poco podría impedir que Rusia se expanda a otros lugares.
«Putin considera la debilidad de Occidente [the US and Europe] como una razón para seguir avanzando», dijo Bond.
«La ambición del régimen ruso no se limita a Ucrania, por lo que la mejor manera de hacer las cosas es derrotarlo donde está».
Bond señaló específicamente las amenazas de Rusia a Polonia y Letonia como posibles indicadores de que el motivo de Putin podría extenderse más allá de Ucrania.
Putin dijo al presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson en una entrevista en febrero que Rusia no desea invadir Polonia o Letonia y calificó cualquier mención de una invasión como «alarmismo».
Sin embargo, ambos países, así como los países bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, han estado pidiendo a sus aliados que “desperten” y brinden más apoyo a la OTAN.
‘Haciendo sonar el sable nuclear’
A pesar de toda la angustia, tanto Bond como Loss coinciden en que tal vez no haya un conflicto más amplio después de todo, sino que Putin está «sacudiendo el sable nuclear» para disuadir a Europa de invertir en la defensa ucraniana.
Y hasta cierto punto, Bond dijo que los intentos de Putin están funcionando.
La Comisión Europea se vio afectada por un proyecto de ley de ayuda de la UE de 50 mil millones de euros en diciembre después de un veto inicial de Hungría y, hace apenas dos semanas, el Consejo Europeo le dio a Ucrania 5 mil millones de euros adicionales a través del Fondo Europeo de Paz para el esfuerzo bélico.
Los informes de los medios sugieren que ahora hay discordia sobre qué hacer con 4.400 millones de euros adicionales en activos rusos congelados que también podría enviarse a Ucrania.
En última instancia, ambos dicen que un conflicto con la OTAN no es necesariamente lo mejor para Putin.
«No creo que nadie involucrado en este conflicto tenga interés en escalar a ese nivel», dijo Loss, refiriéndose al uso de armas nucleares.
Pero, si no hay disuasión por parte de los políticos europeos contra cualquier futuro conflicto entre Rusia y la OTAN, Bond dijo que un búnker podría convertirse en última instancia en una buena inversión.
