Un tribunal de Hong Kong ha concedido la solicitud de un residente de una revisión judicial de la decisión del gobierno de aprobar el estudio ambiental del proyecto San Tin Technopole, cerca de la frontera.
El trabajador social Eddie Tse Sai-kit, quien presentó la impugnación judicial, compartió un documento con el Post el martes detallando la decisión del Tribunal Superior del día anterior, destacando que el juez esperaba que las partes involucradas se comunicaran y acordaran las direcciones de la audiencia.
El director de protección ambiental figura como demandado, mientras que el director de ingeniería civil y desarrollo figura como parte interesada.
No se ha programado fecha de audiencia hasta el martes a las 5 p.m.
El Post se ha puesto en contacto con la Oficina de Desarrollo, la Oficina de Innovación, Tecnología e Industria y el Departamento de Protección Ambiental para solicitar comentarios.
Tse, también coordinador de la Alianza Save Lantau, intentó revocar la decisión de las autoridades ambientales de aprobar el informe del proyecto porque violaba la Ordenanza de Evaluación de Impacto Ambiental y carecía de consulta pública.
La trabajadora social dijo que el desarrollo adicional anunciado en mayo de 2023, que implica la expansión del tecnopolo y dos proyectos designados, no estaba incluido en el resumen del proyecto ni en el resumen del estudio.
Ambos documentos establecieron el alcance del estudio y evaluación ambiental que afectaría el informe.
Hace tres años, el plan original sólo destinaba 340 hectáreas de terreno, con siete desarrollos en el área que probablemente traerían impactos significativos sobre el medio ambiente y por lo tanto debían someterse a la evaluación.
Pero el pasado mes de mayo, el gobierno anunció que el tecnopolo se ampliaría hasta cubrir 627 hectáreas. Tse argumentó que estos dos proyectos eran “sustancialmente diferentes”, ya que el segundo provocaría una pérdida permanente de hábitat, incluida la zona de conservación.
Tse dijo que la aprobación del director no incluía el desarrollo ampliado en el proyecto o el resumen del estudio, lo cual era “ilegal”.
También argumentó que la consulta era un proceso clave, pero la decisión del director pasó por alto al público y al Consejo Asesor sobre Medio Ambiente designado por el gobierno.
Consideró que la decisión del director es “irrazonable”, ya que la aprobación se otorgó con base en un informe que no preveía ciertas medidas de mitigación para compensar el daño al hábitat ecológico.
Los planificadores y legisladores advirtieron anteriormente que la revisión judicial podría afectar el progreso del desarrollo del centro tecnológico, ya que el proceso tomaría tiempo y los desarrolladores podrían desanimarse debido a las incertidumbres impuestas por el desafío legal.
La última vez que un proyecto de infraestructura de alto perfil fue impugnado legalmente fue en agosto del año pasado, cuando el Tribunal Superior aprobó la solicitud de revisión judicial presentada por el Hong Kong Golf Club.
El club se había opuesto a la aprobación condicional de las autoridades ambientales para desarrollar parte del campo de golf más antiguo de la ciudad para un complejo de viviendas.
El tribunal ordenó suspender la aprobación ambiental del proyecto hasta que se resuelva la impugnación judicial. Se espera que la sentencia se dicte el próximo mes.
