Se deben utilizar miles de millones de libras en activos rusos, incluidos £ 2.5 mil millones generados por la venta de Chelsea Football Club, para apoyar a Ucrania, se ha instado a los ministros.
El fin de semana, Rachel Reeves anunció que usaría las ganancias de los activos rusos congelados para financiar un esquema de préstamos de £ 2.26 mil millones para ayudar a Kiev a financiar su reconstrucción y comprar armas.
Pero el gobierno enfrenta llamadas para ir más allá y usar los activos ellos mismos.
El conservador ex ministro del gabinete, Sir John Whittingdale, dijo que los ministros deberían «comenzar a pensar» si pueden usar los activos congelados.
«El anuncio de que vamos a utilizar el interés en los activos rusos congelados para financiar Ucrania es un gran paso adelante», dijo a Westminster Hour de BBC Radio 4 el domingo por la noche.
‘De hecho, creo que debemos comenzar a pensar si no podemos usar esos activos ellos mismos. Ahora ese es un tema muy controvertido …
«Pero ahora hay países que dicen que hay una gran cantidad de dinero ruso que es poco probable que vuelva a Rusia y tal vez deberíamos comenzar a mirar eso».
Mientras tanto, un asesor legal dijo que los £ 2.5 mil millones generados por la venta de Chelsea FC «todavía están» encerrados «a pesar de estar comprometido con la ayuda humanitaria en Ucrania.
Canciller Rachel Reeves Firmación de garantías de préstamos para Ucrania junto con Sir Keir Starmer y Volodymyr Zelensky
Roman Abramovich anunció la venta del Chelsea en marzo de 2022. Ahora se insta a los ministros a usar activos rusos, incluidas las £ 2.5 mil millones generadas por la venta del Football Club, para apoyar a Ucrania
El ex ministro del gabinete de Tory, Sir John Whittingdale (en la foto), dijo que los ministros deberían «comenzar a pensar» si pueden usar los activos congelados
Roman Abramovich anunció la venta del Chelsea en marzo de 2022 en medio de los llamados para que fuera sancionado después de la invasión a gran escala de Ucrania de Rusia.
Las sanciones se produjeron días después y la venta se completó en mayo más tarde ese año y Abramovich se comprometió a desviar todos los ingresos a una base para beneficiar a las víctimas de la guerra.
Pero Lyra Nightingale, una asesora legal de Reparto, una organización que ayudó a entregar justicia y reparaciones para los sobrevivientes de tortura y la impunidad desafiante para los perpetradores, dijo que los fondos seguían sin usar y que no había habido una razón clara del gobierno sobre por qué eso es así ‘.
Ella le dijo al programa Today de BBC Radio 4: ‘Hace unos tres años, Abramovich … estaba sujeto a estas sanciones rusas … y se le otorgó una licencia para vender Chelsea Football Club.
‘Los ingresos de eso iban a beneficiar a Ucrania. (Pero) Tres años después todavía estamos esperando.
‘Y no hay una razón clara del gobierno sobre por qué es así. (Está) todavía encerrado. Ese dinero ha sido expresamente comprometido con fines humanitarios en Ucrania.
‘No sabemos por qué está atascado. Hay una verdadera falta de transparencia y más de tres años de campaña para que ese dinero llegue a donde el gobierno dijo que iría, eso aún no ha sucedido ‘.
Sr. Abramovich (derecha) con Vladimir Putin durante una reunión en Moscú en mayo de 2005
Los bomberos que trabajan para extinguir un incendio en un edificio residencial en Jharkiv, Ucrania, luego de un ataque con aviones no tripulados rusos el 2 de marzo
Cuando se preguntó si Sir Keir apoyó las llamadas para confiscar activos rusos, el portavoz oficial del primer ministro dijo ayer: «Actualmente estamos enfocados en el acuerdo que el G7 ha alcanzado en términos de uso de activos rusos incautados para pagar el apoyo a Ucrania».
‘Hubo un acuerdo de 50 mil millones de dólares en el G7, hubo un acuerdo o préstamo de que el canciller firmó durante el fin de semana del Reino Unido: préstamo de £ 2.26 mil millones para reforzar las capacidades militares ucranianas, que se pagará utilizando activos soberanos rusos sancionados.
‘Ese acuerdo está entrando en vigencia y eso es en lo que estamos enfocados en este momento. Nunca vamos a sacar ninguna opción de la mesa para apoyar aún más a Ucrania, pero ahí es donde está el enfoque actual ».
