Por encima de todo, los Pittsburgh Steelers contrataron a Arthur Smith como su coordinador ofensivo por dos razones. Por un lado, tenía la experiencia de la que carecían los dos últimos coordinadores, en particular Matt Canada, su predecesor directo. Además, encaja con la identidad que los Steelers quieren imponer como equipo físico, particularmente en el terreno.
A partir de su octavo partido, los Steelers estuvieron entre los equipos terrestres más prolíficos y exitosos la temporada pasada. Estuvieron a solo tres intentos de alcanzar 326 acarreos, el máximo de la liga, en ese lapso, pero obtuvieron una clasificación más alta en yardas por acarreo que los dos equipos que los precedieron. Ocuparon el séptimo lugar en yardas por acarreo con 4.5 y el tercero en yardas terrestres con 1,452. Agregue a eso el quinto mayor número de touchdowns por tierra con 13.
“Arthur Smith no podría haber aterrizado en un mejor lugar para lograr lo que buscaba lograr en el juego terrestre”, Se lee la vista previa del draft de los Steelers de Sharp Football. Como entrenador en jefe de los Atlanta Falcons, registró más intentos de carrera la temporada pasada que casi nadie.
Los Falcons corrieron para 2,159 yardas en 2023 bajo la dirección de Smith con 522 intentos, la tercera mayor cantidad en la NFL. Apenas un año antes, Atlanta bajo la dirección de Smith registró 2,718 yardas terrestres. Por supuesto, como coordinador ofensivo de los Tennessee Titans, supervisó la temporada de 2,000 yardas de Derrick Henry.
Y el equipo de Sharp Football cree que los Steelers tienen una estructura de juego terrestre que se adapta a las intenciones de Smith. No son los más eficientes de la liga, pero tienen buenas piezas y potencial para tener mejores perspectivas.
“Ocuparon el sexto lugar en yardas por acarreo (4,5 YPC) y el quinto en tasa de carreras explosivas (11,9%), pero también el 18° en EPA por acarreo (-0,10) y el 15° en tasa de éxito (36,6%)”, señala el avance, “ debido a ocupar el puesto 18 en la tasa de carreras que no lograron ganar yardas (18,3%) y el 17 en la tasa de carreras que resultaron en un primer intento o touchdown (21,5%)”.
Supongo que todos o casi todos esos números mejoran si los aislamos hasta la segunda mitad de la temporada. Ese período de tiempo coincide con el ingreso de Broderick Jones a la alineación titular. El contraste en los números antes y después comienza con seis juegos de más de 150 yardas terrestres de 10. Solo se limitaron a menos de 100 yardas terrestres dos veces en esa carrera: los juegos iniciados por Mitch Trubisky. Claramente todo fue culpa suya.
El artículo señala cómo los Steelers utilizaron a Najee Harris y Jaylen Warren de manera complementaria. “El despliegue de estos dos backs tuvo mucho peso en cómo se modificaron esas métricas de eficiencia”, se lee. “Harris corrió contra cajas de luz en sólo el 20,8% de sus carreras”, mientras que Warren, por el contrario, vio el 30,2%. Asimismo, Harris se enfrentó a ocho o más defensores el 38 por ciento de las veces, frente al 24,2 de Warren. Los Steelers apresuraron el balón en el 54,7% de sus jugadas, mientras que solo lo hicieron en el 36,9% de las de Warren.
“Este es un backfield que trabajó al unísono. La forma en que se utilizó a Harris hizo que Warren fuera más eficiente y viceversa”. Smith puede hacer un uso creativo de las formas en que ambos se complementan. Al menos esa es la teoría que funciona antes de que la veamos en la práctica y en los juegos.
