Algunas de las historias son desgarradoras.
«Sostuvo la cabeza de mi cachorro bajo el agua como castigo».
Otros revelan años de comportamiento abusivo y manipulador.
“Tenía dispositivos de rastreo en mi móvil, me siguió y apareció en los lugares donde estaba”, dijo una mujer.
“En las semanas previas a que estuve a punto de irme, había escondido un micrófono en la casa para grabar cada conversación”.
Otro dijo: «Observó cada uno de mis movimientos … Mientras me duchaba o iba al baño, él miraba a través de las ventanas».
«Publicó fotos íntimas mías en varios sitios web sin mi conocimiento o consentimiento … Utilizaría la intimidación y el comportamiento coercitivo para obligarme a cumplir».
Y esto: “En dos ocasiones me obligó a entablar encuentros sexuales con hombres que no conocía solo para complacerlo y detener la intimidación y la ira de él”.
O esto: “Me agarró la cabeza y me estrelló la cara contra una (puerta). Quedé inconsciente. Estaba desnuda y me violó en el suelo de mi habitación «.
Algunas de las historias, particularmente en lo que respecta a la crueldad animal, son francamente vergonzosas y perturbadoras.
Como la mujer cuya mascota era todo su mundo. Se sentaba con la mascota, que era una amiga, y la acariciaba. Su pareja dijo que amaba a la mascota más que a él.
Obligado a comerse a su mascota
“Un día atrapó a mis hijos y le disparó, la colgó en el árbol y consiguió que los niños le ayudaran a cortarla. Me hizo cocinarla y comérmela. Se sentó y miró ”.
Estas son solo algunas de las terribles experiencias que relatan cientos de mujeres, víctimas de violencia doméstica, cuyas historias se incluyen en el voluminoso Escucha su voz informe, emitido por el Grupo de Trabajo sobre Seguridad y Justicia de las Mujeres de Queensland.
Página tras página de testimonios horribles y desgarradores, historias angustiosas, del miedo que viven y con el que vivieron y el relato del impacto devastador de una pareja controladora coercitiva.
El informe es extenso: tres volúmenes, que abarcan casi 1000 páginas. Algo es difícil de leer. Enfrentando.
Y lo que lo hace aún más difícil, es el hecho de que muchas víctimas, lo suficientemente valientes como para buscar ayuda y reparación de la policía, no fueron creídas, sus experiencias fueron minimizadas y la policía no investigó adecuadamente sus denuncias.
La jefa del grupo de trabajo, la jueza Margaret McMurdo, lo comparó con una «rifa» para ver si el oficial de policía con el que se encontraron respondería de manera apropiada. Nada de eso lo suficientemente bueno.
En total, el informe hace 89 recomendaciones de cambio, cuya clave es criminalizar el control coercitivo para el 2023. Dice que el período antes de que el control coercitivo se convierta en un delito debe usarse para la educación de la policía, el sistema de justicia penal y la comunidad.
El grupo de trabajo tuvo su génesis después de que la nación quedó conmocionada y tambaleándose cuando Hannah Clarke y sus tres hermosos hijos pequeños fueron asesinados en una calle suburbana de Brisbane. El marido separado de Hannah la tendió una emboscada cuando ella se dirigía a la escuela en su coche, echando gasolina sobre ellos y prendiéndoles fuego. Él también murió ese día.
La familia de Hannah ha hecho campaña a favor de leyes de control coercitivo y acogió con satisfacción el informe histórico por dar voz a las mujeres. Pero no todos los grupos y jurisdicciones de defensa de la violencia doméstica están de acuerdo en que las leyes de control coercitivo son la mejor manera de avanzar.
¿Qué camino a seguir?
Si bien Australia Occidental y Tasmania tienen delitos de control coercitivo consagrados en su legislación, y Australia Meridional está en proceso de hacerlo, Victoria no lo ha hecho, y el tema ha provocado opiniones divergentes y debate sobre si tales leyes son la forma más eficaz de manejar la situación. problema.
Los grupos victorianos han pedido que la prevención sea el enfoque clave. Respect Victoria, una autoridad estatutaria que brinda asesoramiento al gobierno de Victoria, dice que el enfoque es «detener la violencia antes de que comience cambiando la cultura que permite que suceda».
En un documento de posición reciente, el grupo aboga por un enfoque del control coercitivo que tiene sus raíces en la prevención primaria.
Y señala que muchos defensores de Victoria han expresado su preocupación por la criminalización, diciendo que existe el riesgo de que colocar más comportamientos bajo un régimen de aplicación los lleve a la clandestinidad en lugar de alentar la prevención. También existe la preocupación de que los perpetradores puedan utilizar el sistema legal para cometer abusos del sistema y aterrorizar aún más a las víctimas.
Además, algunos creen que las comunidades marginadas, incluidas las mujeres aborígenes, podrían sufrir consecuencias no deseadas. Y la Ley de Protección contra la Violencia Familiar de Victoria tiene un comportamiento coercitivo como parte de su definición de violencia familiar.
Si bien los delitos de «abuso económico» y «abuso emocional» de Tasmania han estado en vigor desde 2004, en 2018 ese estado también introdujo un delito de «violencia familiar persistente».
En 2020, WA también introdujo la “violencia familiar persistente” en su Código Penal. A finales de octubre de 2021, el gobierno de Australia Meridional presentó un proyecto de ley que proponía un nuevo delito de «comportamiento abusivo».
Además, en 2021, un comité parlamentario de Nueva Gales del Sur recomendó que se criminalizara el control coercitivo.
Victoria, al parecer, es la excepción en lo que respecta a la criminalización del control coercitivo.
Pero debe recordarse que Victoria es también el único estado que ha dirigido una comisión real sobre violencia familiar. Hizo 227 recomendaciones. Hasta el momento, 204 de ellos se han implementado y 23 están en proceso. El Gobierno se ha comprometido a que todo se aplique.
La comisión consideró la penalización del control coercitivo, pero no recomendó.
Y un proyecto de investigación en el Centro de Prevención de Violencia Familiar y de Género de Monash está analizando actualmente la experiencia de las víctimas sobrevivientes del control coercitivo de toda Australia.
La profesora Kate Fitz-Gibbon, directora del centro, dice que se han realizado 170 entrevistas con víctimas sobrevivientes, tanto donde el control coercitivo es ley como donde no lo es. Estos hallazgos se están analizando actualmente.
