Las elecciones presidenciales de Estados Unidos no atraen la atención sólo en casa. Moscú y Kyiv También estamos observando de cerca.
Independientemente de quién gane en noviembre, habrá implicaciones significativas para Ucrania mientras continúa resistiendo a Rusia en una guerra que se acerca a su cuarto año.
El continuo apoyo de Washington es visto por algunos como nada menos que un cuestión existencial para Ucrania. Sin Armas y ayuda de EE.UU.es poco probable que la nación pueda seguir repeliendo a su vecino más grande y mejor armado.
Durante el debate presidencial del 10 de septiembre de 2024, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris y el contendiente republicano Donald Trump tuvieron la oportunidad de aclarar sus posiciones sobre Ucrania. Trump evadió la pregunta del moderador de ABC, David Muir sobre la importancia de la victoria de Ucrania sobre Rusia, dos veces. En cambio, repitió su vieja frase de que lograr rápidamente una paz negociada – incluso antes de asumir el cargo de presidente.
En el mismo debate, Harris descartó la idea de que Trump negocie con “un dictador que te comería en el almuerzo.” En cambio, enfatizó la política de Biden de apoyar a Ucrania “mientras sea necesario” en concierto con los aliados de Estados Unidos.
Pero los detalles sobre lo que cada candidato haría realmente para apoyar a Ucrania y poner fin a la guerra han sido escasos. Entonces, ¿qué sabemos sobre la actitud de cada candidato hacia Ucrania según sus antecedentes?
Trump: ¿Un ‘acuerdo muy justo y rápido’?
Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Trump ha declarado repetidamente que poner fin a la guerra es lo mejor para Estados Unidos y que él puede terminar la guerra rápidamente. De hecho, Trump está seguro de que si hubiera seguido siendo presidente después de las elecciones de 2020, El presidente ruso Vladimir Putin no habría invadido – una afirmación sin fundamento que repitió durante el ataque del 10 de septiembre. debate presidencial.
Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images
Trump ha reiterado a menudo que ambos putin y Su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelenskyy lo respetarían y podría utilizar su “buena relación” con ambos para llevarlos a la mesa de negociaciones y poner fin a la guerra.
Sin embargo, el historial de Trump en sus relaciones con Zelenskyy y Putin es bastante complicado.
La admiración de Trump por Putin es bien documentado y se remonta a su primera candidatura presidencial en 2016chispeando numeroso investigaciones y denuncias de colusión. Más recientemente, Bob Woodward informó que Trump envió en secreto pruebas de COVID-19 a Putin en medio de una escasez pandémica, un afirmación confirmada por el Kremlin.
La relación de Trump con Zelenskyy también está cargada de cargas. Una llamada telefónica de 2019 entre los dos hombres, durante la cual Trump presionó al presidente de Ucrania para que abriera una investigación criminal sobre Joe Biden, condujo al juicio político de Trump. A cambio, Ucrania habría recibido el apoyo continuo de Estados Unidos para la defensa del país contra Rusia, que había estado librando una guerra por poderes en las regiones orientales de Ucrania desde 2014. Durante las audiencias posteriores en el Congreso, uno de Los ayudantes de Trump testificaron que “a Trump le importaba una mierda Ucrania” y sólo estaba interesado en sus propios logros políticos.
De pie junto a Zelenskyy durante una reunión en la Torre Trump el 27 de septiembre de 2024, su primera reunión desde 25 de septiembre de 2019 – Trump dijo que estaba seguro de que tanto Zelenskyy como Putin están interesados en la paz y que “trato muy justo” y “rápido” es posible.
Cuando se le preguntó qué implicaría ese acuerdo, Trump respondió que es «demasiado pronto» para discutir los detalles y que tanto él como Zelenskyy tienen «sus propias ideas.”
Si bien el candidato republicano no ha sido explícito sobre los detalles de las negociaciones o las posibles condiciones, algunos de sus representantes han expresado propuestas. La elección de Trump para la vicepresidencia, JD Vance, ha trazado un plan eso incluye posibles concesiones de tierras por parte de Ucrania y la creación de una zona desmilitarizada a lo largo de las líneas de batalla del territorio ocupado por Rusia en el este de Ucrania.
Mientras tanto, el hijo de Trump, Donald Jr., fue coautor de un artículo con el ex candidato presidencial convertido en aliado de Trump, Robert F. Kennedy Jr., argumentando que una concesión a las demandas rusas de “Neutralidad ucraniana y freno a la expansión de la OTAN hacia el este“Eran razonables para evitar un juego nuclear de la gallina. Aunque esto no ha tenido eco en las propias declaraciones de Trump sobre Ucrania, ambos hombres cuentan con el oído del candidato republicano.
Estos planes han sido criticados como muy parecidos a los del Kremlin. Antes de reunirse con Trump en Nueva York, Zelenskyy también criticó el plan de Vance y expresó dudas de que Trump y su equipo Realmente sé cómo terminar la guerra..
Harris: ‘Interés estratégico, no caridad’
Harris ha criticado duramente el enfoque de Trump hacia Ucrania. “No son propuestas de paz” Harris dijo en respuesta a sugerencias de que Ucrania ceda territorio por la paz. «Más bien son propuestas de rendición», añadió.
Estas opiniones están en consonancia con el historial de Harris. Como parte de la administración Biden, Harris ha apoyado abiertamente la lucha de Ucrania por la soberanía política y integridad territorial.
Alessandro Della Valle/AFP vía Getty Images
Al inicio de la invasión a gran escala a principios de 2022, Harris viajó a europa para ayudar a apuntalar una coalición de aliados europeos para apoyar a Ucrania.
Como vicepresidente, Harris ha condenado repetidamente los crímenes de guerra rusos. en Ucrania. En febrero de 2023, mientras asistía a la Conferencia de Seguridad anual de Munich en Alemania, anunció que Estados Unidos había determinado que las acciones rusas en Ucrania equivalían a “crímenes contra la humanidad”, afirmando EE.UU. Compromiso con el Estado de derecho internacional..
Además de un apoyo continuo, Estados Unidos ha proporcionado una ayuda sustancial a Ucrania, por un total de 61.300 millones de dólares en ayuda militar desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022.
La administración Biden también ha dicho que el aumento de los costos y el mantenimiento de la presión sobre Rusia mediante sanciones son mecanismos importantes para que Moscú rinda cuentas. Harris reiteró esta necesidad de mantener las sanciones y el amplio apoyo de la coalición a Ucrania en el Conferencia de seguridad de Múnich en febrero de 2024 y nuevamente en junio en la cumbre de paz organizada por Ucrania en Suiza.
Como candidato presidencial, Harris ha señalado abiertamente su compromiso de apoyar a Kyiv – no sólo para la supervivencia de Ucrania sino para la seguridad colectiva de los aliados de la OTAN y de los propios Estados Unidos. Harris enfatizó este punto en el debate de septiembre, sugiriendo que Ucrania no era la última parada de Putin y que él «sus ojos puestos en el resto de Europa, empezando por Polonia.”
De pie junto a Zelenskyy en Washington el 26 de septiembre de 2024, Harris reiteró el punto: “Estados Unidos apoya a Ucrania no por caridad, sino porque es de nuestro interés estratégico”.
Sin embargo, la política de la Casa Blanca sobre Ucrania ha sido criticada por siendo lento y vacilante en el suministro de armamento. El Estados Unidos ha impuesto reglas sobre el uso de armamento pesado. contra objetivos dentro de Rusia. Además, hasta ahora Estados Unidos se ha mostrado reticente ante la invitación de Ucrania a unirse a la OTAN, lo que se considera una crucial para cualquier paz duradera en Kyiv. No está claro en qué se diferenciaría la Casa Blanca de Harris de la de Biden en estos temas.
Más allá de los candidatos
Desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado cinco proyectos de ley que proporcionan ayuda a Ucrania, por un total de 175 mil millones de dólares.
Sin embargo, un retraso de seis meses en la ayuda a principios de 2024 puso de relieve la creciente tensión partidista en el Congreso por la continuación de la ayuda a Ucrania.
La composición del Congreso tras las elecciones de noviembre es otro factor desconocido en el apoyo de Washington a Ucrania. Zelenskyy se reunió con líderes del Congreso durante su visita a Estados Unidos en septiembre, pero notablemente ausente estuvo el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien en el el pasado ha mostrado renuencia a apoyar financiación continua.
En gran medida, el apoyo a Ucrania sigue siendo bipartidista en el Congreso y entre los votantes estadounidenses. Sin embargo, existe el riesgo de que las elecciones politicen aún más la cuestión. Y el resultado de la votación de noviembre podría determinar si los esfuerzos de Estados Unidos en el futuro se centrarán más en impulsar un acuerdo negociado o en un apoyo continuo a Ucrania.
