Redacción NM
Nikki Haley se presenta como la adulta en la sala, pero desde la perspectiva de este periodista, parece no ser más que una niña mezquina, de piel fina y petulante.
Quizás peor.
El viernes, la campaña de Haley expulsó a los periodistas de DailyMail.com de su mitin en New Hampshire – y luego informó al sitio web, uno de los medios de noticias en línea en inglés más grandes del mundo – que se les prohibirá la participación en todos y cada uno de los eventos futuros.
Es suficiente para hacernos preguntar: ¿Se le contagió algo a la ex embajadora de la ONU mientras estaba sentada junto a Rusia, China e Irán?
No es así como funciona en la tierra de los libres y el hogar de los valientes.
Entonces, ¿qué pasó que fue tan espantoso, tan horrible, tan fuera de los límites que mereció una sentencia de muerte durante la campaña?
Nada más que periodistas haciendo su trabajo.
El viernes temprano, DailyMail.com informó sobre nuevas fuentes exclusivas que alegaban que Haley mintió en 2010 cuando negó haber tenido dos supuestas relaciones extramatrimoniales.
Los reclamos iniciales se basaron en las declaraciones juradas de Will Folks, de 49 años, y Larry Marchant, de 61.
El viernes, la campaña de Haley expulsó a los periodistas de DailyMail.com de su mitin en New Hampshire – y luego informó al sitio web, uno de los medios de noticias en línea en inglés más grandes del mundo – que se les prohibirá la participación en todos y cada uno de los eventos futuros.
Los dos hombres de Carolina del Sur alegaron haber tenido relaciones sexuales separadas con Haley mientras ella era legisladora del estado de Carolina del Sur y antes de convertirse en gobernadora del estado de Palmetto en 2011.
El nuevo informe, basado en las afirmaciones de múltiples fuentes del Partido Republicano «íntimamente conscientes» de las acusaciones, es que las supuestas infidelidades de Haley eran ampliamente conocidas dentro de los círculos políticos de Carolina del Sur.
Entonces, esta semana, siguiendo las buenas prácticas periodísticas, DailyMail.com se comunicó con la campaña de Haley y les ofreció la oportunidad de hacer comentarios.
Pero en lugar de emitir una furiosa negación o, de hecho, cualquier comentario, Haley respondió con una rabieta antiliberal y antiamericana.
La pregunta es: ¿por qué no responder a DailyMail.com y refutar las nuevas afirmaciones?
No puedo responder a esa pregunta.
Además, DailyMail.com no es hostil a la campaña de Haley.
El miércoles, el sitio publicó un artículo de opinión de la querida jueza de la sala de televisión: la jueza Judy.
«Me cuesta mucho apoyar a un candidato con tanta fuerza», escribió el juez Sheindlin. «Pero la integridad, la inteligencia, la energía y la experiencia de Nikki Haley hablan por sí solas».
Dos hombres de Carolina del Sur alegaron haber tenido relaciones sexuales por separado con Haley mientras ella era legisladora del estado de Carolina del Sur y antes de convertirse en gobernadora del estado de Palmetto en 2011. (Izquierda) Larry Marchant Jr., 61 años, cabildero de Columbia (Derecha) Will Amigos, 49 años: ex consultor de comunicaciones de Haley.
Por supuesto, uno puede ver por qué el Gobernador se sentiría personalmente desconcertado por este informe, pero este informe incuestionablemente legítimo va directo al corazón de la razón de ser de Haley.
Si se demuestra que son ciertas, las acusaciones socavan uno de sus puntos clave de conversación: que el servicio de su esposo en la Guardia Nacional del Ejército de Carolina del Sur es una fuerza impulsora detrás de su carrera.
‘Estoy haciendo esto por mi marido y sus hermanos y hermanas militares. Necesitan saber que su sacrificio es importante”, suele decir Haley.
Y eso no es todo.
Cuando se le preguntó en un debate si Donald Trump tenía el «carácter» para ser elegido presidente nuevamente, Haley dijo que la «claridad moral» es un requisito previo para el puesto.
Verá, señora Haley, esta es una entrevista de trabajo. No es una coronación ni una plataforma de lanzamiento para tus ambiciones.
Si desea ocupar el mismo cargo que George Washington, Teddy Roosevelt y Ronald Reagan, tendrá que enfrentar algunas preguntas difíciles, tal vez incómodas.
No es papel de los periodistas lamer las botas de los políticos.
Es nuestro deber mantener los pies en el fuego.
Haley ha exhibido una calle autoritaria. Y esta no es la primera vez que se desvía hacia ataques despóticos.
Recuerde cómo Haley ha pedido a las empresas de redes sociales que prohíban a los usuarios anónimos publicar en sus plataformas. En la era de las plazas digitales, esa es una perspectiva escalofriante.
Ahora es justo preguntar: ¿qué tipo de administración dirigiría Nikki Haley si pisotea tan imprudentemente la libertad de prensa?
Donald Trump ha llamado a los medios de comunicación «el enemigo del pueblo». El vacilante Joe Biden esquiva las preguntas de los periodistas en casi cada oportunidad.
Si se demuestra que son ciertas, las acusaciones socavan uno de sus puntos clave de conversación: que el servicio de su esposo (Arriba, detrás de Haley) en la Guardia Nacional del Ejército de Carolina del Sur es una fuerza impulsora detrás de su carrera.
La administración Obama calificó descaradamente al canal Fox News de organización de noticias ilegítima, atacó a sus periodistas con escuchas telefónicas y el presidente Obama se negó a aparecer en sus programas.
¿Deberíamos esperar más de lo mismo del presidente Haley?
No, los periodistas en Estados Unidos no deberían tomarse a la ligera los acontecimientos del viernes (y en el pasado no lo han hecho).
‘Donald Trump acaba de prohibir la entrada a los eventos de campaña a los periodistas del Washington Post. Eso debería molestarte», escribió el Washington Post en 2016.
¿Qué dices ahora, WaPo?
Este es un juego muy peligroso el que está jugando Nikki Haley.
Si esto es mezquindad, desmiente un infantilismo que no debería estar en la Oficina Oval.
Si se trata de estrategia, es una idiotez. No tendrá el menor impacto en la forma en que los periodistas honestos la cubren.
Si se trata de una represalia cruel, bueno, eso es alarmante.
La crítica a Nikki es que es una marioneta globalista. Si esto no indica un elitismo sordo, no sé qué lo hace.
Puede prohibir la entrada de periodistas a sus eventos, señora embajadora. Pero nunca se podrá impedir que los medios estadounidenses busquen la verdad.
Es vergonzoso que lo intentes siquiera.
