La semana pasada, tanto el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como el presidente polaco Andrzej Duda hicieron escala en Pensilvania. Zelensky recorrió una fábrica de municiones en Scranton, mientras Duda asistió a la inauguración de una estatua en el cementerio de Czestochowa que conmemora el movimiento de Solidaridad Polaca y su lucha por la independencia contra el régimen comunista respaldado por los soviéticos.
Ambos líderes se dirigían a la Asamblea General de las Naciones Unidas y comparten profundas preocupaciones sobre si Estados Unidos continuará liderando la defensa de Europa del Este por parte de la OTAN contra la amenaza planteada por Vladimir Putin de Rusia. El resultado de las próximas elecciones presidenciales probablemente determinará el papel de Washington, por lo que será crucial que los 750.000 residentes polacos de Pensilvania y los 122.000 ucranianos participen en el proceso electoral.
Durante el debate presidencial del 12 de septiembre, el candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump se negó a decir si quiere que Ucrania gane la guerra. Nunca ha criticado a Putin por su invasión y las brutales campañas de bombardeos que han matado a decenas de miles de soldados y civiles ucranianos. En cambio, Trump culpa a Zelensky por la guerra y ha amenazado con cortar la ayuda a Ucrania. Su compañero de fórmula elegido, JD Vance, ha sugerido que Ucrania debe ceder territorio para negociar con Rusia.
Al ignorar la actual agresión de Rusia en Ucrania y sus implicaciones para los intereses nacionales de Estados Unidos y la seguridad de los aliados europeos, Trump se ha alineado más estrechamente con el hombre fuerte Putin que con los compromisos de larga data de Estados Unidos con la paz, la democracia y las libertades fundamentales.
«Trump se ha alineado más estrechamente con el hombre fuerte Putin que con los compromisos de larga data de Estados Unidos».
Opinión: ¿Es la nueva doctrina nuclear de Rusia un juego de engaño o un cambio de estrategia?
El presidente ruso Vladimir Putin anunció una modificación aparentemente significativa de la doctrina militar rusa en una declaración del 25 de septiembre. Reveló que la nueva doctrina propondría considerar la agresión contra Rusia por parte de un estado no nuclear, “con la participación o el apoyo de una estadística nuclear”. …
Como presidente, Trump hizo poco para ayudar materialmente a Ucrania e incluso intentó extorsionar al país para reforzar su campaña de reelección de 2020. Su campaña republicana de 2020 guardó notablemente silencio sobre Rusia y Ucrania, lo que le permitió promover una visión más aislacionista y mal concebida de «Estados Unidos primero».
Vance es un firme opositor de la ayuda militar y económica a Ucrania. A principios de este año, se opuso públicamente a la legislación destinada a confiscar activos soberanos rusos en Estados Unidos para ayudar a Ucrania y proteger a los contribuyentes estadounidenses del inmenso daño causado por Rusia.
Como ex funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos durante las administraciones de Reagan y George HW Bush, y como congresista republicano que representó a Pensilvania durante 12 años, creemos que confiscar los activos rusos en el extranjero para ayudar a Ucrania habría sido una prioridad para ambos ex presidentes republicanos. Vance, sin embargo, piensa lo contrario.
Históricamente, Trump se ha opuesto a la continuidad de la OTAN, la piedra angular de la seguridad estadounidense y europea desde la Guerra Fría. El mismo día en que la OTAN se reunió en Washington este año, un misil de crucero ruso destruyó el hospital infantil Okhmatdyt en Kiev, lo que llevó a Trump a reiterar que no necesariamente defendería a un aliado de la OTAN bajo un ataque ruso.
Su postura autoritaria ha dado efectivamente a Putin luz verde para actuar con impunidad en Europa contra los miembros de la OTAN. Mientras que el presidente estadounidense Joe Biden se reunió recientemente con Zelensky, Trump recibió en Mar-a-Lago al autoritario primer ministro húngaro, Viktor Orban.
En marcado contraste con las políticas de Trump, la administración Biden-Harris actuó rápidamente para movilizar a la OTAN para apoyar a Ucrania luego de la invasión a gran escala de Rusia en 2022. La vicepresidenta Kamala Harris se reunió con Zelensky cinco días antes para advertirle de la amenaza inminente. Después de la invasión, la Casa Blanca impuso fuertes sanciones económicas contra Rusia, incluida la congelación de los activos rusos en el extranjero. En abril, Biden firmó una legislación a la que Vance se opuso, cuyo objetivo era confiscar esos activos para ayudar a Ucrania y proteger a los contribuyentes estadounidenses.
«En marcado contraste con las políticas de Trump, la administración Biden-Harris actuó rápidamente para movilizar a la OTAN para apoyar a Ucrania tras la invasión a gran escala de Rusia en 2022».
Durante el debate presidencial, Harris prometió su apoyo inquebrantable a la «justa defensa» de Ucrania, mientras que Trump esquivó repetidamente las preguntas directas de David Muir de ABC sobre su postura sobre la victoria de Ucrania sobre Rusia.
Carta abierta: Presidente Biden, así es como puede defender su legado apoyando a Ucrania
Nota del editor: Las opiniones expresadas a continuación son las del autor (es) y los firmantes y no pretenden reflejar los puntos de vista de Kyiv Independent. Estimado presidente de los Estados Unidos, Joe Biden: Mientras las ciudades ucranianas siguen siendo blanco de misiles y drones rusos, provocando muerte y devastación en
El contraste entre Trump y Harris sobre Ucrania y Polonia no podría ser más marcado. Una administración Trump seguiría favoreciendo a Rusia sobre Ucrania y no responsabilizaría a Rusia por la devastación que inflige a civiles inocentes.
Mientras tanto, Harris mantendrá su apoyo a la valiente lucha de Ucrania para preservar su soberanía y democracia, abogando por reparaciones justas una vez que cese la agresión ilegal de Rusia. También garantizará que Estados Unidos siga siendo un firme aliado y protector de Polonia.
En la medida en que los votantes consideren importantes las cuestiones vitales de política exterior y seguridad nacional de Estados Unidos este noviembre, la única opción es clara. Un voto por Harris y su compañero de fórmula Tim Walz es un voto por los intereses de Estados Unidos y Ucrania en Europa, mientras que un voto por Trump y Vance favorece a Rusia y permite la actual guerra de agresión de Putin.
Nota del editor: Las opiniones expresadas en la sección de artículo de opinión son las de los autores y no reflejan los puntos de vista del Kyiv Independent.
