Kemi Badenoch lideró una reacción violenta hoy por un fallo de la corte «loca» de que una familia de refugiados de Gaza debe ser permitido al Reino Unido a pesar de aplicar a través de un esquema para los ucranianos.
Los críticos han advertido que la decisión del Tribunal de Inmigración podría abrir las compuertas a cualquier persona en una zona de conflicto que solicite asilo.
Keir Starmer respondió que estuvo de acuerdo en que el fallo era «incorrecto» y que el gobierno estaba buscando cambiar la ley.
La madre, el padre y los cuatro hijos de entre siete y 18 años habían solicitado el esquema de la familia Ucrania pidiendo unirse a su hermano que ya vive en el Reino Unido, a quien no habían visto en persona durante 17 años.
El caso fue inicialmente rechazado por el Ministerio del Interior. Pero Los jueces de inmigración ahora han revocado que, sobre la base de que se han violado los derechos humanos.
Llegaron a la conclusión de que el derecho de los solicitantes a una vida familiar estaba siendo afectado, a pesar de que no habrían contado como una «unidad» antes del último brote de conflicto en Gaza.
En PMQS, el líder conservador exigió saber si el gobierno planeaba apelar. La Sra. Badenoch dijo que el Reino Unido necesitaba poner ‘nuestros intereses’ por encima del ‘CEDH’.
‘Esto no es para lo que el esquema fue diseñado para hacer. Esta decisión es completamente incorrecta », dijo.
Sir Keir dijo que el Ministerio del Interior está mirando la ‘laguna legal’.
‘No estoy de acuerdo con la decisión … Debería ser el parlamento lo que hace las reglas », dijo.
Kemi Badenoch lideró una reacción violenta hoy por un fallo de la corte «loca» de que una familia de refugiados de Gaza debe ser permitido al Reino Unido a pesar de aplicar a través de un esquema para los ucranianos
La familia dijo que el esquema de la familia Ucrania se ajusta mejor a sus circunstancias después de que su hogar en Gaza había sido destruida en un ataque aéreo y que enfrentaban amenazas diarias a sus vidas de más ataques en el campo de refugiados donde vivían (imagen de archivo de un campo de refugiados de Gaza )
La decisión se produjo a pesar de las advertencias de los abogados del Ministerio del Interior de que el caso podría abrir las compuertas «a la admisión de todos los que están en zonas de conflicto con la familia en el Reino Unido».
La familia dijo que el esquema de la familia Ucrania se ajusta mejor a sus circunstancias después de que su hogar en Gaza había sido destruida en un ataque aéreo y que enfrentaban amenazas diarias a sus vidas de más ataques en el campo de refugiados si vivían.
El esquema permitió a los ucranianos y sus familiares encontrar refugio en Gran Bretaña si tienen un pariente que es un ciudadano del Reino Unido o establecido en el Reino Unido.
Cerró en febrero pasado, casi dos años después de que se creó en marzo de 2022.
La familia argumentó que su solicitud, que se presentó en enero de 2024, debería otorgarse a pesar de enfrentarse con las reglas del esquema porque su situación era tan «convincente y compasiva».
Un tribunal de inmigración inicialmente rechazó el reclamo porque el esquema para los ucranianos no se aplicaba a la situación de la familia palestina.
El juez dictaminó que debería depender del Parlamento decidir qué países deberían beneficiarse de los esquemas de reasentamiento.
Pero esta decisión fue revocada por el juez Hugo Norton-Taylor en un tribunal de nivel superior.
Le otorgó a los palestinos el derecho de vivir en el Reino Unido con su hermano bajo el Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), que describe el derecho a una vida familiar.
El juez Norton-Taylor dijo que la situación de «extrema y potencialmente mortal» de la familia estaba superando el «interés público» de las reglas que regulan la entrada al Reino Unido.
Apertura de las hostilidades en los Comunes, la Sra. Badenoch dijo: ‘El gobierno conservador estableció el esquema de la familia Ucrania, y en total más de 200,000 ucranianos, en su mayoría mujeres, niños y ancianos, han encontrado santuario en el Reino Unido de la guerra de Putin. Sin embargo, una familia de seis años de Gaza ha solicitado vivir en Gran Bretaña usando este esquema, y un juez ahora ha gobernado a su favor.
‘Esto no es para lo que el esquema fue diseñado para hacer. Esta decisión es completamente incorrecta. No se puede permitir que se pare. ¿El gobierno planea apelar en cualquier punto de la ley, y de ser así, ¿cuáles?
El primer ministro respondió: ‘No estoy de acuerdo con la decisión. Tiene razón, es la decisión equivocada. Ella no ha hecho su tarea, porque la decisión en cuestión fue tomada bajo el último gobierno de acuerdo con el marco legal para el último gobierno.
‘Pero déjenme ser claro, debería ser el parlamento lo que hace las reglas de inmigración. Debería ser el gobierno el que hace la política, ese es el principio, y el Secretario del Interior ya está analizando la escapatoria legal que necesitamos cerrar en este caso particular ‘.
La Sra. Badenoch persistió: ‘Dada esta loca decisión y muchos otros, se necesita una nueva legislación para aclarar el derecho a una vida familiar en el Artículo 8. No estoy hablando de lo que acaba de decir, sé que los parlamentarios laboristas no entienden mucho de lo que están diciendo, pero el primer ministro literalmente escribió un libro sobre la Convención Europea sobre Derechos Humanos.
‘Esta es una situación en la que necesitamos poner nuestro interés nacional antes del CEDH. ¿Está de acuerdo en que debemos legislar, incluso si los abogados advierten que esto podría ser incompatible con la ley de derechos humanos?
Sir Keir dijo: ‘Ella se queja de respuestas y preguntas con guión, su guión no le permite escuchar la respuesta.
El fallo fue transmitido el mes pasado, a pesar de que Sir Keir afirmó que estaba bajo el gobierno anterior
La Sra. Badenoch continuó su ataque después de PMQs, marcando a Sir Keir como un «abogado no un líder»
‘Ella me preguntó si vamos a cambiar la ley y cerrar el laguna en cuestión uno, le dije que sí. Ella me volvió a hacer en la pregunta dos, y yo dije que sí. Ella me volvió a hacer en la pregunta tres, todavía es sí.
El Ministerio del Interior dijo que el fallo no era equivalente a un esquema de reasentamiento para las personas de Gaza y que disputaría afirmaciones similares a la de la familia palestina de seis en el futuro.
El secretario del Interior de Shadow, Chris Philp, dijo que este caso ilustró que eran necesarios cambios en las leyes de derechos humanos para que las decisiones sobre quién podría vivir en el Reino Unido depende del Parlamento y no los jueces individuales.
Criticó la decisión «alarmante y peligrosa», diciéndole al telégrafo que proporciona «una base para cualquier persona en cualquier zona de conflictos en cualquier parte del mundo con relaciones en el Reino Unido para venir aquí».
