En los dos años transcurridos desde Saboteadores colocaron explosivos en Nord Stream 1 y 2 – los gasoductos que atravesaban el Mar Báltico para conectar Rusia con Alemania – el dedo de la sospecha ha recaído sobre una sucesión de posibles culpables.
Inmediatamente después de la explosión del 26 de septiembre de 2022, muchos expertos occidentales culpó a RusiaLa teoría era que Moscú hizo estallar los oleoductos como parte de su estrategia de “guerra híbrida” (mostrando voluntad y capacidad para atacar infraestructuras críticas) o como una Operación de “bandera falsa” para desprestigiar a Ucrania.
Desde entonces, periodistas y expertos han sugerido una serie de culpables, entre ellos: El presidente Joe Biden y la CIA, Ucrania y Polonia.
Investigaciones de inteligencia suecas y danesas finalizó en febrero de 2024 sin identificar a los saboteadores, haciendo poco para acallar las teorías conspirativas.
Luego, en agosto de 2024, se informó en los medios alemanes que, como parte de la investigación alemana en curso, los fiscales habían emitido una orden de arresto contra un Instructor de buceo ucraniano viviendo en polonia
Kiev ha rechazado la acusación de complicidad oficial como «absoluta tontería”; Mientras tanto, Krzysztof Gawkowski, viceprimer ministro de Polonia y ministro de asuntos digitales, sugirió que Los hallazgos alemanes se “inspiraron en Moscú” y pretendía provocar una ruptura entre los países de la OTAN.
No obstante, ha ayudado a cambiar el consenso sobre el incidente, considerándolo como un crimen internacional contra la infraestructura civil de propiedad mayoritariamente rusa.
Y esto representa una clara victoria para Rusia. Consolidar la narrativa rusa, en lugar de establecer la verdad, tal vez siempre haya sido el objetivo de Moscú.
Mientras los investigadores buscan los motivos, los medios y la oportunidad del sabotaje, los observadores de la geopolítica postsoviética y de las tácticas del presidente Vladimir Putin como yo También podemos examinar los motivos de Rusia para enmarcar el ataque como un acto criminal deliberado. Y en este caso, el caso Nord Stream sirve como recordatorio de la eficacia con la que el Kremlin utiliza la desinformación y la manipulación para impulsar sus narrativas, a menudo para sembrar el disenso en Occidente y desviar la atención de los crímenes reales de Rusia en otros lugares.
Esto es cierto incluso cuando, como parece ser el caso actual con las explosiones del Nord Stream, la evidencia forense reunida hasta ahora coincide con la narrativa preferida de Rusia.
Nord Stream en contexto
Las explosiones del Nord Stream ocurrieron siete meses después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Para entonces, la ofensiva militar del Kremlin se había estancado y Putin estaba reorientando sus esfuerzos hacia una larga guerra de desgaste. Ya ha causado casi 15.000 víctimas civilesy en septiembre de 2022 comenzaron ataques sostenidos a infraestructuras críticas de Ucrania, incluidas represas, ferrocarriles, hospitales, escuelas y la red energética.
Agencia de Defensa Danesa/Anadolu vía Getty Images
Construido y operado por un consorcio liderado por la Gazprom, de propiedad estatal mayoritariaLos gasoductos Nord Stream ampliaron la capacidad de Rusia de convertir la energía en arma al ejercer control sobre los precios del gas natural y las tasas de flujo. Por esta razón, los adversarios de Putin, incluido el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, vieron a Nord Stream 2 como un arma geopolítica peligrosa durante su construcción en 2021. La finalización de Nord Stream 2 significó que el suministro de gas de Rusia a Europa, gran parte de la cual depende de Rusia para sus necesidades de gas natural, podría Evitar en gran medida a Ucrania y poner fin a la necesidad de pagar tasas de tránsito tanto a Ucrania como a Polonia.
Por ello, Ucrania tenía un claro interés en detener el flujo de gas por los gasoductos Nord Stream, al igual que los competidores de Rusia en el mercado energético europeo, entre ellos Noruega y Estados Unidos, y también, podría decirse, los partidos políticos alemanes que abogan por una transición energética hacia fuentes de energía sostenibles y renovables.
A pesar de estar terminado, Nord Stream 2 no estaba en uso cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala, habiendo sido Bloqueado por los reguladores energéticos alemanes. Y Nord Stream 1, que había entrado en servicio en 2012, Rusia lo cerró indefinidamente en agosto de 2022.
Más que un misterio
Por lo tanto, no fue tan audaz para los analistas occidentales acusar a Rusia de… destruyendo su propio oleoducto ahora inútil para señalar su voluntad y capacidad de atacar la infraestructura submarina.
Pero a medida que pasó el tiempo, esta visión fue reemplazada por historias que… trató el sabotaje como Un misterio de la vida realcon el objetivo de descubrir los motivos y los medios. Periodistas de investigación y otros analistas estudiaron declaraciones de registros públicos, filtraciones de presuntos denunciantes, datos geoespaciales, registros financieros e incluso recreaciones del ataque en un intento de resolver el caso.
Algunos, incluido el periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh, atribuyeron la responsabilidad hasta la CIA y la Oficina Oval.
Al no poder corroborar la historia de Hersh, la mayoría de los medios estadounidenses optaron por no hacerse eco de sus afirmaciones, y la Casa Blanca los ha negado constantemente.
Alimentando teorías de conspiración
La postura de Hersh incluye la creencia de que poderosos intereses occidentales presionaron a los investigadores y alimentaron historias a los medios para… ocultar la verdad.
Rusia también ha promovido durante mucho tiempo esta especulación de segundo orden –que sostiene que el crimen original se ha visto agravado por un encubrimiento–. Después de que Suecia y Dinamarca detuvieran sus investigaciones, el representante de Moscú ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Vasily Nebenzya, pidió que la ONU se hiciera cargo de la investigación, diciendo: “Es como si se hubiera cometido un crimen, un asesinato, y un año después las autoridades investigadoras concluyeran que la víctima fue asesinada..”
Desinformación rusa
Desde entonces, Rusia ha acusado a los fiscales alemanes de prepararse para… cerrar la investigación sin identificar a los responsables.
El atractivo de esta estrategia para Moscú es claro. En primer lugar, se ajusta al argumento de Putin de que la OTAN está constantemente conspirando contra Rusia. Y en segundo lugar, ofrece la promesa de que Rusia recuperará el costo del sabotaje al Nord Stream de las compañías de seguros. Hasta ahora, las aseguradoras se han negado a pagar, citando hallazgos oficiales de que el sabotaje fue «un acto de guerra.”
Stefan Sauer/Picture Alliance a través de Getty Images
Moscú, en su incesante búsqueda de pruebas de la complicidad de la OTAN y Estados Unidos, probablemente no se sienta satisfecha con la única orden de arresto de la investigación alemana. Rusia también quiere poner a Estados Unidos en el banquillo de los acusados; después de todo, el presidente Joe Biden lo hizo. amenazar con la acción de la OTAN cerrar Nord Stream a principios de 2022. Y Moscú respondió a la orden alemana de arresto contra un ucraniano redoblando su acusación que Estados Unidos ordenó el ataque.
En este sentido, Rusia podría apoyarse en las palabras de personalidades estadounidenses de alto perfil, como la congresista republicana Marjorie Taylor Greene, quien ha repetido Desinformación de medios de propaganda rusos confirmadosy el ex presentador de Fox News Tucker Carlson, Quien elogió la calidad de vida en Moscú durante una entrevista a Putin que fue muy criticada.
Después de las explosiones del Nord Stream, ambos Greene y Carlson Se apresuraron a afirmar que Rusia no era responsable y, por implicación, que Estados Unidos podría haber tenido un papel.
La verdad no es el objetivo
Mantener vivo el “misterio” del Nord Stream distrae la atención de los crímenes documentados de Rusia en Ucrania, incluidos Ataque a la infraestructura civil y, según el Consejo de Derechos Humanos de la ONUmostrando un “desprecio por los principios básicos del derecho humanitario y sus obligaciones en materia de derechos humanos”.
En los años transcurridos desde la explosión del Nord Stream, Rusia ha recurrido a sus amplias capacidades en Desinformación y propaganda Para impulsar su narrativa. En esto, Rusia tiene experiencia.
En enero de 2022, fuentes del gobierno estadounidense informaron que Rusia estaba Realizan ataques contra civiles prorrusos en el este de Ucrania y culpar a Kiev para justificar la invasión. De manera similar, los analistas han citado el supuesto ataque con drones ucranianos de mayo de 2023 a Moscú como un ejemplo de operaciones de “bandera falsa” al estilo soviético. Es este historial el que ha llevado al personal de seguridad alemán a sospechar que, en relación con Nord Stream, La pista de evidencia que conduce a Ucrania fue fabricada por agentes rusos..
La especulación es seductora, y el caso Nord Stream ha generado una buena cantidad de especulaciones en los últimos dos años, un período en el que Rusia ha llevado a cabo una amplia campaña para sembrar mentiras y desinformación deliberadas, y en el mismo período Putin ha violado persistentemente el derecho internacional.
Es posible que, cuando se hayan concluido todas las investigaciones, la narrativa rusa sobre Nord Stream sea la dominante, pero lo que está claro es que las acusaciones de Putin contra Ucrania y Estados Unidos no están motivadas por un compromiso con la justicia, sino por un afán de perturbar y distraer. La verdad no es su objetivo, sino un objetivo.
