Ejemplos y estudios de casos del mundo real revelan que la fianza sin efectivo no resulta en tasas de criminalidad más altas.
El lunes, el presidente Donald Trump criticó la fianza sin efectivo en las redes sociales, promoviendo la desinformación sobre la reforma de la fianza en su queja.
«El crimen en las ciudades estadounidenses comenzó a aumentar significativamente cuando fueron a la fianza sin efectivo», escribió Trump en su misiva sobre Truth Social, y agregó que «los peores delincuentes están inundando nuestras calles» debido a la reforma de la fianza.
«Es un desastre completo, y debe terminar, de inmediato!» Trump concluyó.
El temor de Trump en la fianza sin efectivo se produce cuando su administración parece estar tratando de distraer al público de su falta de transparencia en el caso de Epstein. En particular, el propio Trump se ha beneficiado de los sistemas de fianza sin efectivo, incluso en el caso penal de Nueva York que involucra su falsificación de los registros comerciales para evitar revelar los pagos de dinero en silencio a una estrella de cine para adultos.
Las políticas de fianza sin efectivo reconocen que los sistemas de fianza de dinero no hacen nada para prevenir el delito; de hecho, tales sistemas benefician a las personas más ricas, ya que «pueden pagar la fianza y irse a casa, mientras que la persona promedio a menudo no puede pagar los bonos monetarios y debe permanecer en la cárcel hasta que el caso se resuelva», un análisis de datos de datos.
Según esa organización de votación, la mayoría de los estadounidenses apoyan la finalización de la fianza en efectivo. «El doble que muchos quieren ver el fin de la fianza de dinero como apoyo», encuentran los datos para el análisis de progreso.
Varios ejemplos y estudios del mundo real también refutan las afirmaciones de Trump de que la fianza sin efectivo resulta en tasas de criminalidad más altas. Illinois, por ejemplo, comenzó a implementar su sistema de fianza sin efectivo en el otoño de 2023. Un examen de las tasas de criminalidad al año siguiente encontró que no hubo cambios significativos, y mucho menos aumentos en el crimen.
«Durante los primeros seis meses de 2023 en comparación con los primeros seis meses de 2024, el crimen no está en Illinois», señaló David Olson, codirector del Centro de Justicia Criminal de la Universidad de Loyola. «No está en Chicago. No está en otras áreas urbanas. No está en áreas rurales. No está a la altura de los delitos violentos. No está a la altura de los delitos inmobiliarios».
El Centro de Justicia de Brennan también ha examinado el problema, publicando los resultados de su propio estudio en 2024. Mirando las tasas de criminalidad en 33 ciudades de 2015 a 2021, dos tercios de los cuales habían implementado algún tipo de reforma de fianza, la organización encontró que esos cambios no crearon tasas de delitos más altas.
«No encontramos una relación estadísticamente significativa entre las reformas de la fianza y las tendencias en el crimen en general o el crimen violento específicamente. En otras palabras, no hay evidencia clara de que la reforma de la fianza tuviera ningún efecto sobre si el crimen aumentó o cayó en las ciudades que estudiamos», dijo Ames Grawert, un asesor especial senior en el Centro de Brennan.
Grawert agregó:
Las críticas de la reforma de la fianza descansan en un malentendido de cómo funcionan estas políticas. La reforma de la fianza no permite a las personas evadir la responsabilidad de sus crímenes o caminar libremente a pesar de presionar un riesgo para sus comunidades, como algunas personas creen. Estas reformas simplemente buscan poner fin al riesgo de que alguien que sea legalmente se presume inocente puede ser encarcelado simplemente porque son demasiado pobres para pagar la altura de dinero.
Apelación urgente para su apoyo: 24 horas restantes
A medida que enfrentamos una creciente represión política, TruthOut apela a su apoyo. Por favor, done durante nuestro recaudador de fondos: nos quedan 24 horas para recaudar $ 25,000 y cumplir con nuestros costos operativos básicos.
