Mientras su administración sigue dando largas a la publicación de los archivos de Epstein, el presidente Donald Trump está presionando para mantener oculto al público otro conjunto de documentos potencialmente condenatorios del Departamento de Justicia.
El martes, Trump presentó una moción de 19 páginas solicitando que el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Florida intervenga para prohibir la publicación prevista por el Departamento de Justicia del Volumen II del informe final preparado por el ex fiscal especial Jack Smith el próximo mes. El volumen se relaciona con el manejo de documentos clasificados por parte del presidente después de dejar el cargo en 2021.
Trump fue acusado por un gran jurado de 37 delitos graves tras la investigación de Smith, 31 de los cuales implicaban violaciones de la Ley de Espionaje, después de transportar “decenas de cajas” llenas de materiales clasificados, incluidos secretos militares y de inteligencia de alto nivel, a su casa en Mar-a-Lago y mostrárselas a personas sin autorizaciones de seguridad.
Pero Smith finalmente abandonó el caso en noviembre de 2024 después de que quedó claro que la reelección de Trump lo protegería de responsabilidad legal.
El 7 de enero de 2025, pocos días antes de que Trump reasumiera su cargo, el Departamento de Justicia publicó el Volumen I del informe de Smith, que se refería a los intentos de Trump de revertir su derrota en las elecciones de 2020 mediante la difusión de afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado, que culminó con el ataque al edificio del Capitolio de los Estados Unidos por parte de una turba de sus partidarios el 6 de enero de 2021.
Aunque la acusación de Trump en ese caso también fue retirada después de su reelección, el informe se publicó bajo las reglas del Departamento de Justicia que exigen la divulgación pública de todos los informes de investigación una vez concluidos los casos.
Ese informe describió a Trump como haber emprendido un “esfuerzo criminal sin precedentes para anular los resultados legítimos de las elecciones con el fin de retener el poder”, un plan en el que a sabiendas difundió información que arrojaba dudas sobre el resultado de las elecciones incluso después de que su propio personal confirmó que era falso y él reconoció su pérdida en privado.
A diferencia del caso electoral, el caso de documentos clasificados fue desestimado en julio de 2024 por la jueza federal Aileen Cannon del mismo tribunal de distrito designada por Trump, quien dictaminó que el nombramiento de Smith como fiscal especial era ilegal.
Cannon también emitió una orden judicial que bloquea la publicación del informe al Congreso, pero solo hasta el 24 de febrero de 2026, para no perjudicar el proceso legal contra los coacusados de Trump, el ex asistente Walt Nauta y el empleado de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira, quienes fueron acusados de ayudarlo a ocultar documentos ilegalmente y ocultarlos de los investigadores.
Citando su fallo anterior, Trump ahora le pide a Cannon que bloquee permanentemente el informe, alegando que, debido a su fallo contra Smith, «todos los actos realizados» por él, incluida la creación y publicación del informe, son «nulos».
No solo busca prohibir que el Departamento de Justicia “actual” lo publique, sino también que los funcionarios “antiguos y futuros” del Departamento de Justicia lo publiquen, ya que daría lugar a la “diseminación pública de materiales confidenciales del gran jurado, información privilegiada entre abogado y cliente y otra información derivada de materiales de descubrimiento protegidos, lo que plantearía importantes preocupaciones legales, de debido proceso y de privacidad para el presidente Trump y sus ex coacusados”.
¿Quiere que el informe Smith quede junto con los archivos de Epstein? https://t.co/DLuEp0eIf1
— Dean Baker (@DeanBaker13) 21 de enero de 2026
La solicitud de Trump de aumentar permanentemente el informe generó inmediatamente comparaciones con los archivos de Epstein, que permanecen casi en su totalidad inéditos por el Departamento de Justicia casi un mes después de la fecha límite establecida por la ley, que fue firmada por el propio Trump después de ser aprobada en noviembre.
Durante más de un año, los esfuerzos por detener la publicación del informe de Smith han alimentado preocupaciones sobre un encubrimiento y han planteado dudas sobre si Cannon tiene alguna autoridad para emitir fallos, ya que el caso ha sido desestimado.
en una pieza para EM AHORA (entonces MSNBC) el año pasado, después de la publicación del primer informe, el analista legal Glenn Kirschner advirtió que si el segundo fuera enterrado a perpetuidad, podría permitir a Trump escapar de las consecuencias legales una vez finalizado su mandato.
“Si no se divulga el Volumen II a los miembros del Congreso, ¿qué podría hacer con la evidencia un Departamento de Justicia liderado por Trump?” preguntó. «¿Podría ser destruido en un intento de garantizar que Trump nunca tenga que rendir cuentas por los delitos relacionados con los documentos clasificados? Recordemos que el caso de los documentos fue desestimado sin prejuicios, lo que significa que, en teoría, el caso podría volver a presentarse una vez que Trump deje el cargo».
Su colega, la ex fiscal federal Joyce Vance, destacó la peculiaridad de la afirmación de autoridad de Cannon en un caso que ya había sido desestimado.
“Lo más extraño de todo este procedimiento es que la jueza Cannon continúa dictando órdenes cuando no hay ningún caso pendiente ante ella”, dijo. «No es así como se supone que debe funcionar la jurisdicción de un tribunal».
Después de comparecer en una declaración a puerta cerrada el mes pasado como parte de una investigación iniciada por los republicanos, está previsto que Smith testifique públicamente ante el Comité Judicial de la Cámara el jueves a las 10 am ET.
El abogado de Smith, Lanny Breuer, dijo al Prensa asociada a principios de este mes que “Jack ha dejado claro durante meses que está listo y dispuesto a responder preguntas en una audiencia pública sobre sus investigaciones sobre los supuestos esfuerzos ilegales del presidente Trump para anular las elecciones de 2020 y su mal manejo de documentos clasificados”.
Trump está silenciando la disidencia política. Apelamos a su apoyo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro son el último objetivo atrapado en la mira de Trump. Con el objetivo de eliminar la oposición política, Trump y sus aduladores están trabajando para frenar la financiación gubernamental, restringir las fundaciones privadas e incluso recortar el estatus de exención de impuestos de organizaciones que no le agradan.
Estamos preocupados porque Truthout no es inmune a este tipo de ataques de mala fe.
Sólo podemos resistir los ataques de Trump cultivando una base sólida de apoyo. La esfera mediática de derecha está financiada cómodamente por propietarios multimillonarios y filántropos capitalistas de riesgo. En Truthout, te tenemos a ti.
Truthout ha lanzado una recaudación de fondos para recaudar 45.000 dólares en los próximos 8 días. Tome una acción significativa en la lucha contra el autoritarismo: haga una donación única o mensual a Truthout. Si tiene los medios, profundice.
