Trump militarizó ciudades en medidas enérgicas de ICE. ¿Es la militarización de las urnas lo siguiente?

Por Sasha Abramsky

Este artículo fue publicado originalmente por La verdad

Dos meses después de la segunda toma de posesión de Donald Trump, la Casa Blanca publicó el texto de una extensa orden ejecutiva supuestamente diseñada para garantizar la integridad de las elecciones estadounidenses. Exigió que los estados compartieran sus listas de votantes con funcionarios federales; exigió onerosas reglas de prueba de ciudadanía para las personas que se registraban para votar (reglas que no incluían las licencias de conducir como formas válidas de identificación para este propósito); amenazó con sanciones legales a los funcionarios locales y estatales que no cooperaran con esta toma de poder; y aparentemente prohibió el recuento de cualquier voto por correo recibido después del día de las elecciones.

Más recientemente, la Casa Blanca anunció que pronto emitiría otra orden ejecutiva que perseguiría el voto por correo en general y, en particular, que apuntaría al sistema de votación de California que, según afirmó sin pruebas, estaba plagado de fraude.

A raíz de las demandas presentadas por los estados liderados por los demócratas, el Distrito de Columbia y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, los tribunales han emitido órdenes judiciales preliminares contra la mayor parte de las disposiciones de la orden ejecutiva de Trump de marzo. Y cuando la administración imponga nuevas restricciones al voto, California y otros estados ya han dejado claro que acudirán directamente a los tribunales.

Sin embargo, incluso si muchos de los esfuerzos de Trump para restringir la votación terminan estancados en los tribunales, el efecto práctico es de intimidación: está reuniendo toda la fuerza del gobierno estadounidense y todos los recursos de los Departamentos de Justicia (DOJ) y de Seguridad Nacional (DHS) para elaborar una narrativa de que las elecciones que no favorecen a los republicanos son inherentemente sospechosas.

En enero de 2021, Trump y sus acólitos intentaron impedir la transferencia pacífica del poder, alegando que las elecciones que perdió por millones de votos frente a Joe Biden estuvieron plagadas de fraude. Entre 2021 y 2024, muchas de las personas involucradas en estos planes fueron procesadas con éxito, y muchas otras (incluido el propio Donald Trump) fueron investigadas y acusadas de múltiples delitos graves.

El primer día del segundo mandato de Trump, el líder del MAGA otorgó indultos e indultos masivos para los insurrectos del 6 de enero y comenzó un proceso para desviar recursos del FBI y del Departamento de Justicia contra quienes los habían investigado y procesado. Ese proceso ha durado todo el año, ha resultado en purgas masivas y, si Trump se sale con la suya, dará lugar a una serie de procesamientos contra los funcionarios que respaldaron la investigación especial de Jack Smith.

Muchas de las personas que hace cinco años vendieron extravagantes conspiraciones electorales ocupan ahora puestos de supervisión de la integridad electoral en Estados Unidos. Entre ellos se incluye a Heather Honey, una abierta negacionista de las elecciones de 2020 que ahora es la persona de contacto del DHS en materia de “integridad electoral”, encargada de comunicar a los estados cómo los federales pretenden proteger las elecciones de amenazas nacionales y extranjeras para socavar el proceso de votación. A New York Times El informe de investigación encontró que Honey, en conversaciones privadas con activistas de extrema derecha, propuso declarar una “emergencia nacional” para permitir que los funcionarios federales pasen por alto los estados y tomen el control de los procesos de votación. La división de derechos civiles del Departamento de Justicia está ahora encabezada por otro destacado negacionista de las elecciones, Harmeet Dhillon. Y la mayoría del personal superior de la sección de derechos de voto del Departamento de Justicia ha sido despedido, al igual que la mayoría de los casos activos que involucran acusaciones contra locales por crear barreras racialmente discriminatorias al voto.

Y no se trata sólo de que unos cuantos malos actores sean elevados a roles clave y unos cuantos buenos actores sean despedidos. Trump asumió el cargo decidido a socavar la independencia de la Comisión Federal Electoral (FEC) y rápidamente procedió a despedir a los miembros de la junta que habían sido nominados por presidentes demócratas. Ha emitido órdenes ejecutivas que intentan colocar agencias independientes del poder ejecutivo, incluida la FEC, bajo su control directo. Y, dado que Trump procedió a despedir a miembros clave de la FEC, la junta ya no tiene el quórum para establecer políticas significativas de protección electoral, lo que la deja fundamentalmente paralizada a medida que avanza la temporada electoral de 2026. En otras palabras, ahora hay un esfuerzo sistemático en marcha para derribar o dejar impotentes a actores institucionales clave que podrían servir para limitar los esfuerzos de Trump por manipular el resultado de las elecciones de 2026.

Para empeorar la situación, durante las purgas de DOGE, la nueva administración recortó el gasto en seguridad cibernética y otras medidas de seguridad que advierten a los estados sobre amenazas a los sistemas electorales, dejando a los funcionarios electorales en gran medida tambaleándose ante riesgos sobre los que ya no recibían información adecuada. La administración también destripó los equipos de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, así como del FBI, que trabajan para contrarrestar la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses. Se trata de un retroceso sin precedentes históricos de las salvaguardias de seguridad electoral.

Y a nivel estatal también la decadencia se está acelerando. En estados clave como Pensilvania, el Partido Republicano ha elevado el nivel de elección, negando a los legisladores el control de los comités encargados de establecer la política electoral. Si a esto le sumamos la orden de Trump a los legisladores estatales republicanos en Texas y muchos otros estados de participar en gerrymandering a mediados de la década, para asegurar más de una docena de escaños adicionales en la Cámara de Representantes, así como el probable fallo de la Corte Suprema que socava la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto y permite así a los estados del sur legislar para eliminar distritos de mayoría negra, y se ha preparado el escenario para un ataque masivo contra el concepto de igualdad de condiciones para las elecciones. En consecuencia, los republicanos podrían perder el voto popular en varios por ciento y aun así terminar controlando el Congreso.

Nada de esto quiere decir que los demócratas no obtendrán el control de la Cámara el próximo año; encuestas recientes sugieren que los republicanos están en serios problemas electorales. Por lo tanto, incluso con la ventaja inicial del Partido Republicano garantizada por todas estas travesuras, es muy posible que los candidatos demócratas superen las ventajas republicanas en docenas de distritos de todo el país.

Pero las acciones de Trump el año pasado no dan confianza de que aceptará fácilmente tal derrota electoral. Está maniobrando agencias clave para que sean utilizadas para cuestionar resultados que no le favorecen, y sus órdenes ejecutivas sugieren una voluntad de utilizar la fuerza federal –incluso la del ejército– para tomar el control tanto de los procesos electorales como de las urnas si las cosas van demasiado hacia el sur para los republicanos.

Se trata de un escenario apocalíptico sobre el que advierten un número cada vez mayor de legisladores estatales y federales. A los funcionarios les preocupa que se desplieguen tropas y agentes del DHS en los colegios electorales para intimidar a los posibles votantes, que los federales minimicen las amenazas cibernéticas y que se incauten las urnas. Gobernadores demócratas de alto perfil como Jay Pritzker de Illinois y Gavin Newsom de California han advertido que el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en las ciudades este año es probablemente un precursor de un esfuerzo concertado para enviar agentes federales a ciudades y estados demócratas durante las elecciones de 2026. Y senadores estadounidenses como Alex Padilla han anunciado que están preparados para introducir legislación para tratar de contrarrestar cualquier intento presidencial de declarar una emergencia nacional en torno a las elecciones de mitad de período.

En tiempos políticos más normales, el presidente calmaría estas aguas turbulentas prometiendo respetar tanto el proceso electoral como el resultado electoral. Sin embargo, estos no son tiempos normales. Recientemente, Trump recurrió a las redes sociales para predecir que el Partido Republicano ganaría las elecciones intermedias “en NÚMEROS RÉCORD”. También exigió, en las redes sociales, que los estados “deben hacer lo que el Gobierno Federal, representado por el Presidente de los Estados Unidos, les dice que hagan, POR EL BIEN DE NUESTRO PAÍS”. Nada de esto sugiere un comandante en jefe dispuesto a simplemente sentarse y absorber el tipo de humillación electoral que las encuestas de opinión que indican que los demócratas ahora tienen una ventaja de dos dígitos de cara a las elecciones intermedias, sugieren que los votantes intentarán servir hasta el Partido Republicano dentro de 11 meses.

Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.