Donald Trump ha sufrido un revés legal cuando un tribunal federal de apelaciones confirmó la decisión de un jurado de Nueva York que lo encontró responsable en el caso de difamación y abuso sexual de E. Jean Carroll.
En mayo, el jurado civil encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll en un camerino de Bergdorf Goodman, unos grandes almacenes de lujo de Manhattan, en 1996.
El panel de seis hombres y tres mujeres también encontró que Trump difamó a Carroll cuando la llamó mentirosa y le ordenó pagar un total de 5 millones de dólares en daños y perjuicios.
En su opinión del lunes, el tribunal de apelaciones dijo que Trump «no ha demostrado que el tribunal de distrito haya cometido error en ninguno de los fallos impugnados».
El tribunal de apelaciones dijo que las pruebas, incluido el hecho de que Trump se jactara de sus proezas sexuales en un vídeo de ‘Access Hollywood’ que apareció durante la campaña presidencial estadounidense de 2016, establecían un ‘patrón de conducta repetido e idiosincrásico’ consistente con las acusaciones de Carroll.
Continuó: «Tomando el expediente en su conjunto y considerando la solidez del caso de la señora Carroll, no estamos convencidos de que ningún error reclamado, o combinación de errores, en los fallos probatorios del tribunal de distrito haya afectado los derechos sustanciales del señor Trump».
La decisión es un duro golpe para Trump, quien calificó el caso como la «mayor caza de brujas de todos los tiempos» y criticó el hallazgo original del jurado como una «vergüenza».
En un caso civil separado, el presidente electo también está apelando, se le ordenó pagar a Carroll la colosal suma de 83,3 millones de dólares por difamación después de que él negara públicamente haber abusado sexualmente de ella.
El último fallo de la corte de apelaciones se produce mientras los otros casos legales de Trump se han desmoronado desde su reelección en noviembre.
Su Larga saga legal de los últimos años. Puede que no esté completamente resuelto cuando levante la mano para prestar juramento el 20 de enero, pero cada caso estará en camino de ser resuelto.
«El pueblo estadounidense ha reelegido al presidente Trump con un mandato abrumador y exige el fin inmediato de la militarización política de nuestro sistema de justicia y una rápida desestimación de todas las cacerías de brujas, incluida la estafa de Carroll, financiada por los demócratas, que «Continuaremos apelando», dijo el portavoz de Trump, Steven Cheung, en un comunicado.
Donald Trump compareció ante un tribunal en Nueva York el viernes mientras sus abogados luchaban por revocar el veredicto que lo encontró responsable de abusar sexualmente y difamar a E. Jean Carroll.
Natasha Stoynoff (centro) entra al Tribunal Federal de Manhattan, Manhattan, Nueva York
Jessica Leeds (centro) abandona el Tribunal Federal de Manhattan, Manhattan, Nueva York
En septiembre, Trump compareció ante el tribunal federal de apelaciones en Nueva York mientras sus abogados luchaban por revocar la decisión de Carroll.
Se vio a la caravana del ex presidente deteniéndose en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan, donde los abogados presentaron argumentos orales ante un panel de tres jueces, todos ellos designados para el cargo por presidentes demócratas.
Vestido con su característico traje azul marino y corbata roja, Trump entró a la sala del tribunal y pasó junto a Carroll, que estaba sentado en la primera fila de la tribuna pública.
Fue la primera vez que Trump compareció ante el tribunal desde el intento de asesinato en su contra en julio, y la seguridad fue estricta, y los asistentes tuvieron que pasar por detectores de metales a su llegada.
Todos los teléfonos y otros dispositivos electrónicos fueron prohibidos en la sala del tribunal.
Los abogados de Trump afirmaron que el tribunal civil se había equivocado al permitir que el jurado considerara ciertas pruebas.
Eso incluyó la infame cinta de Access Hollywood, en la que se puede escuchar a Trump alardear de agarrar los genitales de las mujeres, así como el testimonio de otras dos mujeres que lo habían acusado de conducta sexual inapropiada hace décadas.
El abogado de Trump, John Sauer, calificó el caso como «un ejemplo de libro de texto de acusaciones inverosímiles respaldadas por pruebas altamente incendiarias e inadmisibles».
También reiteró la posición de Trump de que nunca «ni siquiera conoció» a Carroll.
Dirigiéndose al panel, Sauer calificó la demanda como un «caso por excelencia», dijo, dijo, que carecía de pruebas físicas, testigos presenciales y registros policiales.
El juez de circuito Denny Chin interrumpió el argumento de Sauer, señalando que es «muy difícil revocar un veredicto del jurado basándose en decisiones probatorias» y le preguntó por qué se debería desestimar el veredicto.
Sauer cuestionó la decisión del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan de permitir que la cinta de Access Hollywood y el testimonio de Jessica Leeds, quien acusó a Trump de manosearla en un avión a fines de la década de 1970, fueran escuchados como evidencia.
Otra acusadora, Natasha Stoynoff, lloró mientras contaba ante el tribunal en 2023 cómo Trump supuestamente la empujó contra una pared y la besó en Mar-a-Lago en 2005, cuando ella estaba escribiendo una historia para celebrar su primer aniversario de bodas con Melania.
Stoynoff le dijo al tribunal que después de que entró un mayordomo, regresaron a la sesión de fotos donde Trump prometió llevarla a comer bistec y darle «el mejor sexo que jamás haya tenido».
En septiembre, Trump compareció ante el tribunal federal de apelaciones de Nueva York mientras sus abogados luchaban por anular el veredicto.
En su refutación de dos minutos, el abogado de Trump, John Sauer, calificó el caso como «un ejemplo de libro de texto de acusaciones inverosímiles» y un «caso por excelencia de ‘él dijo, ella dijo'».
Carroll, quien afirmó haber sido agredida sexualmente por Trump en el camerino de unos grandes almacenes en la década de 1990, también estuvo presente en la audiencia del viernes.
La caravana del ex presidente fue vista llegando al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan el viernes por la mañana.
Manifestantes que sostenían carteles que decían «culpable», «violador» y «delincuente» se reunieron frente al tribunal federal de apelaciones de Manhattan el viernes antes de la audiencia.
En respuesta a los argumentos de Sauer ante el panel de apelaciones, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, defendió las pruebas presentadas en el juicio civil.
Insistió en que el testimonio de Leeds era admisible según una ley vigente en 1979 y, por lo tanto, el incidente habría sido considerado un delito.
El abogado también argumentó que Trump tenía un «patrón» de atacar a las mujeres que comienza con «charlar agradablemente» con ellas antes de «abalanzarse» repentinamente sobre ellas y posteriormente criticarlas cuando lo acusan.
Añadió que Trump se había negado a testificar o incluso asistir al juicio a pesar de que se le había dado la oportunidad.
El abogado de Trump presentó argumentos orales ante un panel de tres jueces compuesto por los jueces de circuito Denny Chin, Susan Carney y Myrna Pérez, todos ellos designados para el cargo por presidentes demócratas.
Carroll salió del tribunal flanqueada por su abogada Roberta Kaplan, quien dijo que defendía las pruebas presentadas en el juicio.
El escritor, que vestía chaqueta oscura y traje con una cinta azul marino en el pelo, no habló con los periodistas después de que terminaron las discusiones.
Tras el juicio civil original en mayo, los jurados otorgaron el premio a Carroll. ex columnista de consejos de la revista Elle, 2,02 millones de dólares y 2,98 millones de dólares por sus denuncias de abuso sexual y difamación, respectivamente.
Trump fue declarado responsable por difamación de Carroll en otro juicio que tuvo lugar en enero.
Un jurado diferente en ese juicio civil le ordenó pagar a Carroll 83,3 millones de dólares por haberla difamado y dañado su reputación.
Trump ha dicho que no conocía a Carroll, que ella «no era mi tipo» y que inventó su historia para promover sus memorias.
En su apelación, los abogados de Trump afirmaron que no pudo conseguir un juicio justo en Nueva York.
El expresidente afirmó que el juez Lewis Kaplan ‘se equivocó’ en fallos durante el juicio de mayo de 2023 que ‘violaron los derechos del presidente Trump’.
La presentación decía: «El veredicto inapropiado en este caso es un grave error judicial, respaldado por agentes políticos opuestos durante mucho tiempo al presidente Trump y su política, basado en afirmaciones falsas y sin fundamento».
En otros documentos legales, los abogados de Trump afirmaron que el ataque a Carroll «nunca ocurrió».
La acusó de inventar las acusaciones debido a su «significativo sesgo político contra él» y «convirtió sus acusaciones contra (Trump) en un estilo de vida y buscó monetizar sus acusaciones tanto como fuera posible».
En lugar de verse perjudicada por las acusaciones, la posición de Carroll ha mejorado debido a sus entrevistas con los medios, afirmaron los abogados de Trump.
Trump habló con los medios durante una conferencia de prensa en la Trump Tower después de la audiencia judicial.
Trump subió al estrado durante el segundo juicio civil en el que E. Jean Carroll acusó a Trump de violarla hace décadas, en el Tribunal Federal de Manhattan en enero.
Los casos civiles de Carroll son independientes de los múltiples casos penales contra el ex presidente de Estados Unidos.
Fue declarado culpable en un tribunal estatal de Nueva York por falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels.
Trump fue declarado culpable de los 34 cargos a principios de este año después de un juicio de gran éxito. Negó todas las acusaciones.
