Cuando el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asuma el cargo el 20 de enero de 2025, todas sus promesas de campaña de poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas y casi con la misma rapidez poner fin a la guerra de Israel contra sus vecinos se pondrán a prueba. Las decisiones que ha tomado hasta ahora para su administración entrante, desde marcorubio como Secretario de Estado de Mike Vals como Asesor de Seguridad Nacional, Pete Hegseth como Secretario de Defensa y Elise Stefanik como Embajador de las Naciones Unidas, constituyen una galería de pícaros y traficantes de sables.
El único conflicto donde las negociaciones de paz parecen estar en la agenda es Ucrania. En abril, tanto el vicepresidente electo JD Vance como el senador Rubio votó en contra un proyecto de ley de ayuda militar de 95 mil millones de dólares que incluía 61 mil millones de dólares para Ucrania.
Rubio recientemente apareció en NBC HOY Showdiciendo: “Creo que los ucranianos han sido increíblemente valientes y fuertes al enfrentarse a Rusia. Pero al final del día, lo que estamos financiando aquí es una guerra estancada, y es necesario llevarla a una conclusión… Creo que tiene que haber algo de sentido común aquí”.
En la campaña electoral, Vance hizo un sugerencia controvertida que la mejor manera de poner fin a la guerra era que Ucrania cediera las tierras que Rusia se había apoderado, que se estableciera una zona desmilitarizada y que Ucrania se convirtiera en neutral, es decir, que no ingresara en la OTAN. Fue duramente criticado tanto por republicanos como por demócratas, quienes argumentan que respaldar a Ucrania es de vital importancia para la seguridad de Estados Unidos, ya que debilita a Rusia, que es un estrecho aliado de China.
Cualquier intento de Trump de detener el apoyo militar estadounidense a Ucrania enfrentará sin duda una feroz oposición de las fuerzas pro guerra de su propio partido, particularmente en el Congreso, así como quizás de la totalidad del Partido Demócrata. Hace dos años, 30 demócratas progresistas en el Congreso escribieron una carta al presidente Joe Biden pidiéndole que considerara promover negociaciones. Los altos mandos del partido estaban tan indignados por su falta de disciplina partidaria que cayeron sobre los progresistas como una tonelada de ladrillos. En 24 horas, el grupo había llorado tío y rescindido la carta. Desde entonces, todos han votado a favor de dinero para Ucrania y no han pronunciado ni una palabra más sobre negociaciones.
Por lo tanto, un intento de Trump de recortar fondos a Ucrania podría chocar con un esfuerzo bipartidista del Congreso para mantener la guerra. Y no olvidemos los esfuerzos de los países europeos y de la OTAN para mantener a Estados Unidos en la lucha. Aún así, Trump podría hacer frente a todas estas fuerzas e impulsar una política racional que reiniciaría las conversaciones y detendría las matanzas.
Netanyahu se prepara para el apoyo de Estados Unidos
Sin embargo, la situación en Oriente Medio es más complicada. En su primer mandato, Trump mostró sus cartas proisraelíes cuando negoció la Acuerdos de Abraham entre varios países árabes e Israel; trasladó la embajada de Estados Unidos a un lugar en Jerusalén que se encuentra en parte en tierras ocupadas afuera Las fronteras de Israel internacionalmente reconocidas y conocido los Altos del Golán ocupados en Siria como parte de Israel. Estas señales sin precedentes de apoyo incondicional de Estados Unidos a la ocupación y los asentamientos ilegales de Israel ayudaron a preparar el escenario para la crisis actual.
Trump parece tan improbable como Biden que corte las armas estadounidenses a Israel, a pesar de la opinión pública centro favoreciendo tal cese. Además, una reciente encuesta de derechos humanos de la ONU informe demostró que el 70% de las personas asesinadas por esas armas estadounidenses son mujeres y niños.
Mientras tanto, el astuto Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ya está ocupado preparándose para una segunda presidencia de Trump. El mismo día de las elecciones estadounidenses, Netanyahu despedido su ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien se opuso a una ocupación militar israelí duradera de Gaza y en ocasiones había abogado por priorizar las vidas de los rehenes israelíes antes que matar a más palestinos.
Israel Katz, el nuevo ministro de Defensa y ex ministro de Asuntos Exteriores, es más agresivo que Gallant. Ha liderado un campaña culpar falsamente a Irán por el contrabando de armas desde Jordania a Cisjordania.
Otras voces poderosas, Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir y Ministro de Finanzas Bezalel Smotrichque también es “ministro del Ministerio de Defensa”, representan partidos sionistas extremos que están públicamente comprometidos con la expansión territorial, la anexión y la limpieza étnica. Ambos viven en asentamientos ilegales israelíes en la ocupada Cisjordania.
Por eso Netanyahu se ha rodeado deliberadamente de aliados que respaldan su guerra en constante escalada. Seguramente están desarrollando un plan de guerra para explotar el apoyo de Trump a Israel, pero primero aprovecharán la oportunidad única de la transición de poder de Estados Unidos para crear hechos sobre el terreno que limitarán las opciones de Trump cuando asuma el cargo.
Una guerra de Estados Unidos con Irán sería catastrófica
Sin duda, los israelíes redoblarán sus esfuerzos para expulsar a los palestinos de la mayor cantidad posible de Gaza. Esto enfrentará a Trump con una terrible crisis humanitaria en la que la población superviviente de Gaza estará hacinada en una zona increíblemente pequeña, prácticamente sin alimentos, sin refugio para muchos, con enfermedades rampantes y sin acceso a la atención médica necesaria para decenas de miles de personas horriblemente heridas y gente moribunda. Los israelíes contarán con que Trump acepte cualquier solución final que propongan, que probablemente expulse a los palestinos de Gaza, hacia Cisjordania, Jordania, Egipto y otros lugares más lejanos.
Israel amenazó todo el tiempo con hacer con el Líbano lo mismo que ha hecho con Gaza. Las fuerzas israelíes han encontrado una feroz resistencia, han sufrido numerosas bajas y no han avanzado mucho en el Líbano. Pero al igual que en Gaza, están utilizando bombardeos y artillería para destruir pueblos y ciudades, matar o expulsar a la gente hacia el norte y esperan anexar efectivamente la parte del Líbano al sur del río Litani como la llamada “zona de amortiguamiento”. Cuando Trump asuma el cargo, es posible que pidan una mayor participación de Estados Unidos para ayudarlos a “terminar el trabajo”.
El gran comodín es Irán. El primer mandato de Trump estuvo marcado por una política de “máxima presión” contra Teherán. Retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, impuso severas sanciones que devastaron la economía y ordenó la asesinato del máximo general del país, Qassem Soleimani. Trump no apoyó una guerra contra Irán en su primer mandato, pero tuvo que serlo. hablado de atacarlo en sus últimos días en el cargo por parte del general Mark Milley y el Pentágono.
El ex jefe de gabinete de Colin Powell, el coronel retirado Lawrence Wilkerson, recientemente descrito a Chris Hedges cuán catastrófica sería una guerra con Irán, basándose en los juegos de guerra militares estadounidenses en los que participó. Predice que una guerra así podría durar diez años, costar 10 billones de dólares y aún así no lograr conquistar el país. Los ataques aéreos por sí solos no destruirían todo el programa nuclear civil ni las reservas de misiles balísticos de Irán. Una vez desatado, el conflicto probablemente escalaría hasta convertirse en una guerra de cambio de régimen que involucraría a fuerzas terrestres estadounidenses en un país con tres o cuatro veces el territorio y la población de Irak, un terreno más montañoso y una costa de mil millas de largo erizada de misiles que pueden hundirse. Buques de guerra estadounidenses.
Pero Netanyahu y sus aliados sionistas extremos creen que tarde o temprano deben librar una guerra existencial con Irán si quieren hacer realidad su visión de un Gran Israel dominante. Creen que la destrucción que han causado a los palestinos en Gaza y a Hezbollah en el Líbano, incluida la asesinato de sus altos dirigentes, les ha dado una ventaja militar y una oportunidad favorable para un enfrentamiento con Irán.
Biden podría reducir la escalada del conflicto en Oriente Medio, pero no lo hará
El 10 de noviembre, Trump y Netanyahu habían según se informa Habló por teléfono tres veces desde las elecciones, y Netanyahu dijo que están «de acuerdo con la amenaza iraní». Trump contrató al halcón iraní Brian ganchoquien lo ayudó a sabotear el acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto con Irán en 2018, para coordinar la formación de su equipo de política exterior.
Hasta ahora, el equipo que han formado Trump y Hook parece ofrecer esperanzas de paz en Ucrania, pero poca o ninguna de paz en Medio Oriente y un peligro creciente de una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
El esperado asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, es mejor conocido como un halcón de China. Ha votado en contra de la ayuda militar a Ucrania en el Congreso, pero recientemente tuiteó que Israel debería bombardear las instalaciones nucleares y petroleras de Irán. Ése sería el camino más seguro hacia una guerra a gran escala.
La nueva embajadora de Trump ante la ONU, Elise Stefanik, ha liderado medidas en el Congreso para equiparar las críticas a Israel con el antisemitismo. ella dirigió el agresivo interrogatorio a rectores de universidades estadounidenses en una audiencia sobre antisemitismo en el Congreso, tras lo cual dimitieron los presidentes de Harvard y Penn.
Si bien Trump tendrá algunos asesores que apoyen su deseo de poner fin a la guerra en Ucrania, habrá pocas voces en su círculo íntimo que pidan cautela ante las ambiciones genocidas de Netanyahu en Palestina y su determinación de paralizar a Irán.
Si quisiera, Biden podría utilizar sus dos últimos meses en el cargo para reducir la intensidad de los conflictos en Medio Oriente. Podría imponer un embargo de armas ofensivas a Israel, impulsar negociaciones serias de alto el fuego tanto en Gaza como en el Líbano y trabajar con socios estadounidenses en el Golfo para reducir las tensiones con Irán.
Pero es poco probable que Biden haga algo de eso. Cuando su propia administración envió una carta a Israel el mes pasado, amenazando con un recorte de la ayuda militar si Israel no permitía un aumento de la ayuda humanitaria a Gaza en los próximos 30 días, Israel respondió haciendo todo lo contrario: en realidad reduciendo el número de camiones. permitido entrar. El Departamento de Estado afirmó que Israel estaba tomando “pasos en la dirección correcta” y Biden rechazado para tomar cualquier acción.
Pronto veremos si Trump es capaz de avanzar en llevar la guerra en Ucrania hacia negociaciones, salvando potencialmente las vidas de muchos miles de ucranianos y rusos. Pero entre la catástrofe que heredará Trump y los halcones de guerra que está escogiendo para su gabinete, la paz en Medio Oriente parece más lejana que nunca.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
