Este mes, durante una conferencia de prensa en su propiedad de Mar-a-Lago, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció su última visión por revisar el mapa del mundo: “Vamos a cambiar el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América, que tiene un anillo hermoso”.
Él pasó a reiterar con aprobación: “Eso cubre mucho territorio, el Golfo de América. ¡Qué hermoso nombre!
El Golfo de México, que recorre gran parte de la costa oriental de México y linda con cinco estados del sur de Estados Unidos, es un centro internacional clave para el transporte marítimo, la pesca, la extracción de petróleo y otras actividades comerciales. El cuerpo de agua fue bautizado así. hace más de cuatro siglos antes de que existieran Estados Unidos o México.
Por supuesto, un cambio unilateral del nombre del golfo por parte del presidente de Estados Unidos no requeriría el respaldo de México ni de ningún otro país. Los ajustes cartográficos adicionales propuestos recientemente por el líder entrante incluyen la toma del Canal de Panamá, arrebatar el control de Groenlandia y la anexión de Canadá.
Aparte del «hermoso anillo» que Trump ha detectado en el inminente nuevo nombre del Golfo de México, la medida propuesta es consistente con su historial de antagonismo demasiado entusiasta hacia México, un país que, según ha dicho, está compuesto desproporcionadamente por «violadores”y otros delincuentes. Y hablando de “hermosa”, Trump exigió reiteradamente durante su primer mandato como presidente que México pagara la factura de la “hermosa”.pared grande y hermosa” que imaginaba erigir en la frontera entre Estados Unidos y México.
De hecho, Trump culpa brutalmente al vecino del sur de Estados Unidos por el flujo de migrantes y drogas “ilegales” hacia el norte, como si la demanda estadounidense de sustancias ilícitas y el hábito bipartidista estadounidense de destruir los países de otros no tuvieran nada que ver con alimentar el tráfico de drogas y la migración. Seguramente tampoco la dependencia económica estadounidense de la mano de obra indocumentada y explotable juega ningún papel en la ecuación.
Trump, que nunca deja pasar la oportunidad de una hipocresía repetitiva, añadió la siguiente advertencia a su anuncio en el Golfo de México en Mar-a-Lago: “Y México tiene que dejar de permitir que millones de personas ingresen a nuestro país”. De todos modos, el cambio de nombre del golfo seguramente pondrá a los mexicanos en su lugar.
Como mínimo, el proyecto “Golfo de América” es menos invasivo que ideas anteriores que han surgido del cerebro de Trump, como el lanzamiento de misiles contra México para combatir a los cárteles de la droga, organizaciones que casualmente deben su existencia a la simultánea Demanda estadounidense y criminalización de las drogas.
El alboroto por el cambio de nombre también proporciona una distracción conveniente de, ya sabes, los problemas reales, que es lo que la xenofobia grandilocuente característica de Trump pretende hacer en primer lugar.
La representante estadounidense de extrema derecha, Marjorie Taylor Greene, por su parte, no perdió tiempo en atender el llamado a las armas de Trump. Apenas dos días después de la conferencia de prensa de Mar-a-Lago en Florida, presentó un proyecto de ley que cambiaría el nombre del Golfo de México de acuerdo con los deseos del presidente electo.
según Según el sitio web político The Hill, el proyecto de ley “ordenaría al presidente de la Junta de Nombres Geográficos dependiente del Secretario del Interior cambiar el nombre de todos los documentos y mapas federales dentro de los 180 días siguientes a su promulgación como ley”. Greene añadió su propio argumento de venta convincente: “Es nuestro golfo. El nombre correcto es Golfo de América, y es como el mundo entero debería referirse a él”.
Resulta que esta no es la primera vez que los políticos estadounidenses sugieren cambiar el nombre del Golfo de México. Una prensa asociada artículo recuerda un episodio de 2012 cuando un miembro de la legislatura del estado de Mississippi presentó un proyecto de ley para asignar el nombre de “Golfo de América” a porciones de la masa de agua que tocaban las playas de Mississippi – “una medida a la que el autor del proyecto de ley se refirió más tarde como una ‘broma’”.
Mientras tanto, bastante más atrás en la línea temporal regional, el Golfo de México fue sede de otro ejemplo atroz de arrogancia imperial que se produjo en 1914 bajo la dirección del presidente demócrata estadounidense Woodrow Wilson. El sitio web de la Biblioteca y Museo Presidencial Woodrow Wilson tiene conmemorado el “Incidente de Tampico” de ese año, llamado así por la ciudad portuaria del estado mexicano de Tamaulipas, en el Golfo de México, donde “buques de guerra estadounidenses estaban estacionados frente a la costa para proteger los intereses petroleros estadounidenses”.
El año anterior, se había producido un golpe de estado contra el presidente mexicano Francisco I Madero con la ayuda del entonces embajador de Estados Unidos en México, lo que produjo el reinado del general Victoriano Huerta. En 1914, el nuevo embajador de Estados Unidos en México respaldaba la oposición a Huerta, cuyas fuerzas tuvieron la audacia de detener a nueve marineros estadounidenses mientras la flota de buques de guerra estadounidenses seguía parada inocentemente frente a la costa.
En la versión del incidente proporcionada por la Biblioteca y Museo Presidencial Woodrow Wilson, “el comandante de las fuerzas estadounidenses en la zona exigió una salva de 21 disparos y una disculpa de Huerta luego de que los marineros fueran rápidamente liberados”. El gobierno mexicano rechazó estas demandas, “y el presidente Wilson utilizó los hechos como motivo para solicitar permiso al Congreso para una invasión armada de México”.
Y listo: “Los acontecimientos pronto llevaron a la ocupación de [the port city of] Veracruz por fuerzas estadounidenses”.
En otras palabras, hay muchas razones por las que la gente podría oponerse a cambiar el nombre del Golfo de México.
Y si bien la insistencia de Trump en comportarse como una caricatura de sí mismo hace que sea más fácil presentarlo como una especie de aberración en la política exterior estadounidense, al final del día, es imperialismo simple y llanamente, y eso es algo que simplemente no se puede hacer. rebautizar.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
