Tuberville pone fin a la oposición a la mayoría de las nominaciones militares de alto rango

Después de retrasar los ascensos o nuevas asignaciones de varios cientos de oficiales de alto rango durante casi un año, el senador estadounidense Tommy Tuberville cedió a la presión de los miembros republicanos y demócratas del Senado y terminó la mayor parte de su campaña contra una política militar sobre el aborto.

Pero aunque el anuncio de Tuberville despeja el camino para aproximadamente 400 citaslos informes publicados decían que Tuberville continuaría bloqueando los ascensos de 10 generales y almirantes de cuatro estrellas.

A las pocas horas de la decisión de Tuberville, el Senado confirmó cientos de nominaciones.

El anuncio de Tuberville se produjo inmediatamente después de la creciente presión del líder demócrata del Senado, Charles Schumer, así como de varios senadores republicanos que se sintieron frustrados por las acciones de Tuberville que, según muchos, ponía en peligro la seguridad nacional.

En septiembre de 2023 y nuevamente en noviembre, el Senado sorteó el bloqueo de Tuberville al votación de varias nominaciones individuales para puestos de alto nivel, incluido el presidente del Estado Mayor Conjunto.

Una lucha de extrema derecha

Tuberville había bloqueado al Senado para que no considerara sus nominaciones porque se opone a una política del Departamento de Defensa reembolsar los gastos de viaje del personal militar que tenga que abandonar sus estados para abortar u otros cuidados reproductivos.

La política se implementó después del fallo de la Corte Suprema de 2022 en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujerque anuló fallos anteriores de la Corte Suprema que afirmaban las protecciones federales para el aborto y devolvió la responsabilidad de aprobar leyes sobre el aborto a los estados.

Un senador estadounidense tiene la prerrogativa de colocar lo que se llama retención sobre una medida, impidiendo que el Senado actúe sobre esa medida.

Secretario de Defensa Lloyd Austin caracterizó el control de Tuberville como una amenaza a la defensa nacional. Demócratas del Senado lo han llamado imprudentey más de 550 familias de militares solicitaron a Tuberville y a los líderes del Senado para poner fin al estancamiento. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, ha dicho No apoya la suspensión de las nominaciones militares..

Pero Tuberville no cedió durante meses.

No hay monopolio en el Senado

La práctica de los senadores de suspender la legislación se ha vuelto más frecuente en las últimas décadas. Pero no es una práctica exclusiva de los legisladores de un partido.

Senador republicano JD Vance de Ohio puso en espera la confirmación de funcionarios del Departamento de Justicia para protestar por la acusación federal del expresidente Donald J. Trump. El senador independiente Bernie Sanders de Vermont es usando la misma táctica para bloquear al candidato del presidente Joe Biden para dirigir el Instituto Nacional de Salud hasta que la administración Biden presente un plan para reducir los precios de los medicamentos recetados. El senador demócrata Joe Manchin de Virginia Occidental no aprobará ningún candidato para puestos en la Agencia de Protección Ambiental porque se opone a las regulaciones propuestas para limitar las emisiones de las centrales eléctricas. Las retenciones que utilizan estos senadores establecen una conexión entre las agencias que los senadores quieren tomar medidas y los nominados de las agencias.

Tuberville había estado usando la bodega para que el Senado vote un proyecto de ley presentada por la senadora demócrata Jeanne Shaheen de New Hampshire que, de ser aprobada, se convertiría en ley política del Departamento de Defensa. En ese caso, Tuberville dijo que renunciaría a su control. Si el proyecto de ley fracasa, quiere que el Departamento de Defensa ponga fin a la política de reembolso de viajes relacionados con la atención reproductiva.

Mantener promociones como rehenes

Esta no es la primera vez que los senadores utilizan el proceso de ascenso para oponerse a la política o práctica militar. Pero, en la mayoría de los casos, esas objeciones se referían a personas específicas.

Quizás los casos más obvios ocurrieron durante la Guerra Civil cuando los senadores republicanos más comprometidos con poner fin a la guerra y a la esclavitud se demoraron en los ascensos como una forma de impulsar esa agenda.

General George G. Meade Quizás sea mejor conocido como el general estadounidense victorioso en la batalla de Gettysburg. Se podría pensar que liderar el ejército que derrotó al Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee en la batalla más famosa de la guerra significaría que Meade no tendría problemas para conseguir un ascenso bien merecido.

Pero ese no fue el caso. El manejo de Meade de sus fuerzas en Gettysburg fue criticado por un comité del Congreso – el Comité Conjunto para la Dirección de la Guerra – así como algunos de sus compañeros generales, que querían resaltar sus propias contribuciones, mientras restaban importancia a las suyas..

Esencial para ese escrutinio fue que Meade tenía reputación de ser un demócrata que no era un partidario entusiasta de la emancipación como objetivo de guerra. Sus detractores, incluidos miembros del comité y varios generales, abrazaron la destrucción de la esclavitud y Quería que se librara vigorosamente la guerra contra los civiles confederados. así como las fuerzas enemigas.

Como resultado, Meade ascenso a mayor general en el ejército regular –un rango que persistiría después de la guerra– tuvo problemas, en gran parte debido a la preocupación de que si Meade era nominado, el Senado no lo confirmaría.

Aunque el general Ulysses S. Grant presionó repetidamente para el ascenso de Meade, no sería hasta noviembre de 1864, después de que el presidente Abraham Lincoln fuera reelegido con seguridad, que se presentó el nombre de Meade para su confirmación, según el libro “Meade de Gettysburg.” El Senado aprobó finalmente el ascenso en febrero de 1865, apenas dos meses antes. Lee se entregó a Grant en el Palacio de Justicia de Appomattox.

Otros ascensos del ejército enfrentaron obstáculos similares. Incluso el ascenso de Grant a teniente general en el invierno de 1863-1864 resultó ser una lucha, ya que el Congreso discutió sobre la redacción del proyecto de ley que restablecía ese rango. Algunos republicanos querían retrasar el ascenso hasta el final de la guerra; otros querían obligar a Lincoln a nominar a Grant para el nuevo rango. Se necesitaron más de 11 semanas para aprobar el proyecto de ley y Grant aceptó su encargo en marzo de 1864. Unos tres meses después de la presentación del proyecto de ley..

Estos casos involucran a individuos, aunque en altos cargos, y en muchos casos el debate político sobre los ascensos involucró discusiones sobre su presunto apoyo a la destrucción de la esclavitud como objetivo de guerra.

Las acciones de Tuberville no se centraron en la forma en que lo fueron los casos anteriores. Bloqueó la consideración de todas las nominaciones debido a una política no relacionada del Departamento de Defensa. Esta obstrucción pública pone de relieve cómo las normas del Senado, escritas y no escritas, Ofrecer oportunidades para que los senadores individuales impidan el proceso legislativo. hasta que se cumplan sus demandas.

Esta es una versión actualizada de un artículo publicado el 26 de julio de 2023.