Redacción NM
MANILA: Twitter dijo el viernes (21 de enero) que había suspendido cientos de cuentas que promocionaban al candidato a la elección presidencial de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, que, según dijo, había violado las reglas sobre spam y manipulación.
El veterano político Marcos, de 64 años, hijo del difunto dictador derrocado en la revolución del «poder popular» de 1986, se ha convertido en el candidato principal antes de la votación de mayo.
Twitter dijo que había utilizado tanto la revisión humana como la tecnología para decidir suspender más de 300 cuentas y hashtags, y agregó que sus investigaciones estaban en curso.
“Seguimos atentos a la identificación y eliminación de campañas de información sospechosas dirigidas a conversaciones electorales”, dijo un portavoz de Twitter.
El jefe de gabinete de Marcos, Vic Rodríguez, aplaudió a Twitter por su trabajo, pero enfatizó que no había certeza de que todas las cuentas pertenecieran a simpatizantes de Marcos.
“Felicitamos a Twitter por vigilar de cerca la manipulación de la plataforma, el spam y otros intentos de socavar la conversación pública”, dijo en un comunicado.
La familia Marcos sigue siendo una de las fuerzas más ricas e influyentes en la política filipina, sirviendo como senadores, legisladores de la cámara baja y gobernadores provinciales en las últimas tres décadas.
Aunque Marcos Jr, mejor conocido como «Bongbong», tiene poderosos oponentes entre el establecimiento político, disfruta de un número considerable de seguidores en el país y en el extranjero de filipinos, que son los principales usuarios de las redes sociales.
Ese uso, según algunos expertos, ha hecho que el discurso político en Filipinas sea susceptible de manipulación a través de las redes sociales.
Twitter dijo el lunes que expandiría una función de prueba que permite a los usuarios marcar contenido engañoso para incluir Filipinas, Brasil y España.
El sitio de noticias Rappler informó esta semana que los partidarios de Marcos buscaban dominar Twitter a través de cuentas creadas en un breve período de unos pocos meses. Twitter tomó nota del informe y dijo que la mayoría de las 300 cuentas se habían eliminado antes como parte de acciones de rutina.
Twitter dijo que compartir contenido político o animar a la gente a hacerlo a través de hashtags estaba dentro de sus reglas, a menos que las cuentas no fueran auténticas, estuvieran automatizadas o pagadas, pero no vio «evidencia clara» de eso.
