La UE ha sido acusada de “hipocresía y neocolonialismo” por proponer medidas insuficientes para combatir la sobrepesca del rabil, siendo el mayor pescador de la preciada especie en el Océano Índico.
Más pequeño que sus primos aleta azul del Atlántico y del Pacífico, el rabil es uno de los depredadores más rápidos y fuertes del océano. También llamada atún ahi, esta especie sufre una sobrepesca masiva en el Océano Índico, tanto que los supermercados y marcas como Tesco, Co-op y Princes dieron recientemente el paso sorprendente de unirse a científicos y grupos medioambientales para pedir una acción dura para reconstruir el $ 4 mil millones de población.
Pero aunque el Océano Índico limita con África, Asia y Australia, el mayor recolector de aleta amarilla en el área es la Unión Europea. Las naciones de la UE, principalmente España y Francia, operan una «flota de aguas distantes”De 43 embarcaciones que pescan en los mares a miles de kilómetros de casa. En 2019 capturaron 70.000 toneladas de aleta amarilla, más que los estados costeros del Océano Índico como Irán (58.000 toneladas), Sri Lanka y Maldivas (44.000 toneladas cada uno).
Los barcos de la UE son los principales usuarios de «dispositivos de agregación de peces» (DCP). Estas ayudas para la pesca son objetos flotantes que proyectan una sombra para atraer grupos de peces. Lanzando redes cerca de plantados, las capturas pueden incrementarse con menos esfuerzo, pero pueden conducir a más capturas incidentales, incluidos los atunes juveniles que aún no se han reproducido.
Ahora ha estallado una disputa entre la UE y los pequeños estados costeros en desarrollo cuyas economías dependen directamente del Océano Índico. Un ex funcionario de pesca de Seychelles ha acusado a la UE de “hipocresía y neocolonialismo”, mientras que Maldivas describió las propuestas de la UE para reconstruir las poblaciones de aleta amarilla como “lamentablemente inadecuadas”.
Estos problemas surgen como consecuencia de la reunión de emergencia «crucial» de la próxima semana de la Comisión del Atún del Océano Índico (IOTC), el organismo regulador a cargo de la gestión de las poblaciones de atún. Tanto la UE como Maldivas, de las 33 partes involucradas, han presentado propuestas a la IOTC para reducir la sobrepesca y reconstruir las poblaciones.
Sin embargo, son las Maldivas, mucho más pobres, las que ha propuesto las reducciones más duras. los La UE está llamando para un corte mucho menos dramático. Tampoco incluyen medidas para reducir el uso de plantados, que según las ONG impulsa la disminución de la población.
«Esta es una medida de ‘curita’ de la UE», dijo Adam Ziyad, director general del Ministerio de Pesca de Maldivas y vicepresidente de la IOTC. “No se acerca a los niveles de reducción requeridos para asegurar que conservamos las poblaciones de aleta amarilla para nuestras generaciones futuras. Si fueran serios, sufrirían un impacto mayor y trabajarían con los estados costeros para tener un mejor plan de gestión «.
Aproximadamente el 20% de la fuerza laboral de Maldivas se dedica a la pesca, principalmente utilizando cañas y líneas en lugar de grandes redes. La propuesta del país cuenta en principio con el apoyo de otras naciones en desarrollo, incluidas Kenia, Sudáfrica y Tanzania, según Ziyad.
“El atún aleta amarilla todavía está en números rojos”, dijo. “En las Maldivas, lograremos una reducción del 11% en las capturas. Para nosotros es una tarea difícil decirles a los pescadores que deben recibir ese golpe. Es importante para el empleo, para la seguridad alimentaria; sigue siendo la actividad económica más prometedora en el norte y el sur de Maldivas ”.
Cada propuesta es compleja, pero según la Alianza Global del Atún, un organismo independiente que representa a minoristas y marcas, el resultado es claro: la propuesta de la UE vería un 6% menos de aleta amarilla capturado en 2021 en comparación con los niveles de 2014, mientras que la propuesta de Maldivas significaría una reducción del 14%.
El GTA acogió con satisfacción ambas propuestas, pero dijo que la propuesta de Maldivas estaba «mucho más cerca» de sus propias solicitudes de un recorte del 20%.
“Ninguno de los dos debe considerarse como puntos finales”, dijo el GTA. Afirmó que la propuesta de Maldivas tampoco era “proporcionada ni equitativa”, porque se centraba en los cerqueros, un tipo de pesca con red ancha que generalmente no practican los pescadores con caña y línea de Maldivas.
Mientras tanto, las organizaciones medioambientales llamaron a la propuesta de Maldivas «lo mínimo» en una carta a los jefes de delegación de la IOTC firmada conjuntamente por grupos como el Fondo Mundial para la Naturaleza y la Fundación Blue Marine. Señalaron, por ejemplo, que ninguna propuesta abordó el uso de plantados, que según las ONG empeora la sobrepesca al capturar de manera desproporcionada juveniles de aleta amarilla.
Nirmal Shah, ex presidente de la Autoridad de Pesca de Seychelles y ahora director ejecutivo de Nature Seychelles, describió la propuesta de la UE como una “táctica dilatoria”.
“La UE es hipócrita, da la vuelta al mundo hablando de sobrepesca. Es una situación neocolonial ”, dijo Shah. «Lo que la UE nos está diciendo es que no se preocupan por nuestras naciones costeras».
Jess Rattle, de la Blue Marine Foundation, acusó a la UE de ser el «mayor contribuyente» a la sobrepesca de atún aleta amarilla debido a su dominio y uso de plantados.
«Como era de esperar, la UE ha presentado una propuesta de aleta amarilla que es lamentablemente insuficiente, no conduciría a la recuperación oportuna del stock y de hecho podría permitir que la flota de la UE aumente sus propias capturas, en comparación con 2019», dijo Rattle.
Dio la bienvenida a la propuesta de Maldivas, que insta a la reducción de las capturas, ya que «está en línea con el asesoramiento de gestión de la IOTC», y agregó que «exige una reducción de las capturas mucho mayor que la de la UE, tiene en cuenta las necesidades de los estados costeros en desarrollo y muestra una verdadera liderazgo que esperamos sea recibido con el apoyo de todos los miembros de la IOTC ”.
Greenpeace describió la propuesta de la UE como “escandalosa e inequitativa” y dijo que ninguna de las propuestas era suficiente para reconstruir la población de atún.
En respuesta a las críticas, un funcionario de la UE dijo que apoyaba firmemente “una reducción efectiva de las capturas para reconstruir el stock” y había sido “fundamental” en la decisión de la IOTC de convocar una sesión especial. El funcionario defendió la propuesta de la UE como “ambiciosa pero realista”, con la obligación de reducir las capturas para todas las flotas, independientemente de su tamaño, de forma justa y equitativa.
Sin la UE ni las Maldivas proponiendo restringir los plantados, fueron Kenia y Sri Lanka quienes presentaron una propuesta separada para hacerlo.
“Kenia, Maldivas y naciones costeras con ideas afines solo pescan en el Océano Índico, por lo que si las poblaciones se agotan, nosotros somos los que sufrimos”, dijo Stephen Ndegwa, subdirector de pesca del Ministerio de Agricultura de Kenia. “No tendremos nada para las generaciones futuras.
«Los barcos pesqueros extranjeros, como los barcos de la UE, se trasladarán a otros océanos, pero nosotros no podremos movernos, y nos quedaremos sin pescado».
