El principal grupo de expertos en defensa y seguridad de Gran Bretaña ha… dicho El país trata los ataques de extrema derecha con menos seriedad que la violencia islamista, en una intervención importante que contradice el enfoque del gobierno en materia de política antiextremismo.
El Instituto Real de Servicios Unidos (Rusi) argumentó en un artículo en el Guardián El domingo, los recientes disturbios de extrema derecha en Gran Bretaña “han dejado al descubierto preocupantes dobles raseros en la forma en que la sociedad percibe y responde a la violencia de extrema derecha en comparación con el extremismo islamista”.
Agregó que la violencia motivada por la extrema derecha a menudo se clasifica como “vandalismo” o “vandalismo”, mientras que “actos similares motivados por el extremismo islamista” probablemente se llamarían “terrorismo”.
El primer ministro Keir Starmer ha caracterizado los recientes disturbios violentos como “violencia de extrema derecha”.
Ruso discutió que la respuesta del líder británico “resta importancia a los componentes organizados, en red e ideológicos de los disturbios”.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
El grupo de expertos calificó la reacción de Starmer como una “inconsistencia” que obstaculiza la voluntad política para abordar la violencia de extrema derecha.
“Afecta a quién se considera responsable de liderar la respuesta”, escribieron los investigadores, “dejándose a menudo esta tarea en manos de la policía en lugar de otros actores involucrados en la lucha contra el terrorismo y en la prevención y lucha contra el extremismo violento”.
Contradicción con la política antiextremista
Los comentarios de Rusi contradicen el enfoque actual del Reino Unido frente al extremismo, establecido por el gobierno conservador anterior.
El gobierno revisar El informe del programa Prevent, publicado en febrero de 2023, instó a priorizar la amenaza del extremismo islamista frente al extremismo de extrema derecha, argumentando que enfrentar las narrativas islamistas debería ser un “componente principal de la actividad de Prevent”.
Este enfoque ha sido apoyado por el actual jefe de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo, Robin Simcox, quien tiene antecedentes de trabajar para grupos de expertos acusados de islamofobia.
Fue inicialmente fijado comisionado interino en marzo de 2021 bajo la entonces secretaria del Interior, Priti Patel, y luego confirmado en el cargo por su sucesora, Suella Braverman, en julio de 2022.
Reino Unido: Suella Braverman dice que los ‘islamistas’ ahora tienen el control de Gran Bretaña
Leer más »
Simcox no ha hecho comentarios públicos sobre los recientes disturbios.
Yvette Cooper, entonces secretaria del Interior en la sombra del Partido Laborista, ahora en el gobierno, dijo en febrero de 2023 que no debería haber “ninguna jerarquía de extremismo”, lo que pareció distanciar al Partido Laborista de la revisión de Prevent.
En julio del año pasado, Cooper dio un discurso a Rusi pidiendo al gobierno que “luche contra el extremismo odioso” y reconozca “la importancia de la policía de barrio para el trabajo antiterrorista”.
Y el manifiesto electoral del Partido Laborista en junio prometía “actualizar las reglas en torno al contraextremismo, incluso en línea, para evitar que la gente se radicalice y se sienta atraída por ideologías de odio”.
Esto sugirió que el Partido Laborista planeaba duplicar su apuesta por la prevención pero modificarla ampliando el alcance del contraextremismo y eliminando su enfoque en el islamismo.
Ahora los disturbios han puesto el foco en la extrema derecha.
Necesitamos un nuevo comienzo, respaldado por los derechos humanos básicos
– Ilyas Nagdee, Amnistía Internacional Reino Unido
El domingo, Rusi pidió en The Guardian que muchos casos de violencia de extrema derecha durante los disturbios se etiqueten como “crímenes de odio” o “extremismo” y que los “casos graves” se consideren terrorismo.
Los activistas de derechos humanos han advertido que los disturbios están siendo utilizados para introducir nuevos poderes policiales y leyes antiterroristas.
Jacob Smith, líder del equipo de rendición de cuentas del Reino Unido en Rights & Security International, dijo a Middle East Eye la semana pasada que la ampliación de los poderes policiales “nunca es la respuesta”.
“Ante acontecimientos nacionales de gran envergadura como estos, el gobierno suele reaccionar rápidamente con nuevas leyes antiterroristas; con demasiada frecuencia, estas leyes se aprueban apresuradamente en el Parlamento y permiten que la policía y los servicios de seguridad violen nuestros derechos a la privacidad y a la libertad de expresión”, afirmó.
“En lugar de ello, debería tratar de abordar las causas profundas de la violencia, desechando su estrategia de prevención y centrando su atención en aumentar la financiación de servicios públicos vitales, que pueden impedir que la gente se vea arrastrada a la violencia”.
Ilyas Nagdee, director de justicia racial de Amnistía Internacional Reino Unido, dijo que la respuesta del gobierno “debe ser seria y garantizar que la actividad policial se dirija a proteger a las comunidades en riesgo”.
Pidió al gobierno evitar soluciones “peligrosas y discriminatorias” como la implementación de tecnología de reconocimiento facial o tribunales abiertos las 24 horas.
“Necesitamos un nuevo comienzo, respaldado por los derechos humanos básicos y una renovada determinación para evitar la deshumanización rutinaria presente en tanto discurso público y político reciente”, dijo Nagdee.
