El intento de una mujer de Sydney de duplicar con creces sus activos hasta los 31 millones de dólares en su caso de divorcio ha fracasado espectacularmente, ya que ahora debe pagar más de 1,4 millones de dólares a su marido.
La pareja había estado luchando por decenas de millones en activos, incluidas grandes propiedades, cuidados de lujo, acciones y arte, en el Tribunal de Familia de Australia.
Inicialmente acordaron dividir sus bienes y el 53 por ciento iría a parar a la esposa, la Telégrafo diario informó.
El acuerdo le habría permitido quedarse con una casa libre de hipotecas valorada en 14 millones de dólares.
Sin embargo, la esposa no quedó satisfecha y presentó una apelación alegando que su marido estaba ocultando 17 millones de dólares en acciones y había «incumplido sus obligaciones de divulgación en un grado deplorable».
Si su apelación hubiera tenido éxito, podría haberse llevado unos 31 millones de dólares en activos.
Su suposición sobre la riqueza de su marido resultó ser incorrecta cuando un informe financiero forense mostró que en menos de cinco años había perdido 10 millones de dólares en el mercado de acciones.
Le dijo al tribunal que el valor real de sus acciones era de 3 millones de dólares.
Si la apelación de la esposa hubiera tenido éxito, podría haberse llevado unos 31 millones de dólares en activos.
El tribunal también escuchó que debía alrededor de 2 millones de dólares en impuestos de un año en el que tenía un ingreso bruto de más de 6 millones de dólares.
El tribunal volvió a evaluar el valor de todos los bienes de la pareja y la nueva cifra a la que llegó era sustancialmente menor.
Como resultado, el tribunal dictaminó que la esposa en realidad tendría que pagarle a su marido más de 1,4 millones de dólares.
Es posible que ahora tenga que vender su propiedad de 14 millones de dólares para poder realizar el pago dentro de los 60 días ordenados por el tribunal.
El juez Robert Harper dijo al tribunal que «probablemente no era realista ni justo y equitativo» que ella se quedara con la propiedad.
Sin embargo, la esposa tuvo algunos fallos a su favor. El tribunal determinó que su marido había gastado excesivamente cuando, antes de que finalizara la división de bienes, gastó casi un millón de dólares en la boda de su nueva esposa.
El marido había dicho al tribunal que era «razonable que él marcara el comienzo de un nuevo capítulo en su vida con un «poco» de felicidad, después de poner fin a «un matrimonio enconado»».
Pero el juez no estuvo de acuerdo y dijo que gastar tanto dinero en la boda antes de dividir los bienes era mucho más de lo que necesitaba hacer para «seguir con su vida».
También se ordenó al marido que reembolsara más de 500.000 dólares en bienes que le había dado a su nueva esposa, incluidos 300.000 dólares en efectivo y un automóvil de 200.000 dólares.
