Conecte con nosotros

China

Un video descubierto demuestra que los murciélagos se mantuvieron en el laboratorio de Wuhan, pero el miembro de la OMS tuiteó ‘NO TIENEN murciélagos’

Publicado

en

Sky News Australia transmitió el domingo imágenes que, según dijeron, les fueron entregadas por el grupo activista Drastic.  Dijeron que las imágenes de los murciélagos se filmaron dentro del laboratorio de Wuhan.  Un miembro del equipo de la OMS que inspeccionó el laboratorio en enero, Peter Daszak, ha insistido anteriormente en que el laboratorio no albergaba murciélagos.  Desde entonces ha admitido que la instalación podría tener murciélagos vivos.


El laboratorio de Wuhan en China, fuente de especulaciones sobre los orígenes de la pandemia COVID-19, mantuvo murciélagos vivos en las instalaciones, a pesar de que un investigador de la OMS insistió en que no lo hicieron, según un nuevo informe.

El metraje, que se emitió el domingo en Sky News Australia, fue filmado dentro del laboratorio y mostró una serie de jaulas que contenían murciélagos vivos.

Un coordinador del grupo Drastic, que busca ideas de forma independiente sobre los orígenes de la pandemia, proporcionó las imágenes de los murciélagos a Sky.

El coordinador se conoce con el seudónimo de Billy Bostickson, por razones de seguridad, y ha insistido durante mucho tiempo en que los murciélagos estaban alojados en los laboratorios de Wuhan.

Las imágenes de los murciélagos, que Sharri Markson de Sky News insistió en que eran del laboratorio de Wuhan, contradice las afirmaciones hechas por un miembro del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que visitó el sitio a fines de enero.

Sky News Australia transmitió el domingo imágenes que, según dijeron, les fueron entregadas por el grupo activista Drastic. Dijeron que las imágenes de los murciélagos se filmaron dentro del laboratorio de Wuhan. Un miembro del equipo de la OMS que inspeccionó el laboratorio en enero, Peter Daszak, ha insistido anteriormente en que el laboratorio no albergaba murciélagos. Desde entonces ha admitido que la instalación podría tener murciélagos vivos.

Daszak, un zoólogo británico que apoya firmemente el trabajo de investigación realizado por el laboratorio de Wuhan, insistió en tweets ahora eliminados que no había murciélagos dentro del laboratorio.

Daszak, un zoólogo británico que apoya firmemente el trabajo de investigación realizado por el laboratorio de Wuhan, insistió en tweets ahora eliminados que no había murciélagos dentro del laboratorio.

Peter Daszak, un zoólogo británico, dijo que era una conspiración sugerir que los murciélagos estaban retenidos en el Instituto de Virología de Wuhan.

Lea También
¿Por qué China está librando una guerra contra su gran sector tecnológico?

En un tweet con fecha de diciembre de 2020, dijo, según Sky: « No se enviaron BATS al laboratorio de Wuhan para el análisis genético de los virus recolectados en el campo. Así es como funciona ahora esta ciencia. Recolectamos muestras de murciélagos y las enviamos al laboratorio. ¡LIBERAMOS murciélagos donde los atrapemos! ‘

En otro tweet, dijo Sky, con fecha del 11 de diciembre de 2020, Daszak dijo: ‘Esta es una teoría de la conspiración de amplia circulación. Esta pieza describe el trabajo en el que soy líder y los laboratorios con los que he colaborado durante 15 años.

‘NO tienen murciélagos vivos o muertos en ellos. No hay evidencia en ningún lugar de que esto haya sucedido. Es un error que espero se corrija ‘.

Desde entonces ha eliminado los tweets.

Daszak pareció retractarse este mes de sus negativas anteriores y admitió que el Instituto de Virología de Wuhan pudo haber albergado murciélagos, pero admitió que no los había pedido.

El lunes por la noche, Markson apareció en el programa de Tucker Carlson para discutir su informe.

El lunes por la noche, Markson apareció en el programa de Tucker Carlson para discutir su informe.

El segundo video transmitido por Sky News Australia apareció en el programa de Tucker Carlson el lunes por la noche.  Carlson, en particular, destacó los comentarios del director del laboratorio (arriba), sugiriendo que sabía que podría ocurrir un accidente.

El segundo video transmitido por Sky News Australia apareció en el programa de Tucker Carlson el lunes por la noche. Carlson, en particular, destacó los comentarios del director del laboratorio (arriba), sugiriendo que sabía que podría ocurrir un accidente.

Luego, Sky transmitió un segundo video, producido por la Academia de Ciencias de China y también descubierto por Drastic.

El video muestra a un trabajador del laboratorio, Yuan Zhiming, director del laboratorio P4 de alto nivel en las instalaciones, explicando sus sistemas.

Lea También
Juegos Olímpicos de Tokio: Joe Fraser se pierde una medalla para el Equipo GB en la final de barras paralelas masculina

Afirma: ‘Esta es nuestra sala de control central. El personal de nuestra sala de control central permanece en estrecho contacto con nuestro personal en nuestro laboratorio. Proporcionar el apoyo técnico necesario para sus experimentos, así como para cualquier accidente. ‘

Tucker Carlson, quien presentó a Markson en su programa el lunes por la noche, dijo que los comentarios de Zhiming mostraban que existía la expectativa de que pudieran ocurrir accidentes.

Sus comentarios apoyan los del director de investigación de murciélagos, Shi Zhengli, en abril de 2020.

Dijo a sus colegas que le preocupaba que pudiera haber habido una ‘fuga de laboratorio’, al comienzo de la pandemia, pero se tranquilizó cuando la secuencia genética del virus no coincidía con la de su laboratorio, según El periodico de Wall Street en el momento.

El periódico informó que varios informes de los medios de comunicación chinos, incluidos los que afirman que un accidente de laboratorio fue el responsable del nuevo coronavirus, sugirieron en la primavera de 2020 que ella crió murciélagos en sus laboratorios en Wuhan.

El Dr. Daszak le dijo al periódico que nunca había visto ninguna evidencia de eso.

«Estoy bastante seguro de que no tienen murciélagos en Wuhan», dijo, y señaló que la variedad de herradura que han estudiado más de cerca se comporta mal en cautiverio.

De acuerdo a Científico americano, en junio de 2020, Shi estaba preocupado por un accidente.

Las imágenes de la Academia China mostraron a científicos trabajando dentro del laboratorio.

Las imágenes de la Academia China mostraron a científicos trabajando dentro del laboratorio.

La autora habló con Shi sobre su trabajo y le contó su pánico en diciembre de 2019 cuando se informó por primera vez sobre el virus.

Lea También
Emma Raducanu pierde su primera aparición desde Wimbledon cuando Zhang Shuai vence a Brit en sets seguidos

« Ella revisó frenéticamente los registros de su propio laboratorio de los últimos años para verificar si había algún mal manejo de los materiales experimentales, especialmente durante la eliminación.

Shi suspiró aliviada cuando llegaron los resultados: ninguna de las secuencias coincidía con las de los virus que su equipo había tomado de las cuevas de murciélagos.

«Eso realmente me quitó una carga de la cabeza», dice. «No había pegado ojo durante días». ‘

También ha aumentado la preocupación de que el Instituto de Virología de Wuhan no estaba equipado para manejar un trabajo tan peligroso.

Vox informó que el laboratorio había estado manejando muestras de coronavirus con precauciones de nivel de bioseguridad 2 cuando la mayoría de los otros laboratorios recomiendan un nivel de bioseguridad de 3 o más.

En el nivel de bioseguridad 2, el acceso al laboratorio está restringido, los investigadores deben usar equipo de protección personal como guantes, batas de laboratorio y protección para los ojos, y gran parte del trabajo experimental se realiza en gabinetes de bioseguridad que filtran el aire en lugar de bancos de laboratorio abiertos.

El nivel de bioseguridad 3 incluye todas las precauciones de los niveles inferiores y agrega vigilancia médica para los trabajadores del laboratorio, el uso de mascarillas respiratorias y el acceso al laboratorio controlado con dos juegos de puertas con cierre y cierre automático.

Las medidas del nivel de bioseguridad 3 están destinadas a controlar los patógenos respiratorios potencialmente letales que se propagan por el aire, mientras que el nivel de bioseguridad 2 está destinado a los patógenos que presentan un ‘peligro moderado’.



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia