Por Stephen Zogopoulos, USNN World News
En la última maniobra del Congreso envuelta en retórica populista, el llamado «gran proyecto de ley hermoso» está generando una indignación tranquila entre los perros guardianes y los ciudadanos preocupados. Mientras se vende al público como una legislación amplia diseñada para promover el desarrollo nacional, racionalizar la burocracia y impulsar la prosperidad estadounidense, enterrado en lo profundo de su texto hay una disposición peligrosa: la autoridad para vender millones de acres de tierras públicas estadounidenses.
Seamos claros: este no es un cambio de política de uso de la tierra benigno. Esta es una alteración sísmica y permanente de lo que pertenece a todos los estadounidenses. Y debe alarmar a cualquiera que valora nuestros parques nacionales, hábitats de vida silvestre y los principios de transparencia del gobierno.
¿Qué hay en la factura?
El «gran proyecto de ley hermoso», según lo comercializado por algunos líderes del Congreso, combina un mosaico de infraestructura, energía y reformas regulatorias federales. Pero silenciosamente integrado en sus cientos de páginas hay autorizaciones que permiten la venta de tierras públicas, incluidas las piezas administradas por la Oficina de Gestión de Tierras (BLM), el Servicio Forestal de los Estados Unidos e incluso algunas bajo el Departamento del Interior.
En algunos borradores y enmiendas, el lenguaje se refiere a las ventas de tierras como «iniciativas de generación de ingresos», «programas federales de eliminación de tierras» o «liquidación de propiedades excedentes». El proyecto de ley permite que las tierras se subasten a intereses privados, inversores extranjeros y grandes corporaciones, a menudo bajo definiciones vagas de «uso estratégico» o «necesidad económica».
Los pros: el delgado forro plateado
Los partidarios de esta medida promocionan los siguientes beneficios:
- Generación de ingresos: La venta de tierras públicas podría generar miles de millones en ingresos para el gobierno federal, reduciendo los déficits y financiando otros programas nacionales.
- Desarrollo económico: El desarrollo privado podría, en teoría, impulsar las economías locales, crear empleos y mejorar la infraestructura.
- Racionalización de la burocracia: Transferir la gestión de la tierra a manos privadas podría reducir los costos de supervisión federal y las cargas administrativas.
Si bien esos puntos pueden parecer atractivos en el papel, los riesgos y las consecuencias a largo plazo superan con creces las ganancias monetarias a corto plazo.
Los contras: lo que Estados Unidos puede perder
- Pérdida permanente de acceso público: Una vez vendido, estas tierras se han ido, para siempre. Eso no significa más senderismo, campamento, pesca o caza para generaciones futuras.
- Destrucción ambiental: Muchas de estas tierras son ecológicamente sensibles y en el hogar de especies en peligro de extinción. La privatización puede conducir a la deforestación, la minería y la contaminación sin la supervisión adecuada.
- Aterrollas de tierras corporativas y extranjeras: Entidades poderosas con influencia política podrían comprar grandes franjas de tierra para uso comercial, a menudo a precios muy por debajo del valor de mercado.
- Preocupaciones de seguridad nacional: Vender tierras cerca de instalaciones militares o infraestructura a empresas extranjeras podría representar amenazas reales para la seguridad nacional.
- Pérdida del patrimonio cultural: Muchas de estas tierras incluyen sitios sagrados nativos americanos, puntos de referencia históricos y maravillas naturales irremplazables.
¿Quién se beneficia realmente?
La pregunta clave es: ¿Quién puede ganar al máximo la venta de tierras públicas?
La respuesta, como era de esperar, regresa a poderosos cabilderos, grupos de interés especial y donantes corporativos con vínculos profundos con figuras políticas. Las compañías de combustibles fósiles, los gigantes mineros, los desarrolladores de bienes raíces e incluso los fondos de riqueza soberana extranjeras están considerando estas tierras como activos infravalorados para la extracción y la explotación.
Profundizar más profundamente en los patrocinadores legislativos y los donantes del proyecto de ley revela una red enredada de contribuciones de campaña, super PAC y ofertas de empleo post-gubernamental. La puerta giratoria entre las agencias gubernamentales y las salas de juntas corporativas asegura que las mismas personas que redacten estas políticas pueden algún día beneficiarse personalmente de las ventas de tierras que ayudaron a autorizar.
Esta no es una política conservadora. Esto es Capitalismo de amigos disfrazado de reforma gubernamental.
Corrupción política: el núcleo podrido
Esta no es la primera vez que Washington intenta vender tierras públicas, pero la escala y el sigilo de la «gran factura hermosa» no tienen precedentes. En las últimas décadas, propuestas similares enfrentaron una feroz oposición bipartidista. Entonces, ¿por qué se está deslizando ahora?
Simple: está enterrado.
Los autores del proyecto de ley saben que la indignación pública mataría esta disposición si se exponga adecuadamente. Por lo tanto, han incrustado el lenguaje de venta de tierras en secciones legislativas oscuras y lo ocultaron detrás de las capas de jerga económica. Este es el juego de manos legislativo en su máxima expresión.
Los políticos que empujan esta agenda cuentan con los estadounidenses para que se distraen demasiado para notar.
Pero esto no es solo un problema de política: es constitucional y moral. Las tierras públicas pertenecen a todo Los estadounidenses, no solo aquellos con suficiente dinero para comprar influencia en Washington.
¿Qué se puede hacer?
- Transparencia de la demanda: Todos los estadounidenses deben exigir que el Congreso celebre audiencias abiertas específicamente sobre las disposiciones de venta de tierras de este proyecto de ley.
- Llame a la corrupción: Los periodistas y las organizaciones de vigilancia deben exponer los donantes de la campaña y el presentación de cabildeo detrás de aquellos que promueven esta legislación.
- Empuje para las cláusulas y supervisión del atardecer: Si se aprueba alguna autoridad de venta de tierras, debe incluir límites, fechas de vencimiento y estrictos mecanismos de supervisión.
- Vote con vigilancia: Los votantes deben responsabilizar a sus representantes sobre cómo votan sobre este proyecto de ley, y hacer que la protección de la tierra pública sea un problema de prueba de fuego en las próximas elecciones.
¿América quiere esto?
Encuesta tras otra muestra que los estadounidenses, en todo el espectro político, no quiere privatizar tierras públicas. Ya sea que sea un cazador conservador, un excursionista liberal o una familia que disfruta de un viaje de campamento de fin de semana, estas tierras son parte de nuestra herencia nacional compartida.
Lo que está sucediendo en Washington hoy no se trata de izquierda frente a la derecha. Es correcto frente a incorrecto.
Si permitimos que los políticos, bajo la influencia de los cabilderos, se subasten silenciosamente en nuestras tierras públicas, no solo perderemos bosques, ríos y espacios abiertos, sino una parte de nuestra identidad nacional.
Stephen Zogopoulos
Fundador, USNN World News
www.usnn.news | La voz del periodismo estadounidense independiente
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo son las del autor, Stephen Zogopoulos, y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de USNN World News, sus afiliados o ninguna otra organización. Este artículo está destinado solo a fines informativos y editoriales y se basa en información pública disponible, análisis legislativo y comentarios basados en la opinión. Si bien se han realizado esfuerzos para garantizar la precisión, se alienta a los lectores a realizar su propia investigación y consultar a fuentes oficiales del Congreso o profesionales legales para obtener una orientación o interpretación específica con respecto a cualquier asunto legislativo discutido en este documento.
