Redacción NM
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, saluda a Martin Gruenberg, presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, durante la audiencia del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos en el edificio Dirksen el martes 28 de marzo de 2023.
tom williams | Cq-roll Call, Inc. | Getty images
WASHINGTON — Dos importantes legisladores progresistas cuestionaron si Silicon Valley Bank ofreció a sus mayores depositantes un trato inusualmente cómodo, un mes después de que la institución colapsara y provocara un daño mayor al sistema bancario.
En cartas a los depositantes fechadas el domingo, la Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., y la Representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., detalles buscados en lo que llamaron la relación «cómoda» entre SVB y 14 de sus mayores depositantes. Entre los que recibieron cartas se encuentran Roblox el director ejecutivo David Baszucki, el director ejecutivo de BlockFi Zac Prince y Roku Director ejecutivo Anthony Wood.
“La relación inusualmente acogedora de Silicon Valley Bank con sus clientes aumentó la amenaza de contagio cuando el banco quebró”, dijo Warren en un comunicado. «El pueblo estadounidense merece saber cómo se desarrollaron estos arreglos mutuos, quién se benefició de ellos y qué papel jugaron en la quiebra de Silicon Valley Bank».
Las prácticas bancarias de SVB fueron particularmente atractivas para las empresas emergentes que depositaron más del límite de $250 000 asegurado por Federal Deposit Insurance Corp. Más del 95 % de los depósitos del banco no estaban asegurados a diciembre, lo que amenazó la capacidad de las empresas para pagar la nómina después de la quiebra del banco.
Las 10 cuentas más grandes del banco tenían $13,300 millones en depósitos, escribieron los legisladores.
Algunos de los beneficios de «mimos» y «guantes blancos» que los ejecutivos bancarios usaban para atraer a los depositantes de capital de riesgo incluían tasas hipotecarias de interés más bajas para los fundadores de nuevas empresas que no podían obtener préstamos de otros bancos, generosas líneas de crédito que permitían a los depositantes transferir dinero rápidamente. a sus nuevas empresas y patrocinó viajes de esquí, conferencias y cenas elegantes, dijeron los legisladores.
«Si los informes son precisos, estos arreglos de rascado mutuo podrían ayudar a explicar por qué algunos clientes colocaron depósitos masivos y no asegurados en SVB», escribieron los legisladores. «Y si estos depósitos fueron hechos por ejecutivos de la compañía y permitidos por juntas corporativas a cambio de beneficios personales, ese comportamiento genera preocupaciones potenciales sobre si estaban cumpliendo con sus deberes fiduciarios».
Las prácticas comerciales de los ejecutivos de SVB también podrían haber complicado la venta del banco fallido a otra institución financiera debido a la estrecha relación entre prestatarios y depositantes, escribieron los legisladores.
Warren y Ocasio-Cortez pidieron a los depositantes que proporcionen detalles sobre cualquier trato especial que hayan recibido de SVB antes del 24 de abril. Solicitaron información que incluyera una lista de beneficios y ventajas y cualquier requisito para mantener depósitos en SVB a cambio de beneficios complementarios.
Los portavoces de Roblox, BlockFi y Roku no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
