Múltiples instituciones e individuos involucrados en la educación, la conmemoración y la investigación del Holocausto silenciaron sus cuentas X el viernes, uniéndose a un éxodo en curso de la plataforma de redes sociales propiedad del multimillonario tecnológico convertido en asesor político de Trump, Elon Musk.
Las salidas coordinadas son parte de una iniciativa llamada «Ni una palabra más», organizada por la Asociación de Refugiados Judíos (AJR), una organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido que brinda servicios sociales y de bienestar a refugiados y sobrevivientes del Holocausto, así como educación sobre el Holocausto.
En un comunicado de iniciativa, el AJR lamentó los cambios que se han producido desde la adquisición por parte de Musk de la plataforma anteriormente conocida como Twitter en octubre de 2022.
«La desinformación, la distorsión y el abuso han florecido, mientras que las medidas de seguridad y moderación de contenidos prácticamente han desaparecido», se lee en el comunicado. «Mientras tanto, como empresa, X depende de nuestro contenido para mantener a sus usuarios interesados. Más participación significa más ingresos publicitarios. En pocas palabras, X se beneficia de nuestra presencia allí: se beneficia de cada palabra que publicamos. Decimos NI UNA PALABRA MÁS. «
Hasta el 12 de diciembre, 17 organizaciones relacionadas con el Holocausto y 22 personas involucradas en la investigación y la redacción del Holocausto, principalmente en el Reino Unido y Alemania, se habían sumado a la iniciativa. Los participantes también se comprometieron a apoyar mutuamente el contenido en otras plataformas de redes sociales.
Los participantes de la iniciativa se están uniendo a periódicos, clubes de fútbol, importantes organizaciones sin fines de lucro e individuos que abandonan X por opciones alternativas, y un número significativo de personas desactiva sus cuentas después de la reelección de Donald Trump el 6 de noviembre.
Una decisión que lleva mucho tiempo en proceso
La decisión de la AJR de dejar X fue una evolución que duró un año y no el resultado de un cierto punto de inflexión, explicó Alex Maws, director de educación y patrimonio de la organización. Sin embargo, un momento crucial fue cuando Musk compartió su respaldo a la teoría del «gran reemplazo», una teoría racista y antisemita común entre los extremistas de extrema derecha y los supremacistas blancos.
«Eso fue lo que llamó la atención de mucha gente… ver [how] En realidad, ese fue solo un ejemplo de [how] «El sitio era una plataforma que no sólo toleraba el abuso y la desinformación, sino que… parece estar promoviéndolo, llevándolo a personas que no buscaban nada», dijo Maws a DW, señalando que nadie sabe cómo funciona el algoritmo X. obras.
Maws y el AJR sienten que la desinformación, la desinformación y el abuso que abundan en X ahora superan el beneficio de intentar llegar y educar al público en la plataforma. Decidió compartir la decisión de dejar X y se acercó a la red profesional del campo para «animar a otros a hacer algo que podría parecer un poco arriesgado en el entorno de comunicación actual».
En reacción a la decisión colectiva de abandonar X, varios individuos han acusado a Maws y su asociación de organizar una «campaña política» y un «complot de izquierda», pero la campaña no tiene nada que ver con la política de Musk, subrayó Maws.
«Es muy importante decir que el antisemitismo no conoce un hogar político permanente», dijo. «Esto realmente no tiene nada que ver con la alineación de Musk con el presidente electo Trump. Probablemente hay ejecutivos corporativos con los que muchos de nosotros no estamos de acuerdo en todo el sector corporativo, pero no necesariamente nos desvinculamos de sus productos o plataformas, porque esas opiniones no necesariamente impacta sobre ellos.»
Unirse a la convocatoria en Alemania
La iniciativa del AJR llegó y resonó en la Casa de la Conferencia de Wannsee (GHWK), en los suburbios del suroeste de Berlín, que también firmó la iniciativa. Hoy en día, un monumento educativo y conmemorativo del Holocausto, la villa fue el lugar de una conferencia en enero de 1942 durante la cual funcionarios políticos y militares nazis discutieron la implementación de la «solución final»: la deportación y el asesinato de judíos en toda Europa, sancionados por el estado.
Los empleados también llevaban aproximadamente un año hablando de dejar X; Han estado utilizando Bluesky, una alternativa popular, junto con X desde octubre pasado.
«Realmente no habríamos necesitado una campaña o una convocatoria [to leave]», dijo Eike Stegen, responsable de relaciones con la prensa del GHWK. «Habíamos llegado a un punto en nuestras discusiones internas en el que dijimos que queríamos abandonar la plataforma. Pero queríamos unirnos a una campaña o una convocatoria porque queríamos motivar a la mayor cantidad posible de cuentas en nuestro campo a dejar la plataforma con nosotros».
La iniciativa AJR es, de hecho, la segunda campaña de salida de X a la que se une el GHWK; El 2 de diciembre anunció que se uniría a una campaña organizada en Alemania llamada #eXit.
Stegen confía en que podrán llegar a una audiencia en plataformas alternativas. «Pero incluso si este no es el caso y perdemos algo de resonancia, creemos que vale la pena», afirmó.
Responsabilidad hacia los sobrevivientes y descendientes del Holocausto
A Stegen le hubiera gustado que la iniciativa tuviera un mayor alcance internacional, ya que, como explicó, «las plataformas de redes sociales se basan en la creación de un entorno social en el que puedes ser escuchado y comunicarte con los demás».
Maws tiene claro que no juzga a nadie por permanecer en X. «Las personas y las organizaciones necesitan tomar estas decisiones en función de sus propios objetivos estratégicos y si estar en X sigue cumpliendo esos objetivos, genial», dijo.
Sin embargo, para el AJR, fundado por refugiados y sobrevivientes del Holocausto, la cuestión era de responsabilidad: ¿querrían esos fundadores y sus descendientes que compartiéramos su historia, su legado y sus relatos «en un sitio web que aparentemente, como parte de su modelo de negocio, como una característica, no un error, que promueve el antisemitismo, la desinformación, la distorsión del Holocausto y el odio en general? ¿Parece que no es apropiado que una organización benéfica como la nuestra contribuya a ese entorno?
Editado por: Elizabeth Grenier
