Inicio Usa El juez aprueba la publicación del informe sobre el caso de interferencia...

El juez aprueba la publicación del informe sobre el caso de interferencia electoral de Trump

0
El juez aprueba la publicación del informe sobre el caso de interferencia electoral de Trump

El Departamento de Justicia puede publicar públicamente su informe de investigación sobre el caso de interferencia electoral de 2020 del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo un juez federal durante la noche: el último fallo en una disputa judicial sobre el documento tan esperado días antes de que Trump asuma el cargo nuevamente.

Pero una orden judicial temporal que prohíbe la publicación inmediata del informe sigue vigente hasta el martes (hora local), y es poco probable que la orden de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon sea la última palabra sobre el asunto.

Los abogados defensores pueden intentar impugnarlo hasta el Tribunal Supremo.

LEER MÁS: Primera señal de serio optimismo en Gaza en meses

Cannon, quien fue nominado para el cargo por Trump, había bloqueado temporalmente que el departamento publicara el informe completo sobre las investigaciones de Smith sobre Trump que llevaron a dos casos penales separados.

La última orden de Cannon de la noche a la mañana despejó el camino para la publicación del volumen que detalla el caso de Smith que acusó a Trump, un republicano, de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden, un demócrata.

Fijó una audiencia para el viernes sobre si el departamento puede entregar a los legisladores el volumen sobre el caso que acusó a Trump de acumular documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de que dejó la Casa Blanca en 2021.

LEER MÁS: La devastación queda al descubierto cuando los vientos «particularmente peligrosos» de Los Ángeles vuelven a rugir

El departamento ha dicho que no divulgará públicamente ese volumen mientras los procesos penales contra dos de los coacusados ​​de Trump sigan pendientes.

Cannon desestimó el caso de documentos clasificados en julio y dictaminó que el nombramiento de Smith era ilegal. Y el Departamento de Justicia abandonó ambos casos después de la victoria presidencial de Trump en noviembre, citando la política del departamento que prohíbe los procesamientos federales de presidentes en ejercicio.

Smith renunció a su cargo el viernes después de transmitir su informe al fiscal general Merrick Garland, reveló el Departamento de Justicia en una nota a pie de página en un expediente judicial del fin de semana.

LEER MÁS: Bebé gorila rescatado de la bodega de un avión de Turkish Airlines

El fallo, si se mantiene, podría abrir la puerta para que el público conozca detalles adicionales en los próximos días sobre el frenético pero finalmente fallido esfuerzo de Trump por aferrarse al poder en el período previo a la mortal insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. .

Pero incluso cuando Cannon permitió la publicación del volumen sobre la interferencia electoral, impidió que el Departamento de Justicia compartiera inmediatamente con funcionarios del Congreso un volumen separado relacionado con el acaparamiento de documentos clasificados por parte de Trump en su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

Los abogados de los dos coacusados ​​del presidente republicano electo, el valet de Trump, Walt Nauta, y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, habían argumentado que la publicación del informe los perjudicaría, dado que los procedimientos penales siguen en curso contra ellos en la forma de una apelación del Departamento de Justicia contra la desestimación de los cargos de Cannon.

Como solución de compromiso, el Departamento de Justicia dijo que no haría público ese documento, sino que lo compartiría con funcionarios selectos del Congreso para su revisión privada. Pero Cannon detuvo esos planes y en su lugar programó una audiencia para el viernes por la tarde.

"Todas las partes coinciden en que el Volumen II se refiere expresa y directamente a este proceso penal," ella escribió.

"Todas las partes también parecen estar de acuerdo en que la divulgación pública del Volumen II sería incompatible con los derechos a un juicio justo de los acusados ​​Nauta y De Oliveira y con la política del Departamento de Justicia que rige la divulgación de información durante la tramitación de los procedimientos penales."

DESCARGA LA APLICACIÓN 9NEWS: Manténgase informado sobre las últimas noticias, deportes, política y el clima a través de nuestra aplicación de noticias y reciba notificaciones directamente en su teléfono inteligente. Disponible en el Tienda de aplicaciones de Apple y GooglePlay.

Fuente

Salir de la versión móvil