Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El senador de Arizona describió la acción como un ataque a los miembros del servicio y una violación de su derecho a expresarse.
El secretario del Departamento de Defensa, Pete Hegseth, anunció el lunes que emitiría una censura formal contra uno de los seis legisladores demócratas que grabaron un video en el que afirmaban que los miembros del ejército estadounidense tienen la obligación legal y moral de ignorar órdenes ilegales de sus superiores, incluido el presidente Donald Trump.
Además de la censura formal contra el senador Mark Kelly (D-Arizona), Hegseth anunció que degradaría al ex capitán de la Marina y astronauta, lo que afectaría la estatura y los beneficios de jubilación que recibe el senador.
«El Departamento de Guerra está tomando medidas administrativas contra el Capitán Mark E. Kelly, USN (Ret)», escribió Hegseth en una publicación en X. «El departamento ha iniciado procedimientos de determinación del grado de jubilación según 10 USC § 1370(f), con una reducción en su grado de retiro que resulta en una reducción correspondiente en el salario de jubilación».
Hegseth describió el video producido y compartido por los legisladores demócratas en noviembre como “imprudente”, “sedicioso” e “intencional”.[ing] socavar el buen orden y la disciplina militar”. También amenazó con tomar nuevas medidas si Kelly se involucraba en una conducta similar en el futuro.
Kelly respondió al anuncio en X y escribió que:
Durante veinticinco años en la Marina de los EE. UU., treinta y nueve misiones de combate y cuatro misiones al espacio, arriesgué mi vida por este país y para defender nuestra Constitución, incluidos los derechos de la Primera Enmienda que todo estadounidense tiene para hablar. Nunca esperé que el Presidente de los Estados Unidos y el Secretario de Defensa me atacaran por hacer exactamente eso.
Las advertencias de Hegseth no estaban dirigidas principalmente a él, añadió Kelly, sino a los militares actuales y anteriores que se atreverían a criticar a la administración.
«Pete Hegseth quiere enviar el mensaje a todos los militares retirados de que si dicen algo que a él o a Donald Trump no les gusta, los perseguirán de la misma manera», escribió Kelly. «Es indignante y está mal. No hay nada más antiestadounidense que eso».
El mensaje de vídeo en cuestión, publicado en las cuentas de redes sociales de los seis legisladores, afirmaba correctamente que los miembros del ejército estadounidense pueden ignorar órdenes de sus superiores si creen que podrían ser ilegales, y que tienen la obligación moral de hacerlo. El mensaje se emitió cuando Trump planteó la idea de enviar militares estadounidenses a las ciudades, después de haber desplegado ya la Guardia Nacional en ellas.
“Esta administración está enfrentando a nuestros militares uniformados y profesionales de la comunidad de inteligencia contra ciudadanos estadounidenses”, decía el video.
«Nuestras leyes son claras: se pueden rechazar órdenes ilegales. Se deben rechazar órdenes ilegales. Nadie tiene que ejecutar órdenes que violen la ley o nuestra Constitución», agregaron los legisladores.
Tras la publicación del vídeo, el presidente Donald Trump recurrió a su sitio web Truth Social, criticó la declaración de los demócratas y los amenazó con arrestarlos y cargos de sedición.
“Cada uno de estos traidores a nuestro país debería ser ARRESTADO Y JUZGADO”, escribió Trump en una de sus publicaciones, y agregó en otra que su comportamiento era “¡castigable con la MUERTE!”
Desde entonces, varios tribunales federales han dictaminado que los despliegues de la Guardia Nacional de Trump son ilegales.
Marjorie Cohn, profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, decana de la Academia Popular de Derecho Internacional y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz, señaló que las afirmaciones de Trump eran falsas: que los militares tienen el derecho y la obligación de ignorar órdenes ilegales.
“Según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), un miembro del servicio puede ser castigado con un consejo de guerra por negarse a obedecer cualquier orden. legal orden o regulación”, escribió Cohn en La verdady agrega que, según el manual de la UCMJ, las órdenes ilegales (aquellas que son “contrarias a la Constitución, las leyes de los Estados Unidos u órdenes superiores legales o que por alguna otra razón están más allá de la autoridad del funcionario que las emite”) podrían y deberían ignorarse.
Es más, hay muchos precedentes históricos que respaldan el mensaje de los demócratas.
“Existe una noble tradición en Estados Unidos de miembros del servicio que rechazan órdenes de desplegarse en guerras ilegales y/o cometer crímenes de guerra”, escribió Cohn.
Brittany DeBarros, directora organizadora de About Face, un grupo de derechos de los veteranos posterior al 11 de septiembre, dijo La verdad antes de la toma de posesión de Trump que, “en el próximo año, el personal militar enfrentará serias encrucijadas morales bajo un comandante en jefe que se burla abiertamente del estado de derecho y de la Constitución”.
“La idea de que un presidente desate al ejército estadounidense en nuestros vecindarios para arrestar a nuestros vecinos trabajadores es repugnante”, añadió DeBarros, citando la amenaza de Trump de enviar personal militar a ciudades estadounidenses. «Las tropas tienen la responsabilidad de rechazar órdenes ilegales y el deber de resistir las inmorales».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
