Los 1.200 científicos y el personal del brazo de investigación biológica del Servicio Geológico de EE. UU. Están al límite esta semana mientras esperan para saber si todavía tendrán trabajo el lunes.
Durante semanas, los biólogos que trabajan en la división, conocidos como el área de la misión de los ecosistemas, han visto desarrollarse dos amenazas paralelas. Lo más inmediato es el despido esperado de la mayoría del personal de la división tan pronto como la próxima semana, si los tribunales federales permiten a las agencias completar, sin supervisión del Congreso, el presidente de los despidos masivos, Donald Trump, ha exigido. El 9 de mayo, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Susan Illston, emitió una orden de restricción temporal para evitar los inminentes despidos de más de 100,000 empleados de al menos 17 agencias y departamentos federales, incluidos los USG. Illston esta semana está considerando una orden judicial más duradera, pero si el tribunal no ordena uno, la pausa caducará el viernes. Mientras tanto, la Casa Blanca ha pedido a la Corte Suprema que intervenga.
La segunda amenaza es aún más grave: si la Casa Blanca se sale con la suya, su presupuesto de 2026 propuesto eliminaría el área de la misión de los ecosistemas, o EMA, por completo. Una filtración de abril a Ciencia Reveló que Trump planea pedirle al Congreso que borre la división completa de $ 307 millones del presupuesto de $ 1.6 mil millones de USGS. La propuesta de orientación pública del presidente, publicada el 2 de mayo, no es tan específica, pero incluye un recorte de $ 564 millones a todos los USG, que según él eliminaría «programas que brindan subvenciones a las universidades, duplicar otros programas de investigación federales y centrarse en las agendas sociales (por ejemplo, cambio climático)».
La terminación de estos científicos, un plan directamente de la lista de deseos del Proyecto 2025, finalizaría los programas que forman la roca madre del trabajo de conservación estadounidense, el manejo de peces y vida silvestre, la salud ambiental y el monitoreo de enfermedades de la vida silvestre, la adaptación climática y mucho más. La pérdida se sentiría en casi cualquier otra agencia bajo el Departamento del Interior, así como en las muchas agencias estatales, organizaciones sin fines de lucro, tribus y universidades que se asocian con USGS o hacen uso de su investigación biológica.
A diferencia del Servicio Forestal, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre o la Agencia de Protección Ambiental, que se encargan de administrar o regular las tierras públicas y el uso de recursos, USGS fue diseñado para ser una agencia de investigación separada e imparcial que los respalda a todos.
«No puedo subestimar lo importante que es», dijo Noah Greenwald, director de especies en peligro de extinción del Centro para la Diversidad Biológica. «Les permite hacer su trabajo sin interferencia política».
La eliminación de la EMA tendría profundas consecuencias, dijeron una docena de socios y beneficiarios de la agencia Noticias de alto país. Borraría programas bipartidistas y ampliamente respetados que, por ejemplo, monitorean las poblaciones de aves acuáticas para las agencias de juegos, rastrean la contaminación en el agua potable, convocan colaboraciones de ahorro de tiempo y costos entre agencias, universidades y organizaciones sin fines de lucro, y fomentan la próxima generación de profesionales de la vida silvestre y salvaje.
La administración Trump ha implicado que todo este trabajo podría simplemente mudarse a otras agencias. El Proyecto 2025 recomienda trasladarlo a las universidades.
Pero los socios de la agencia dijeron HCN que el trabajo de EMA no es replicable por ninguno de los dos. Las agencias federales tienen mandatos competitivos, por ejemplo, mientras que los estados y las universidades a menudo están mal equipados para estudios de varios estados, monitoreo a largo plazo o colaboración entre agencias. USGS sobresale en este tipo de trabajo: sus inventarios de laboratorio de abejas todas las abejas nativas de la nación; El laboratorio de bandas de aves y la encuesta de aves de reproducción hacen lo mismo para las aves, y sus modelos de población de vanguardia ahora también se usan para especies no aviadas en todo el mundo. Su trabajo en Greater Sage Grouse, incluido un marco de monitoreo nacional, ha reunido a los expertos federales, estatales y universitarios en conjunto para proteger una especie políticamente tensa que durante décadas se ha mantenido fuera de la lista federal de especies en peligro de extinción.
«Es increíblemente miope e ignorante pensar que es solo redundancia cuando las contribuciones son tan obvias», dijo un biólogo principal de una organización sin fines de lucro de conservación nacional, que solicitó el anonimato por temor a la retribución. Ellos y otros agregaron que recientes recientes profundos a las subvenciones de investigación y otras agencias significan que nadie más puede recoger rápidamente el trabajo de EMA.
Los científicos de la EMA también monitorean productos químicos tóxicos en el agua, y son uno de los únicos grupos que buscan en pozos privados. Aunque la mayoría de los hogares rurales confían en ellos, los pozos privados no están regulados, dejando a los propietarios en el gancho para las pruebas. Para ayudar a las comunidades y otras agencias, los científicos de EMA «crearon mapas nacionales que muestran dónde aparecen contaminantes, a menudo antes de que alguien esté buscando», dijo Alexis Temkin, toxicólogo del grupo de trabajo ambiental sin fines de lucro.
«Es increíblemente miope e ignorante pensar que es solo redundancia cuando las contribuciones son tan obvias».
Otros biólogos de la EMA monitorean la enfermedad de la vida silvestre, incluida la epidemia de influenza aviar en curso que ha matado a millones de aves salvajes y domésticas, elevó los precios de los huevos en todo el país e infectó docenas de trabajadores agrícolas en todo el oeste. Incluso en California, uno de los pocos estados con su propio Laboratorio de Salud de la Vida Silvestre, los biólogos a veces envían especímenes al Centro Nacional de Salud de la Vida Silvestre de EMA para las pruebas, dijo Krysta Rogers, quien lidera las investigaciones de la muerte de aves en el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California.
Y el USGS juega un papel fundamental en el mantenimiento de una tubería de jóvenes biólogos, según numerosos líderes que trabajan con las unidades de investigación cooperativa de la agencia, que han instalado científicos de la agencia como facultad en más de 40 universidades. Estos biólogos trabajan con agencias estatales y estudiantes de posgrado en investigaciones que los estados han priorizado, como la enfermedad crónica en enfermedades en las unidades en Wyoming, Washington y Montana.
«Sigo pensando en los nuevos estudiantes graduados que iba a traer este otoño, a quien he tenido que decir: ‘No puedo ofrecerte este papel porque mi financiación está desapareciendo y también podría desaparecer'», dijo un miembro de la facultad de mitad de carrera de una unidad cooperativa HCNHablando de forma anónima por temor a amenazar aún más su trabajo. «Mis alumnos sienten que el suelo se está cayendo debajo de ellos».
La Universidad Estatal de Oregon, que tiene una de las unidades más grandes para la investigación de peces y vida silvestre, puede perder cuatro profesores que no puede permitirse reemplazar, junto con el apoyo a 30 estudiantes graduados, postdocs e personal de investigación, dijo Selina Heppell, que dirige el departamento de ciencias de la vida, vida silvestre y de conservación de la vida silvestre de OSU. Ya, debido a la incertidumbre, dijo que el departamento ha admitido un 40% menos de estudiantes graduados en la cohorte del próximo año.
«Al público estadounidense se preocupa por los peces y la vida silvestre. Lo han demostrado una y otra vez», dijo Heppell. Pero la administración Trump, ayudada por el Congreso, está «empujando las cosas sin un debate completo. Es un escenario diferente al que ha sido en el pasado. Nos estamos preparando para lo peor».
Este artículo apareció por primera vez en Noticias de alto país aND se vuelve a publicar aquí una licencia internacional de atribución creativa de los Comunes Commons.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Nuestra campaña crítica de recaudación de fondos termina a la medianoche, y todavía necesitamos encontrar 200 nuevos donantes mensuales antes de la fecha límite. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonario, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de derecha y exponer la extensión impactante de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos (¡solo unas pocas horas a la izquierda!) Nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
