Por Matthew Vadum
El presidente Donald Trump dijo el 30 de marzo que la actual política de ciudadanía por nacimiento de Estados Unidos se creó para otorgar la ciudadanía a los esclavos liberados y a sus hijos, no a los niños nacidos de visitantes temporales.
Los comentarios de Trump se produjeron mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar Trump v. Barbara el 1 de abril. El caso trata sobre si su orden ejecutiva 14160, que excluye a los hijos de inmigrantes ilegales y visitantes temporales legales de obtener automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer, es constitucional. La orden ha sido bloqueada en los tribunales inferiores.
“La ciudadanía por nacimiento no se trata de gente rica de China y del resto del mundo, que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR UN PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América”, escribió Trump en Truth Social.
“¡Se trata de los BEBÉS DE ESCLAVOS!”
En Trump v. Barbara, el gobierno federal argumenta que la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda fue adoptada en 1868 para otorgar la ciudadanía a los ex esclavos y sus hijos, no a los hijos de inmigrantes ilegales y visitantes temporales legales.
Desde la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark en 1898, el gobierno federal ha reconocido que casi todas las personas nacidas en los Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses al nacer.
La cláusula de ciudadanía establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
La mención que hace Trump del pueblo chino parece referirse a la evidencia de que los ciudadanos chinos están utilizando la maternidad subrogada y el turismo de nacimiento para asegurar la ciudadanía estadounidense para sus hijos, una práctica que puede plantear riesgos a largo plazo para la seguridad nacional de Estados Unidos.
«¡El mundo se está volviendo rico vendiendo ciudadanía a nuestro país, mientras al mismo tiempo se ríe de lo ESTÚPIDO que nuestro sistema judicial de EE. UU. se ha convertido en ARANCELES!», escribió el presidente en la publicación en las redes sociales.
El 20 de febrero, la Corte Suprema invalidó muchos de los aranceles de Trump, diciendo que violaban una ley de poderes de emergencia que él invocó el año pasado.
Los aranceles fueron promulgados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. El tribunal dictaminó por 6 votos a favor y 3 en contra que el estatuto federal no autorizaba claramente los aranceles.
Trump había dicho que los aranceles eran necesarios para detener el flujo de drogas ilegales y combatir déficits comerciales “grandes y persistentes” con naciones extranjeras.
Los aranceles promulgados bajo otras leyes no se vieron afectados por el fallo.
