Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
Si bien muchos países occidentales han condenado las restricciones iraníes a la navegación en el Estrecho de Ormuz como una violación del derecho internacional, la reacción ha sido relativamente silenciosa ante la guerra “claramente ilegal” que Estados Unidos e Israel lanzaron contra Irán, dice la profesora de derecho Maryam Jamshidi.
“Esto dice mucho sobre las formas en que se está aplicando el derecho internacional en este momento como una forma de restringir y regular el comportamiento iraní, al tiempo que se permite a Estados Unidos e Israel tener las manos libres para hacer lo que quieran”, dice Jamshidi, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado y miembro no residente del Instituto Quincy.
TRANSCRIPCIÓN
Esta es una transcripción apresurada. Es posible que la copia no esté en su forma final.
AMY BUEN HOMBRE: Esto es ¡Democracia ahora!democracianow.org. Soy Amy Goodman.
Mientras seguimos analizando la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, ahora nos acompaña Maryam Jamshidi. Es profesora asociada de derecho iraní-estadounidense en la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado y miembro no residente del Instituto Quincy. Ella ha escrito una nueva pieza para La Nación revista titulada “Sólo un bando ha violado claramente la ley en el Estrecho de Ormuz: y no es Irán”.
Profesor Jamshidi, explique.
MARYAM JAMSHIDI: Hola amy. Gracias por invitarme.
Entonces, lo que estaba tratando de decir en ese artículo es que ha habido mucha protesta internacional sobre lo que Irán ha hecho en el estrecho, específicamente sus esfuerzos para regular el paso de barcos a través del estrecho y cobrar a ciertos barcos una tarifa por atravesar el estrecho. La retórica internacional ha sido que lo que Irán está haciendo es total y claramente ilegal. Y desde mi perspectiva, eso no es del todo cierto. Ésta no es una cuestión de blanco y negro. Irán tiene un argumento legal razonable para regular el Estrecho de Ormuz, así como para cobrar tarifas.
Por el contrario, las críticas a lo que Estados Unidos e Israel le han hecho a Irán, que es una guerra agresiva e ilegal, han sido más silenciosas, en particular por parte de los Estados occidentales, así como de algunos de los Estados árabes de la región. Y creo que el contraste entre estas dos reacciones es muy revelador: por un lado, una condena total a Irán sobre cuestiones legales que están lejos de ser claras, y una crítica mucho más silenciosa, una crítica más limitada a Estados Unidos e Israel cuando se trata de acciones que han tomado y que son claramente ilegales según el derecho internacional. Creo que esto dice mucho sobre las formas en que se está aplicando el derecho internacional en este momento como una forma de restringir y regular el comportamiento iraní, al tiempo que se permite efectivamente a Estados Unidos e Israel tener las manos libres para hacer lo que quieran contra el gobierno iraní.
AMY BUEN HOMBRE: ¿Qué cree que ha hecho esta guerra no provocada que Israel y Estados Unidos (esta guerra de elección, como se la llama) contra Irán ha afectado al derecho internacional y a la perspectiva que la gente tiene de él en todo el mundo, y a las consecuencias cuando la gente quiere aplicar el derecho internacional?
MARYAM JAMSHIDI: Sí, quiero decir, es una gran pregunta. Quiero decir, en los últimos años hemos visto las formas en que Israel, en particular, con el apoyo de Estados Unidos, así como con el apoyo de gran parte del resto de Occidente, los gobiernos occidentales, ha erosionado, violado y burlado el derecho internacional, en sus acciones hacia los palestinos, sus acciones en el Líbano, sus acciones en Siria, sus acciones en Yemen, sus otras acciones en Irán. Y creo que, como saben, estas acciones que Israel ha tomado han llevado comprensiblemente a muchos a cuestionar la utilidad y la importancia del derecho internacional, exista o no todavía. Y ahora, con esta guerra contra Irán, esas preocupaciones, esos temores de que el derecho internacional realmente no tiene sentido, no han hecho más que aumentar.
Sabes, en este momento, sin embargo, creo que lo que también es importante entender es que estados como Irán también están diciendo al mismo tiempo: «No, el derecho internacional importa mucho y esperamos que se nos trate como iguales ante el derecho internacional». Irán, en este momento, está enmarcando mucho de lo que está haciendo en términos de derecho internacional, porque entiende que si el derecho internacional realmente va a ser tirado al basurero, entonces será mucho más vulnerable en el escenario internacional.
Entonces, básicamente vemos una batalla. Vemos una batalla entre, por un lado, estados como Israel y Estados Unidos, estados que son, en general, occidentales, ya sabes, que básicamente dicen: «El derecho internacional no se aplica a nosotros. Podemos hacer lo que queramos», y luego otros estados, como Irán, estados del Sur Global, dicen: «No, queremos el derecho internacional. Valoramos el derecho internacional. El derecho internacional es necesario para garantizar que seamos soberanos e iguales a otros estados en la escala internacional. Y por eso, no vamos a permitir que simplemente nos quiten el derecho internacional». de nosotros”.
AMY BUEN HOMBRE: ¿Puedes hablar más sobre el Consejo de Seguridad de la ONU? Usted ha notado que se han presentado múltiples resoluciones para condenar las acciones regulatorias de Irán en el estrecho. ¿Quién está detrás de estas resoluciones? Mientras tanto, se informa que el parlamento iraní está considerando una legislación que formalizaría su sistema regulatorio, incluido el sistema de tarifas, como parte de su legislación interna.
MARYAM JAMSHIDI: Bien. Entonces, hubo múltiples resoluciones presentadas ante el Consejo de Seguridad desde que comenzó la guerra. Se han centrado principalmente en Irán y las acciones de Irán en el Estrecho de Ormuz. Los estados que han sido la verdadera fuerza detrás de estas resoluciones parecen ser los estados árabes del Golfo, en particular Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, que también han sido objeto de la mayoría de los ataques por parte de Irán. Lo que, una vez más, es muy interesante y, creo, importante de entender acerca de estas resoluciones es que condenaron muy clara y absolutamente a Irán por sus acciones regulatorias dentro del Estrecho de Ormuz. Como mencioné, si bien esas acciones tienen fundamento legal, esas resoluciones las presentaron como totalmente ilícitas. Y una de esas resoluciones, que, afortunadamente, fue vetada por China y Rusia, habría autorizado efectivamente a todos los estados miembros de la ONU (es decir, más de 190 estados) a ir a la guerra con Irán para abrir el Estrecho de Ormuz. Quiero decir, esa es una propuesta muy radical, básicamente validar y permitir que los estados participen en conflictos armados contra otro estado simplemente con el propósito de abrir una vía fluvial. Entonces, ya saben, y nuevamente, no se presentaron resoluciones al Consejo de Seguridad para condenar explícitamente a Estados Unidos e Israel por sus acciones contra Irán.
En términos de la legislación interna dentro de Irán, usted sabe que el parlamento iraní parece estar contemplando, como usted mencionó, esta legislación básicamente haría que el esquema regulatorio dentro de Ormuz, en el Estrecho de Ormuz, sea parte de la ley iraní. No está del todo claro cuáles son los términos de esa ley, cuál es su base, qué tipo de regulación implementará de hecho. Pero parece tener un sistema de tarifas como parte del mismo. Entonces, los iraníes están tratando de tomar esto a propósito sistema de tarifas que han desarrollado en el transcurso de las últimas semanas y, de hecho, institucionalizarlo dentro de la legislación nacional.
AMY BUEN HOMBRE: Quería terminar preguntándole sobre los comentarios de Trump. El sábado, le dijo a un periodista en noticias del zorrocito: «Si Irán no firma este acuerdo, todo el país volará por los aires». Eso ocurrió dos semanas antes, cuando advirtió: “Toda una civilización morirá esta noche y nunca más volverá a ser resucitada”. ¿Profesor Jamshidi?
MARYAM JAMSHIDI: Quiero decir, ya sabes, estos comentarios son absolutamente inaceptables. Quiero decir, están al borde del genocidio en su intención y en sus implicaciones. Decirle al mundo que vas a destruir una civilización entera es, de hecho, dejar muy claro que deseas destruir a un pueblo entero. Sabes, no sé si cree que esta es una herramienta de negociación efectiva, pero ciertamente desde una perspectiva legal, desde una perspectiva moral, está más allá de lo aceptable.
AMY BUEN HOMBRE: Maryam Jamshidi, quiero agradecerle mucho por estar con nosotros, profesora asociada de derecho iraní-estadounidense en la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado, miembro no residente del Instituto Quincy. Nos vincularemos a tu pieza en La Nación“Sólo un bando ha violado claramente la ley en el Estrecho de Ormuz: y no es Irán”.
Próximamente, el aclamado artista y activista Shepard Fairey. Nos reunimos con él en su galería de Los Ángeles. Quédate con nosotros.
[break]
AMY BUEN HOMBRE: “Souty” de Emel Mathlouthi, actuando en nuestro ¡Democracia ahora! estudio.
Un llamamiento urgente para recaudar fondos: 72 horas para recaudar 27.000 dólares
Gracias por leer Truthout hoy. Tenemos un breve mensaje antes de que te vayas.
Desafortunadamente, las donaciones para Truthout han disminuido en un momento en que los medios están bajo una inmensa presión. Trump está arrestando a periodistas, las grandes empresas tecnológicas censuran las noticias independientes y las condiciones económicas de los medios han empeorado durante años.
Al mismo tiempo, los medios del movimiento son vitales en la lucha contra el reinado autoritario de Trump. Nuestro mandato de decir la verdad, compartir estrategias de resistencia y hablar contra el fascismo es cada vez más urgente en este diluvio de censura política. Sin embargo, estamos luchando para cubrir nuestros costos de publicación cuando nuestro trabajo se necesita con tanta urgencia.
Si puedes apoyar a Truthout con una donación única o mensual, tendrás un impacto significativo en nuestro trabajo. Contribuya hoy durante nuestra recaudación de fondos (solo quedan 72 horas).
