Truthout es una fuente de noticias vital y una historia viva de lucha política. Si crees que nuestro trabajo es valioso, apóyanos con una donación de cualquier tamaño.
Los defensores de los derechos humanos rápidamente hicieron sonar la alarma el viernes después de que la tristemente célebre Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de extrema derecha de Estados Unidos bloqueara temporalmente una norma federal que permitía dispensar mifepristona por correo, restringiendo drásticamente el acceso al medicamento (comúnmente utilizado para el aborto y la atención de abortos espontáneos tempranos) en todo el país, particularmente en estados con políticas hostiles a la libertad reproductiva.
Apenas unos meses después de que se revirtiera la supermayoría derechista de la Corte Suprema de Estados Unidos Roe contra Wadela Administración de Alimentos y Medicamentos levantó permanentemente el requisito de dispensación en persona de mifepristona a principios de 2023, bajo el entonces presidente Joe Biden. Luisiana, que tiene una de las políticas de aborto más restrictivas del país, cuestionó la medida de la FDA.
Un juez federal en Luisiana suspendió esa demanda el mes pasado mientras la administración del presidente Donald Trump lleva a cabo una revisión de la FDA que parece “diseñada para fabricar una excusa para restringir aún más el aborto con medicamentos en todo el país”, como advirtió en ese momento Julia Kaye, abogada principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU.
Después de que un panel del tribunal de apelaciones anuló esa decisión y revivió la regla de dispensación en persona el viernes, Kaye declaró que “los políticos antiaborto acaban de hacer que sea mucho más difícil para las personas en todo el país obtener un medicamento que los pacientes con abortos y abortos espontáneos han estado usando de manera segura durante más de 25 años”.
“El ataque legal de Luisiana a la mifepristona incluyó descaradamente mentiras y propaganda como excusa para restringir el aborto, y el Quinto Circuito lo aprobó”, continuó. «Esta decisión desafía la ciencia clara y la ley establecida y promueve una agenda antiaborto que es profundamente impopular entre el pueblo estadounidense. Para innumerables personas, especialmente aquellas que viven en áreas rurales, enfrentan violencia de pareja o viven con discapacidades, perder una opción de telemedicina significará perder por completo el acceso a este medicamento vital».
Brittany Fonteno, presidenta y directora ejecutiva de la Federación Nacional del Aborto (NAF), destacó de manera similar que “este fallo es un retroceso radical y peligroso que ignora la seguridad y eficacia bien establecidas del uso de mifepristona a través de telesalud, y creará barreras inmediatas y médicamente innecesarias para la atención de pacientes en todo el país”.
«No se equivoquen: esta decisión no se basa en la ciencia ni en la seguridad del paciente», dijo. «Es una decisión impulsada políticamente que anula la experiencia médica y años de investigación, y amenaza con cambiar la forma en que se brinda la atención del aborto en todo el país. A través de este litigio, Luisiana busca imponer su cruel prohibición del aborto en todo el país, incluso en estados con protecciones legales para el aborto, y hoy el tribunal ha dado un paso extremo hacia ese fin».
Si bien prometió que “NAF y nuestros aliados seguirán abogando por restablecer el pleno acceso al aborto con medicamentos”, Fonteno recordó a las pacientes que la mifepristona “sigue disponible en los consultorios médicos, clínicas y hospitales”.
Después HuevaTras la reversión de la decisión, el movimiento contra el derecho a decidir y sus aliados en cargos electos intensificaron sus esfuerzos para imponer restricciones a nivel estatal a la atención sanitaria reproductiva. Una mayoría significativa de los abortos en los Estados Unidos implican un régimen de dos medicamentos: mifepristona y misoprostol, y una cuarta parte de esos pacientes reciben atención a través de telemedicina.
“La telesalud ha sido el último puente para atender a muchas personas que buscan un aborto, que es precisamente la razón por la que los funcionarios de Luisiana quieren que se prohíba”, dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, que se unió a más de 100 otros grupos de derechos, justicia y salud reproductiva, incluidos la ACLU y la NAF, que presentaron un escrito amicus curiae en este caso.
«No se trata de ciencia; se trata de hacer que el aborto sea lo más difícil, costoso e inalcanzable posible», añadió Northup. «La telesalud ha transformado la atención sanitaria. Quitarla selectivamente a las pacientes que abortan es un bloqueo político».
Las compañías farmacéuticas Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona, Mifeprex y GenBioPro, que fabrica la versión genérica, han intervenido en Luisiana contra la FDA. GenBioPro está representada por el bufete de abogados Arnold & Porter y Democracy Forward, cuyo presidente y director ejecutivo, Skye Perryman, declaró el viernes que “este es el manual de los extremistas antiaborto en acción una vez más: utilizar los tribunales como armas para servir a sus intereses políticos, ignorar décadas de evidencia científica que demuestra la seguridad de la mifepristona y poner a las mujeres directamente en peligro”.
“Aun cuando este ataque desafía la voluntad de la abrumadora mayoría del público estadounidense, estos políticos y organizaciones ideológicamente extremos están decididos a imponer una agenda estrecha y autocrática, sin importar el costo”, continuó, enfatizando que “nuestra lucha no ha terminado”.
Se espera que los efectos de la decisión del Quinto Circuito sean inmediatos a falta de una intervención rápida de la Corte Suprema, y Nourbese Flint, presidente de All* Above All, advirtió que “como siempre, las personas más afectadas serán las comunidades negras y latinas y aquellas que ya sortean barreras sistémicas a la atención”.
Serra Sippel, directora ejecutiva de Brigid Alliance, un grupo nacional de apoyo al aborto que ayuda a coordinar y financiar viajes, dijo que «esperamos ver un aumento inmediato de pacientes obligados a viajar cientos o incluso miles de millas para recibir atención. Eso incluye a muchas que están en una etapa avanzada del embarazo, cuando la atención es más compleja y más costosa».
«En los últimos años, hemos visto un aumento dramático en los viajes para realizar abortos y una dependencia cada vez mayor de redes de apoyo prácticas como la nuestra, particularmente en estados donde los pacientes ya viajan largas distancias para recibir atención», señaló Sippel. «Continuaremos monitoreando el impacto de este fallo y estamos comprometidos a garantizar que las pacientes abortadas que necesitan viajar puedan recibir de manera segura la atención que necesitan, independientemente de dónde vivan».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
