Por Jackson Richman
Los miembros del Congreso ofrecieron reacciones encontradas después de que la Corte Suprema limitó el uso de la raza en la redistribución de distritos, fallando en un desafío al mapa del Congreso de Luisiana.
El 29 de abril, la Corte decidió por 6 a 3 en Luisiana contra Callais que la raza no puede utilizarse como factor principal al trazar los límites de los distritos electorales. El fallo invalidó un distrito electoral de mayoría negra en el estado.
Tras la decisión, algunos republicanos instaron a los estados a revisar sus mapas. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que los estados con mapas potencialmente inconstitucionales deberían revisarlos antes de las elecciones de mitad de período.
“Todos los estados que tienen mapas inconstitucionales deberían analizarlos con mucho cuidado y creo que deberían hacerlo antes de las elecciones intermedias”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a los periodistas en respuesta a una pregunta de CNN.
Los estados ya han tomado medidas a la luz del fallo, y Luisiana suspendió las elecciones primarias de la Cámara de Representantes del 16 de mayo.
«La histórica victoria de ayer en la Corte Suprema para Luisiana tiene una consecuencia inmediata para el estado. La Corte Suprema previamente suspendió una orden judicial contra la aplicación por parte del estado del actual mapa del Congreso», dijeron el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, y la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, en una declaración del 30 de abril publicada en las redes sociales.
«Sin embargo, por orden del tribunal, esa suspensión terminó automáticamente con la decisión de ayer. En consecuencia, el estado actualmente tiene prohibido llevar a cabo elecciones al Congreso bajo el mapa actual. Estamos trabajando junto con la legislatura y la oficina del Secretario de Estado para desarrollar un camino a seguir», se lee en el comunicado.
En Florida, la legislatura liderada por los republicanos aprobó rápidamente nuevos distritos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que podrían beneficiar al Partido Republicano en las próximas elecciones. El gobernador Ron DeSantis convocó previamente una sesión especial y presentó un mapa revisado, que incluía cambios en un distrito del sureste que, según él, se había elaborado principalmente para elegir a un representante negro según la Ley de Derecho al Voto.
La enmienda constitucional de Florida de 2010 prohíbe trazar distritos de manera que disminuyan el poder de voto de las minorías. Sin embargo, DeSantis ha argumentado que esa disposición entra en conflicto con la Constitución de Estados Unidos.
En Mississippi, el gobernador Tate Reeves anunció planes para convocar una sesión legislativa especial para rediseñar los distritos de la Corte Suprema estatal. Un juez federal dictaminó anteriormente que los distritos existentes violaban la Ley de Derecho al Voto al diluir la fuerza del voto negro. Los legisladores retrasaron la acción en espera de la decisión de la Corte Suprema en el caso de Luisiana.
El año pasado, un juez federal ordenó a Mississippi volver a trazar sus distritos electorales de la Corte Suprema después de determinar que violaban la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto al diluir el poder de los votantes negros. Los legisladores de Mississippi habían estado esperando una decisión en el caso de Luisiana antes de seguir adelante, pero su sesión legislativa terminó a principios de este mes.
Otros legisladores republicanos también pidieron cambios.
El representante Andy Ogles (R-Tenn.) pidió que su estado volviera a trazar sus líneas legislativas a pesar de que ya había pasado la fecha límite para la presentación de candidatos.
“El Sur tiene la oportunidad de volver a dibujar sus mapas, de acuerdo con la voluntad del gobernador y de los cuerpos legislativos, que es, creo, lo que Tennessee está pensando hacer”, dijo a The Epoch Times.
Los demócratas criticaron el fallo.
El representante Dave Min (demócrata por California), cuyo estado volvió a dibujar su mapa del Congreso en respuesta a que Texas lo hiciera, dijo a The Epoch Times que la decisión de la Corte Suprema fue “decidida erróneamente” y “está abriendo otra caja de Pandora”.
«No me sorprende el fallo de hoy de la Corte Suprema, pero estoy devastada por lo que esto significará para los estadounidenses cuyas voces serán silenciadas», publicó la senadora Lisa Blunt Rochester (D-Del.) en X.
«El fallo de ayer del SCOTUS es un profundo revés para los derechos de voto y la promesa de una participación igualitaria en nuestra democracia. En la práctica, les entrega a los republicanos un manual para silenciar a las comunidades negras y latinas: si no dices la parte tranquila en voz alta, es simplemente ‘partidismo'», dijo el representante Bob Menéndez (DN.J.) en X.
Mientras tanto, la gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, demócrata, ha puesto la redistribución de distritos sobre la mesa.
«Tenemos algunas limitaciones constitucionales para hacerlo de inmediato», dijo a CNN. «Tendríamos que conseguir algunos votos, pero ciertamente estaría dispuesto a trabajar con la legislatura para lograrlo».
