En resumen
- Al menos 46 diputadas del Parlamento Europeo, una de cada seis, han aparecido en imágenes pornográficas hiperrealistas pero falsas creadas con IA, según una investigación de Agora Digitale Transformation presentada en la Eurocámara.
- El pleno del Senado de México aprobó por 72 votos a favor y 34 en contra una reforma para penalizar los vídeos falsos con funcionarios; el texto pasa ahora a la Cámara de Diputados.
- La reforma mexicana contempla hasta cinco años de cárcel y una multa de hasta 1.173.000 pesos mexicanos, unos 58.000 euros.
- Giorgia Meloni ha depositado ante la EUIPO una grabación de cuatro segundos para registrar su voz como marca; la solicitud sigue en fase de revisión.
- Borja Adsuara sostiene que la Agencia Española de Protección de Datos ya ha abierto expedientes sancionadores por usar la imagen y la voz de una persona sin consentimiento.
Al menos 46 diputadas del Parlamento Europeo, una de cada seis, han aparecido en imágenes pornográficas hiperrealistas pero falsas creadas con inteligencia artificial, según una investigación de Agora Digitale Transformation presentada el lunes en la Eurocámara. La presidenta de la institución, Roberta Metsola, ha calificado la situación de “intolerable y deplorable” y ha urgido a los Estados miembros a aplicar las normas europeas.
¿Qué medidas impulsan Italia y México?
En Italia, la primera ministra Giorgia Meloni ha solicitado registrar su voz como marca ante la Unión Europea, según adelantó el diario La Repubblica. La petición incluye una grabación de cuatro segundos en la que pronuncia dos veces la frase “Io sono Giorgia Meloni” y está depositada ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). El trámite sigue en revisión; si se acepta, Meloni dispondría de herramientas legales para exigir la retirada de contenidos falsos y reclamar después una indemnización por daños.
En México, el pleno del Senado aprobó el miércoles pasado, por 72 votos a favor y 34 en contra, una reforma para penalizar el uso de vídeos falsos en los que aparecen funcionarios gubernamentales. La modificación, que aún debe aprobarse en la Cámara de Diputados, toca la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y el Código Penal federal. Conocida como “ley anti-memes”, ha recibido críticas de la oposición, que la considera un instrumento para censurar la sátira y la parodia.
¿Qué sanciones prevé la reforma mexicana?
La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, detalló que el texto contempla una pena de cinco años de cárcel y una multa de hasta 1.173.000 pesos mexicanos, unos 58.000 euros. La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido su alcance: “¿Qué se sanciona? Que salga la presidenta en un video utilizando inteligencia artificial para cometer un fraude. Eso es lo que aparece en la ley, que no se pueden cometer delitos. No la sátira política, ni siquiera la ofensa personal”.
¿Registrar la voz protege frente a los “deepfakes”?
La abogada experta en IA y fundadora de Data Guardians, Elena Gil, advierte de que registrar la voz no ofrece cobertura absoluta frente a los vídeos falsos: “Es verdad que la marca puede ayudar a determinados usos comerciales, pero como la protección se da para los productos o servicios para los que tú la hayas registrado, no es para cualquier deepfake”. Gil añade que una ley que mencione expresamente las imágenes manipuladas sin consentimiento puede aportar seguridad jurídica, aunque ya exista protección.
¿Hace falta una ley específica sobre “deepfakes”?
El abogado experto en derecho digital Borja Adsuara sostiene que medidas como las de Meloni y Sheinbaum no son necesarias en España, donde el adelanto electoral dejó en suspenso la reforma que pretendía prohibir los vídeos falsos generados sin el consentimiento de la persona afectada. “No se debe crear un nuevo derecho a la propia imagen en el entorno digital. Ya nos protege la Constitución en su artículo 18, nos ampara la ley de protección civil, el código penal y la ley de protección de datos. La imagen y la voz son datos personales”, argumenta. Adsuara recuerda que la Agencia Española de Protección de Datos ya ha abierto expedientes sancionadores por usar la imagen y la voz de una persona sin consentimiento y propone añadir agravantes a delitos ya tipificados, como las estafas con vídeos manipulados.
El control de los propios datos en el entorno digital se extiende también a otros ámbitos: un 38% de los viajeros oculta su ubicación, una práctica conocida como “zeroposting”.
Preguntas frecuentes
¿Cuántas diputadas del Parlamento Europeo han aparecido en imágenes falsas creadas con IA?
Al menos 46, una de cada seis eurodiputadas, según la investigación de la organización Agora Digitale Transformation presentada en la Eurocámara.
¿Qué pena prevé la llamada “ley anti-memes” de México?
El texto aprobado por el Senado contempla hasta cinco años de cárcel y una multa de hasta 1.173.000 pesos mexicanos, unos 58.000 euros, aunque todavía debe pasar por la Cámara de Diputados.
¿Registrar la voz como marca protege frente a los deepfakes?
Según la abogada Elena Gil, no de forma absoluta: la marca protege solo los productos o servicios para los que se registra, no cualquier vídeo falso.
Con información de feeds.elpais.com.
Imagen de referencia, no corresponde a los hechos narrados. Developer Code — Christina Morillo / Wikimedia Commons (CC0 1.0)
