El fiscal especial Jack Smith (izq.) y el expresidente Donald Trump.
Imágenes falsas | Reuters
Un juez federal detuvo el miércoles el caso de interferencia electoral de Donald Trump mientras el expresidente apela su negativa a desestimar los cargos penales que enfrenta por motivos de inmunidad presidencial.
El fallo podría retrasar el inicio del juicio a Trump, que actualmente está previsto que comience a principios de marzo.
La jueza Tanya Chutkan, en su orden En Washington, DC, el tribunal federal escribió que la apelación pendiente de Trump «suspende automáticamente cualquier procedimiento adicional que pueda llevar este caso hacia el juicio o imponerle cargas adicionales de litigio».
Chutkan escribió que si recupera el caso después de la apelación, decidirá si «mantiene o continúa las fechas de los plazos y procedimientos aún futuros».
Eso incluye la fecha de inicio del juicio de Trump el 4 de marzo.
Chutkan añadió que su fallo no suspende una orden de silencio sobre Trump ni otras medidas que impuso para «salvaguardar la integridad de estos procedimientos».
La semana pasada, el tribunal federal de apelaciones en Washington confirmó en gran medida la orden de silencio, aunque redujo algunas de las restricciones al discurso de Trump.
Trump está acusado de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden. Se declaró inocente de la acusación de cuatro cargos.
Trump pidió este mes a la corte de apelaciones que revocara el rechazo de Chutkan de su afirmación de que la Constitución de Estados Unidos otorgaba a Trump inmunidad absoluta de procesamiento penal por acciones que ocurrieron mientras era presidente.
Chutkan en su fallo escribió que ser presidente «no confiere un pase vitalicio para salir libre de la cárcel».
Esta semana, el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, que está procesando a Trump, buscó acelerar el proceso de apelaciones pidiendo a la Corte Suprema que tomara inmediatamente el caso y escuchara los argumentos sobre el reclamo de inmunidad presidencial de Trump.
«Es de imperativa importancia pública» que las reclamaciones de inmunidad se resuelvan y que el juicio «proceda lo antes posible si se rechaza su reclamación de inmunidad», escribió Smith en su solicitud ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema elige qué casos conocerá.
Los abogados de Trump se han opuesto al intento de Smith de sacar el caso del tribunal federal de apelaciones del circuito de DC antes de que ese tribunal se pronuncie sobre la cuestión de la inmunidad.
Los abogados de Trump argumentan en numerosos casos civiles y penales que él está protegido de responsabilidad porque fue presidente. Pero ese argumento ha sido rechazado en múltiples tribunales.
El miércoles temprano, un tribunal federal de apelaciones de Nueva York rechazó los argumentos de Trump de que estaba protegido por inmunidad presidencial contra una demanda por difamación por parte del escritor E. Jean Carroll.
No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
