Por Joseph Lord, Nathan Worcester, Lawrence Wilson y Jackson Richman
WASHINGTON – La Cámara de Representantes del 3 de julio aprobó la Ley de un proyecto de ley Big Big Beauty para implementar la agenda del presidente Donald Trump, enviándola al escritorio del presidente.
El proyecto de ley despejó la Cámara en una votación de 218–214, luego de una sesión de noche a medida que los republicanos se apresuraron a ganarse sobre los holdotes que habían descarrilado un intento anterior de avanzar en la medida de 940 páginas.
El proyecto de ley se dirigirá al escritorio de Trump antes de una fecha límite autoimpuesta del 4 de julio. Se espera que lo firme a las 5 pm ET del viernes. La legislación promulga muchas de las iniciativas de política interna de Trump, incluidos los recortes de impuestos, aumentar el gasto para la frontera y la defensa, y eliminar los créditos fiscales de energía limpia.
El pasaje marca una gran victoria para el liderazgo republicano y Trump, que tuvo que lidiar con un grupo diverso de holdouts que se opusieron a la versión del proyecto de ley del Senado por varias razones, incluido su efecto sobre el déficit y los recortes más profundos a Medicaid.
En última instancia, dos republicanos: repeticiones. Thomas Massie (R-Ky.) Y Brian Fitzpatrick (R-Pa.)-Se unieron a todos los demócratas para votar en contra del proyecto de ley.
Para retrasar el voto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) utilizó una herramienta de procedimiento conocida como el «minuto mágico» para hablar por un récord de 8 horas y 44 minutos en protesta por el proyecto de ley. Dijo que la legislación era un «asalto sin precedentes» en la red de seguridad social.
Hablando después de Jeffries, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) Puso en broma una gran carpeta en su atril, una referencia a la que el líder demócrata estaba leyendo durante su discurso de horas.
«Este día es muy importante en la historia de nuestra nación», dijo Johnson.
Trump, hablando con los periodistas después de la aprobación del proyecto de ley, promocionó sus recortes de impuestos y fondos adicionales para la defensa y la frontera.
«Va a convertir a este país en un barco de cohete», dijo el presidente en la base conjunta de Andrews antes de abordar un vuelo a Iowa para un evento.
Esfuerzo de látigo durante la noche
Una medida de procedimiento, conocida como votación de reglas, se mantuvo abierta durante más de cinco horas durante la noche, ya que fue bloqueada en una votación de 207-217. Cinco republicanos habían votado en contra de avanzar en el proyecto de ley, con otros ocho republicanos que no votaron y retienen su apoyo.
Esto ocurrió después de que una votación procesal anterior se mantuvo abierta en el piso durante un récord de siete horas y media, ya que el liderazgo buscó generar apoyo para la legislación detrás de escena.
En declaraciones a los periodistas aproximadamente a las 1:45 a.m. ET, Johnson culpó a la amplitud de los cambios en el Senado al proyecto de ley por las dificultades.
«Animé a nuestros colegas del Senado a que hicieran la menor cantidad de modificaciones posible, y hicieron más de lo que esperaba con francamente», dijo Johnson.
Cuatro conservadores: repeticiones. Keith Self (R-Texas), Victoria Spartz (R-Ind.), Andrew Clyde (R-Ga.) Y Massie, inicialmente votó en contra de avanzar en el proyecto de ley, junto con Fitzpatrick, un moderado.
Los conservadores han criticado el proyecto de ley, diciendo que no llega lo suficientemente lejos en los recortes de gastos y agrega demasiado a la deuda nacional. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) ha proyectado que el proyecto de ley podría agregar $ 3.3 billones al déficit durante 10 años.
En última instancia, cuatro republicanos cambiaron su voto a sí, y los ocho republicanos abstenientes también votaron sí. Fitzpatrick fue el único republicano en votar en contra de avanzar en el proyecto de ley.
Los legisladores avanzaron la medida alrededor de las 3:30 a.m. ET.
El representante Bob Onder (R-Mo.), Que inicialmente se había abstenido de la votación para avanzar en la medida, le dijo a la época de alrededor de las 3 de la mañana que la administración Trump lo había persuadido para que apoyara el proyecto de ley.
Trump dijo el jueves que no se alcanzaron acuerdos con Holdouts republicanos para asegurar su apoyo.
«Hablamos sobre lo bueno que es el proyecto de ley», dijo, y agregó que «no era difícil convencerlos.
Seguro de enfermedad
Los demócratas han denunciado universalmente las disposiciones fiscales del proyecto de ley, centrándose principalmente en su impacto potencial en Medicaid, pero las disposiciones de Medicaid del proyecto de ley también fueron un tema clave para muchos moderados de la Cámara.
El proyecto de ley incluye medidas destinadas a reducir el gasto federal en Medicaid, en parte al verificar más estrictamente la elegibilidad de los afiliados y requerir que los adultos sin ser capaces y sin hijos trabajen o realicen servicio comunitario durante 20 horas por semana.
Los comentarios a la prensa del representante Dusty Johnson (Rs.D.), presidente del moderado Caucus de Main Street, indicaron que una reunión de la Casa Blanca el 2 de julio fue efectiva para obtener moderados a bordo del paquete.
Cuando se le preguntó sobre la reunión, Johnson dijo que Trump y los centros para el administrador de servicios de Medicare y Medicaid, el Dr. Mehmet Oz, «hizo un buen trabajo al trabajar en algunos de los detalles», haciendo referencia a las preocupaciones de los moderados sobre cómo el proyecto de ley afectaría a Medicaid en la práctica.
«El presidente es el mejor más cercano en el negocio, y obtuvo muchos miembros para ‘sí’ en esa reunión», dijo.
Miembros del «Caucus de Salt», una coalición de republicanos en su mayoría de Nueva York y California que presionan por un aumento en el límite de deducción del impuesto estatal y local (sal) en el proyecto de ley, se inscribió generalmente con la disposición del Senado que eleva el límite a $ 40,000 por 5 años.
El representante John McGuire (R-Va.), Un partidario del proyecto de ley, dijo que los cambios republicanos en el programa actualmente «insostenible» asegurarán que esté «disponible para las personas que lo necesitan para las generaciones futuras».
El representante Greg Murphy (RN.C.) dijo a los periodistas: «Vamos después del desperdicio, el fraude y el abuso. La gente no debería estar en el sistema que no es elegible».
Jeffries dijo el 1 de julio que el proyecto de ley «agita a Medicaid, arranca los alimentos de la boca de los niños y recompensa a los multimillonarios con exenciones fiscales masivas».
Algunos republicanos también tenían dudas sobre el impacto potencial del proyecto de ley en los afiliados de Medicaid.
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), una holdota que finalmente votó a favor del proyecto de ley del Senado, dijo que lo hizo para que la Cámara pudiera mejorarla aún más.
«He instado a nuestro liderazgo, he instado a la Casa Blanca que se necesita más proceso para este proyecto de ley, porque me gustaría ver un mejor resultado para las personas en este país», dijo Murkowski.
El CBO estimó que el proyecto de ley aumentaría el número de estadounidenses sin seguro en 7.8 millones en 2034.
Los republicanos han disputado la precisión de esa estimación.
