El caso de Epstein no es una distracción. Muestra cómo se sostiene la impunidad de élite.

Vivimos en una era en la que casi todo se caracteriza como una «distracción». Desde el genocidio en Gaza hasta la reversión de los derechos trans, y más recientemente, el escándalo en curso alrededor de los llamados «archivos de Epstein». Después de promocionar planes para lanzar los archivos, que sugirió la Fiscal General Pam Bondi incluyó una «Lista de clientes» de Epstein, el Departamento de Justicia revirtió el curso el 7 de julio con un memorando sin firmar que afirma que no se lanzaría más material. El público del Departamento de Justicia afirma que los archivos no incluían una lista de clientes y ninguna información nueva que pudiera conducir al enjuiciamiento de las personas que aún no habían sido acusadas o implicadas, según los informes, siguieron una reunión de mayo entre Bondi y Trump en la que el Fiscal General informó al presidente que su nombre apareció varias veces en los archivos. En las semanas transcurridas desde que la administración cambió el curso, Trump ha lanzado berrinches en las redes sociales exigiendo que el público se olvide de Epstein, e hizo afirmaciones sin fundamento de que los archivos de Epstein fueron «inventados» por el ex director del FBI James Comey, y los presidentes Barack Obama y Joe Biden.

Mientras que el presidente se agita, el interés en el escándalo sigue siendo alto, ya que el sujeto ha dominado los titulares en las últimas semanas. Pero el presidente no es el único que parece desear que el tema simplemente desaparezca. Algunos líderes democráticos han insistido en que un enfoque constante en Epstein está desviando la atención del público del recientemente aprobado presupuesto republicano, lo que hará que millones de personas pierdan los beneficios de atención médica y alimentos. Nancy Pelosi ha declarado que las consecuencias sobre la decisión de la administración de retener los archivos fueron una distracción de «las necesidades de la mesa de la cocina del pueblo estadounidense».

Enfrentando las críticas por sus comentarios, Pelosi publicaría más tarde en X, «Todos en la lista de Epstein deben ser responsables sin importar quiénes sean. Libere los archivos».

En particular, la hija de Pelosi, Christine Pelosi, causó un revuelo en 2019 cuando tuiteó: «Este caso de Epstein es horrible y las mujeres jóvenes merecen justicia. Es muy probable que algunos de nuestros favoritos estén implicados, pero debemos seguir los hechos y dejar que las fichas caigan donde puedan, ya sea en republicanos o demócratas».

Hace seis años, Christine Pelosi parecía comprender lo que muchos de nosotros asumimos que era obvio: que una contabilidad honesta de los daños y afiliaciones de Epstein implicaría a los poderosos demócratas y republicanos por igual. En medio del impulso del movimiento yo también, insistió en que la verdad debería ser conocida, cualesquiera que sean las consecuencias. Pero en 2025, en medio de la ráfaga de horrores que compiten por nuestra atención cada día, hay menos claridad moral en la esfera pública sobre la necesidad de centrar la experiencia de las víctimas o detener la violencia sexual. Después de todo, el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, quien se vio bajo por acusaciones de acoso sexual que ganaron tracción en 2020, y finalmente renunció en medio del escándalo, actualmente se postula para ser el próximo alcalde de Nueva York. El intento de regreso de Cuomo es emblemático de los esfuerzos de élite para sacudirse los escándalos de la era de ME también, ya que los políticos, actores y expertos en desgracia intentan reclamar su poder y prestigio perdidos. Mientras que Zohran Mamdani, el candidato demócrata en la raza de la alcaldía de Nueva York, se argumenta rutinariamente sobre el lenguaje que nunca ha usado, los políticos y las figuras de los medios a menudo se han abstenido de aumentar el escándalo de acoso sexual que puso fin a la gobernación de Cuomo, o su desastroso orden que requiere que las viviendas de los hogares de la enfermería admitan a los pacientes con covid-1920.

Cuando el poder y la popularidad están en juego, los republicanos y los demócratas tienen una aversión bipartidista a dejar que «las chips caigan donde puedan».

Mientras tanto, el público, por todas sus divisiones y fracturas políticas, tiene un sentido bipartidista de miedo, odio y desprecio por las personas que abusan sexualmente de los niños. La idea de que los asociados ricos y poderosos de Epstein se han salido con tal abuso es ampliamente aceptada. Muchos creen que Epstein, cuya muerte fue dictada como un suicidio, fue asesinado para evitar que sus poderosos asociados fueran implicados. (La administración vertió gasolina en esa teoría de la conspiración en julio al publicar imágenes que caracterizaron como un video de vigilancia «plena» tomado cerca de la celda de Epstein en la noche de su muerte. Los expertos rápidamente plantearon preocupaciones de que el video había sido alterado, y parecía faltar un minuto completo de imágenes). Los supervivientes del abuso de Epstein también han implicado a otros hombres poderosos. Virginia Giuffre afirmó que fue abusada por varios hombres poderosos, incluido el Príncipe Andrew de Gran Bretaña y el famoso abogado Alan Dershowitz. Giuffre, quien se convirtió en un defensor de los sobrevivientes, y persiguió acciones penales y civiles contra Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell, presentó una demanda civil contra el Príncipe Andrew en 2021. Andrew se estableció fuera de los tribunales en 2022 sin reconocer ningún mal estado. Según los informes, Giuffre murió por suicidio en abril de 2025 (aunque su padre ha sugerido que «alguien la llegó a ella»).

La idea de que los multimillonarios y los líderes políticos se han salido con la suya con violación de niños no es descabellada. Se hornea en la comprensión del público de cómo funciona el poder. La impunidad de los ultra ricos es una realidad sombría, y la conciencia del público de que tales crímenes han ocurrido, y que los perpetradores han sido protegidos de la responsabilidad, ha ayudado a alimentar teorías de conspiración salvajes, como Pizzagate y Qanon. Como mi amiga Sarah Kendzior me dijo recientemente: «La historia de Pizzagate surgió justo en el momento en que Epstein estaba entrando en la conciencia pública más amplia, en parte como resultado de mí también y otras afirmaciones de abuso sexual de alto perfil». En su libro 2022 Ellos sabíanKendzior describió a Pizzagate como «inversión narrativa preventiva»: una forma de redirigir a los votantes de Trump lejos de Epstein, al tiempo que crea un escenario lo suficientemente absurdo como para que las personas que se ven a sí mismas se sienten respetables se sienten conscientes de sí mismos al traer abuso sexual infantil y la impunidad de las élites.

Muchas teorías de conspiración comienzan con una injusticia o inconsistencia genuina en la narrativa pública. A medida que las personas intentan dar sentido a sus vidas y las condiciones que enfrentan, a veces nacen mitologías y se crean chivos expiatorios. Las personas que correctamente creen que los multimillonarios y los hombres poderosos se han salido con la suya con la violencia sexual y el abuso pueden canalizar su miedo y disgusto en los sueños de fiebre de los trolls en línea y los teóricos de la conspiración, o las diatribas de los demagogos. Las personas que no entienden por qué están luchando, o peor que sus padres o abuelos, pueden comprar conspiraciones que satisfacen sus prejuicios y vértimos existentes. En todos estos casos, las personas de conciencia deberían aprovechar las preguntas morales en la raíz de tanta especulación y ilusión.

¿Quién se sale con la suya con violencia y viles actos de abuso? ¿Qué sistemas y actores permiten esa impunidad? Ya sea que estemos discutiendo la violencia sexual que Epstein cometió y facilitó o la razón por la que tanta gente está luchando por sobrevivir, hay respuestas similares en el trabajo. Hay una clase multimillonaria que trata a la mayoría de la humanidad como no merecedor de los derechos básicos. Para ellos, somos activos reemplazables y de bajo valor que pueden ser abusados, trabajados hasta la muerte, privados de nuestra libertad, denegamos la atención médica y se eliminan a voluntad.

A nivel visceral, las personas en los Estados Unidos tienen la capacidad de comprender esta verdad fundamental sobre la clase dominante, expresando claramente que nos están matando, por lo que Luigi Mangione se convirtió en una figura popular entre las personas comunes en todo el espectro político después de que supuestamente matar a un CEO de United Healthcare.

Sin embargo, nuestro potencial para dirigir nuestra ira en las direcciones correctas de ninguna manera garantiza tales resultados. Como ha declarado la activista y educadora Mariame Kaba, «saber con quién enojar es una praxis real».

Dirigir mal el miedo y la ira del público es un trabajo esencial para aquellos que se benefician de nuestro sufrimiento, y las élites culpables son maestros de ofuscación. Como me dijo Kendzior, «las personas poderosas de alto nivel y poderosas que protegen miles de millones de dólares y se protegen de enfrentar cargos penales o ruinas de reputación harán todo lo posible para mantener una historia en silencio, y la prensa cumplirá». Kendzior reconoce que el inicio de la pandemia disminuyó el enfoque de los medios en Epstein, pero también señala cuán exitosa se suprimió la información sobre el caso. «Incluso ahora, estamos escuchando cosas sobre Epstein que son algo nuevas», dice ella, «como estas notas que Clinton y Trump supuestamente se fueron en la fiesta de cumpleaños número 50 de Jeffrey Epstein. He visto este tema ahora durante 10 años, y no había oído hablar de eso».

A medida que el autoritarismo se profundiza en los Estados Unidos, la fabricación de mala dirección, a través del espectáculo, el caos y la desinformación armada, solo se intensificará. En esa atmósfera, el instinto de descartar historias preocupantes como «distracciones» es comprensible. Para los líderes democráticos, puede ser un movimiento calculado para proteger a sus aliados y donantes. Para la gente común, puede reflejar un deseo sincero de mantenerse enfocado en lo que se siente más inmediato o accionable. Pero la frustración por sí sola no puede ser nuestra brújula, ya sea la frustración de ver a las personas cautivadas por los titulares que parecen irrelevantes, o de ver una verdad vital hundirse debajo de la rotación del ciclo de noticias.

El escándalo alrededor de los archivos de Epstein no es un espectáculo secundario. Es una oportunidad para hacer mejores preguntas. Este caso podría exponer la arquitectura bipartidista de la impunidad de élite y la cultura de la complicidad que lo sostiene. Salir cada horror como una distracción es participar en la ofuscación que proteja a los poderosos.

Organizando mis pensamientos es un boletín de lector. Si aprecia mi trabajo, considere convertirse en un suscriptor gratuito o pagado hoy. No hay paredes de pago para los ensayos, informes, entrevistas y extractos publicados aquí. Sin embargo, no podría hacer este trabajo sin el apoyo de lectores como usted, por lo que si puede contribuir financieramente, agradecería mucho su ayuda.