Redacción NM
Kabul, Afganistán, 18/8/2021 © john smith 2021 / Shutterstock
Cuando los Estados Unidos comenzó La Operación Libertad Duradera, que llevó sus fuerzas a Afganistán para potenciar la resistencia local para derrocar a los talibanes, los afganos de todo el mundo vitorearon con puro júbilo. El héroe unipolar que son los Estados Unidos de América había venido para salvar el día y derrotar a los malvados talibanes, presididos por el tirano tuerto Mullah Mohammad Omar. Pero ahora, después de 20 años de «pasos en falso», «errores de cálculo» y «malentendidos», los afganos nos preguntamos si nos equivocamos gravemente.
La comunidad de política exterior de DC, sin embargo, ha presentado refutaciones previsiblemente poco creativas a las acusaciones de fracaso. Nosotros entrenado los afganos se equivocaron, decía la historia, ignorando el hecho de que los soldados afganos han retenida los suyos durante toda la guerra. El liderazgo fue débil, dijeron, ignorando el hecho de que EE. UU. avalado el acuerdo de poder compartido que mantuvo a esos líderes en el poder. Los afganos no podían construir una economía, nos dijeron, ignorando el hecho John F. Sopko, el inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán, había estado publicando informes constantemente durante más de un año. década señalando que la estrategia de Estados Unidos necesitaba una reinvención dramática. No había apoyo local y los afganos no tenían voluntad de luchar, supusieron, ignorando el hecho de que las fuerzas especiales afganas continúan luchando. defender su tierra natal.
Lo que el mundo puede aprender de los acontecimientos de Afganistán
LEE MAS
Estas excusas y reflexiones sorprenden poco a los que Estados Unidos ya ha abandonado: los vietnamitas del sur al Viet Cong del norte, los iraquíes a Irán y el Estado Islámico, los kurdos a los turcos y, más notablemente, a los estadounidenses. tropas que habían luchado y sacrificado sus vidas en estas “guerras eternas” a la historia. Todos murieron a manos de un mal tan vil que Estados Unidos no tuvo otra opción que invadir primero, para luego irse, lo que sugiere que tal vez el mal no era tan malo después de todo.
Vietnam, Irak, Siria y Afganistán: siete administraciones diferentes, demócrata y republicana. Kabul es simplemente la última víctima que ha aprendido la valiosa lección que el presidente Joe Biden está enseñando a los futuros aliados al permitir que los afganos otoño de las alas de los aviones estadounidenses que parten: Estados Unidos no te defenderá.
Todo lo que debe hacer un adversario es ser coherente y no darse por vencido. Una y otra vez se nos ha demostrado que si la resistencia es lo suficientemente obstinada, EE. UU. Inevitablemente dará la espalda y exclamará: «¡Qué podemos decir, no se puede ayudar a los lugareños!» mientras se espera un momento políticamente oportuno, el tiempo suficiente antes de cualquier elección para que los electores se olviden, y luego se resisten y huyen.
Los medios de comunicación estatales de China ya han comenzado a propagar este mensaje a Taiwán: Estados Unidos lo abandonará, tal vez no en cinco años, tal vez no en 10 o incluso 20, pero eventualmente lo abandonará, y estaremos aquí. Por una vez, los departamentos de propaganda de China tal vez no estén equivocados. Estados Unidos no puede confiar en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, dado su principio de no interferencia. Las fuerzas de autodefensa de Japón no están equipadas para ayudar. Corea del Sur está muy ocupada con el norte. La Armada de los EE. UU. No está construida para el combate con la flota moderna y flexible de China, y no hay lugares ideales para basar y proporcionar un compromiso militar constante en Taiwán.
Del mismo modo, la política siempre jugará un papel en los enfrentamientos militares de Estados Unidos, pero ¿su población nacional alguna vez toleraría un conflicto candente con China por una isla con la que no comparte idioma, cultura o costumbres fuera de ella, siendo una democracia?
China, por otro lado, tiene las buenas cartas. Tiene mas buques que la Marina de los Estados Unidos. Taiwán está a sólo 160 kilómetros de distancia y el pueblo chino es fanático de la reunificación. Y, al igual que los talibanes, Beijing no se irá a ninguna parte.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, ha proclamado que Estados Unidos no tolerará las acciones ilegales de China en el Mar de China Meridional, reafirmando recientemente el compromiso de Washington con sus aliados. Pero, ¿pensará lo mismo el vicepresidente que lleva 20 años en una «guerra eterna» con China?
Es probable que las futuras administraciones de la Casa Blanca tengan nuevas consideraciones, que podrían hacer que una guerra de billones de dólares con China sea mucho menos aceptable para la base de votantes de EE. UU. Que la legislación de billones de dólares sobre el cambio climático para poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles de EE. UU. Entonces, todo lo que tiene que hacer la comunidad de política exterior de EE. UU. Es mirar hacia atrás y afirmar que el fracaso fue el resultado de «pasos en falso», «errores de cálculo» y «malentendidos», olvidando por completo que la última vez que se cometieron estos errores, prometieron aprender de sus errores, y se comprometieron a apoyar a sus aliados.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
